Et ce qui m'avait choqué et marqué à l'époque, c'était qu'elle disait que la rue où elle habitait était « la
rue des veuves », car de nombreux hommes y étaient morts.
Et il a illustré et expliqué cela à l'aide d'une antenne-relais de téléphonie mobile qui se trouve pratiquement dans
leur quartier et qui diffusait ses ondes dans toute la rue.
Ce chercheur viennois avait réussi à convaincre des juges américains que des effets biologiques
non thermiques pouvaient endommager nos gènes.
Mais pourquoi la population veut-elle la 5G ? Parce qu'on lui fait croire que c'est génial, qu'on
peut regarder des films en streaming très rapidement.
Et pourquoi la population voudra-t-elle bientôt passer à la 6G ?
Parce qu'on le lui présente à nouveau comme quelque chose de nouveau, quelque chose d'encore meilleur.
Et grâce à cette connaissance des rythmes biologiques, il m'apparaissait tout à fait clairement que les smartphones et ces
supports technologiques perturbent ces rythmes biologiques chez les enfants et les privent ainsi d'une grande partie
de la joie de vivre dont ils devraient normalement profiter.
Le cinéaste d'investigation Klaus Scheidsteger porte depuis de nombreuses années un regard
critique sur le secteur de la téléphonie mobile.
Dans son documentaire « Le dilemme numérique », sorti en 2024, des scientifiques, des médecins, des spécialistes de la biologie
du bâtiment et des personnes concernées prennent la parole.
Dans son dernier film, « Die Witwenstraße », Scheidsteger s'interroge notamment sur la question suivante :
combien de coïncidences une rue peut-elle supporter ?
Pourquoi le titre « La rue des veuves » ?
Une antenne-relais de téléphonie mobile émet dans toute la rue, et on remarque qu'un nombre étonnamment
élevé de femmes de cette rue sont devenues veuves.
C'est ainsi qu'est né le titre « La rue des veuves ».
Le film présente de nombreux destins individuels et pose une question dérangeante :
Que se passe-t-il lorsque des personnes constatent, au fil des années, des changements dans leur état de santé,
mais n'obtiennent ni explication ni réponse à ce sujet ?
« Die Witwenstraße » est un reportage percutant consacré aux personnes concernées, au contexte et à la manière dont nous
gérons les risques potentiels liés aux technologies modernes.
Le 30 avril 2026, le nouveau film de Klaus Scheidsteger a été projeté pour la première fois en Suisse, à Thoune, dans le
cadre d'un événement exceptionnel, suivi d'une table ronde.
L'intérêt suscité l'a montré : ce sujet suscite beaucoup d'intérêt et touche un large public.
Ce reportage nous conduit là où les débats aboutissent souvent : vers les personnes elles-mêmes.
Dans une rue résidentielle, on constate une recrudescence de cas graves et de décès.
Les proches commencent à poser des questions.
Ils cherchent à établir des liens, s'entretiennent avec des experts et se retrouvent ainsi confrontés à un
champ de tensions entre expérience personnelle, évaluation scientifique et débat de société.
Ce reportage de 30 minutes retrace les coulisses de la genèse de l'étude sur les téléphonie mobile intitulée « Effets biologiques
athermiques liés à une exposition de longue durée à des champs électromagnétiques de haute fréquence et de faible intensité
» (ATHEM3) et donne un aperçu de ces travaux scientifiques.
« Die Witwenstraße » met en scène cette quête de réponses aux questions qui se posent – dans le
calme, avec objectivité et sans réponses hâtives.
Regardez maintenant le reportage « La rue des veuves ».
Il y a 30 ans, nous avions fait construire une maison ici, à Lichtenbusch.
Mon mari est dentiste, je suis médecin. Nous avons monté notre cabinet, tout en ayant trois enfants à huit ans d'intervalle,
un magnifique jardin et … Au début, tout allait bien pour nous.
Est-ce que cela a des effets sur les gens ? Les uns disent que oui, les autres que non.
Oui, et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : oui, cela a un impact considérable sur la santé des gens.
Et tout à coup, toutes les pièces du puzzle se sont mises en place.
Je me suis demandé : pourquoi tant de gens dans notre rue ont-ils des crises d'épilepsie ?
Pourquoi y a-t-il autant de cas de cancer ?
Il a répondu : « Non, je ne descendrai pas à la cave. »
Entre-temps, je suis allé chercher mon appareil de mesure.
Le niveau de rayonnement dépassait à nouveau les 20 000 dans notre cuisine. C'est beaucoup, beaucoup, beaucoup trop élevé.
Avant cela, elle était à 0,02. Cela signifie qu'elle venait d'augmenter considérablement.
Et mon mari m'a dit : « Tu sais, je ne veux plus vivre comme ça. »
C'est à ce moment-là que la crise d'épilepsie s'est déclenchée. Elle a été suivie d'une hémorragie cérébrale.
Et le lendemain, il a été hospitalisé. Il ne s'en est même pas rendu compte.
Et trois mois plus tard, complètement paralysé, dans un état de coma éveillé, sous
ventilation artificielle et sous dialyse, il est décédé.
Et c'est pour cela que je tiens à vous remercier encore une fois :
Nous continuons notre chemin, car il y a tant de personnes – dont les histoires racontent celles d'individus qu'il faut protéger.
Un peu plus d'un an après le décès du Dr Roger Krout, un grand congrès sur la téléphonie mobile s'est tenu à Mayence.
Un événement exceptionnel consacré au débat naissant à l'époque sur la 5G, réunissant la crème
de la crème de la recherche en téléphonie mobile.
Mon commentaire à l'époque était le suivant : « Des moments émouvants, une expertise scientifique de très
haut niveau venue du monde entier, un public attentif. »
Entre conférences, tables rondes, ateliers, stands de présentation et débats permanents, les
moments forts se sont succédé à un rythme effréné.
Le colloque de Mayence, qui s'est tenu du 4 au 6 octobre 2019 dans le vénérable château électoral, a mis en
lumière les préoccupations de la communauté scientifique internationale sous de nombreux aspects.
L'ignorance et le cynisme sont souvent de mise, comme le montre l'exemple du Dr Monika Krout.
Notre commune m'interdit de rendre public ce que je constate, car cela risquerait de faire baisser les prix de l'immobilier.
Et l'antenne-relais : nous avons intenté un procès contre l'antenne-relais de Telekom, du vivant de mon mari.
Dans son jugement, la juge a écrit : « Même si le plaignant est exposé à un danger de mort, il n'y a pas d'illégalité. »
Il s'agissait d'un pylône d'émission qui, depuis 25 ans, ne disposait d'aucun permis d'implantation à cet endroit, dont les
antennes étaient placées deux mètres trop bas, sur lequel les mauvaises antennes avaient été installées et, grâce à un
spécialiste en biologie du bâtiment qui se trouve également ici dans la salle, j'ai ensuite effectué des
mesures supplémentaires à l'aide d'un analyseur de fréquences.
Le nombre de fréquences modélisées était supérieur à celui autorisé.
Le congrès de Mayence a été l'occasion idéale d'échanger avec les meilleurs chercheurs du monde entier.
Les propos personnels de la docteure Monika Krout, la médecin de la Witwenstraße, avaient porté leurs fruits.
Oui, il s'agissait à l'époque d'une manifestation organisée par l'initiative «
Kompetenzinitiative » à Mayence sur le thème de la 5G.
Et le Dr Monika Krout y avait évoqué, à l'issue de la manifestation ou vers la fin de celle-ci, sa propre situation
difficile, à savoir qu'elle était récemment devenue veuve.
Et ce qui m'avait choqué et marqué à l'époque, c'était quand elle m'avait dit : « C'est la rue des veuves »,
celle où elle habite, car de nombreux hommes y sont morts.
Et il a illustré et expliqué cela en prenant l'exemple d'une antenne-relais de téléphonie mobile située pratiquement dans
leur quartier et qui diffusait ses ondes dans toute la rue.
Après la manifestation, nous nous sommes retrouvés dans une salle à part avec de nombreuses
personnes et avons discuté de cette problématique.
Et c'est là que l'idée a commencé à germer : si l'on avance une telle affirmation, ne faudrait-il pas mener une étude scientifique
pour comprendre pourquoi tous ces hommes sont morts ?
C'est ainsi que, pratiquement sous ta direction et grâce à tes suggestions, l'idée est née de
transformer le tout en un projet de recherche.
La téléphonie mobile et la santé : un sujet qui fait débat depuis toujours.
Il s'agit donc de faire en sorte que les choses se concrétisent.
Des données fiables, établies par une équipe scientifique composée des meilleurs experts.
J'ai pu convaincre le professeur Wilhelm Mosgöller, chercheur en oncologie à la MedUni Vienne, de diriger ce projet.
Cette nouvelle étude a été baptisée « ATHEM3 » à la suite du succès rencontré par les études
ATHEM1 et ATHEM2 menées par le professeur Mosgöller.
Le chercheur viennois avait réussi à convaincre des juges américains que les effets biologiques
non thermiques pouvaient endommager nos gènes.
ATHEM1 et ATHEM2 ont passé avec succès le contrôle qualité dans le cadre d'un recours collectif américain, si l'on peut dire.
Les projets ATHEM1 et ATHEM2 ont reçu un avis favorable de la part d'un juge fédéral de la Cour suprême à Washington.
Et je pense qu'il y a peu de chercheurs qui peuvent en dire autant de leurs projets.
Pour faire court : le projet ATHEM3 rassemble à nouveau une équipe interdisciplinaire au sein de laquelle de
nombreux spécialistes donnent le meilleur d'eux-mêmes.
Nous avons donc tenu à éliminer tout risque d'amateurisme , qui est monnaie courante dans ces domaines de recherche.
Grâce à l'intervention du professeur Mosgöller, le professeur Igor Belyaev, biologiste cellulaire, a pu être recruté.
Il est également le témoin clé de l'accusation aux États-Unis.
Le professeur Igor Belyaev réclame depuis de nombreuses années une révision des seuils
actuels en matière de protection des consommateurs.
Il est considéré dans le monde entier comme un expert très respecté.
J'ai fait partie de l'équipe du groupe de travail sur les CEM au sein de l'Académie européenne de médecine
environnementale, qui a élaboré les limites de sécurité pour l'exposition aux champs électromagnétiques à basse fréquence.
Ces valeurs limites que nous avons proposées sont nettement inférieures à celles qui sont
acceptées dans la plupart des pays européens.
Je pense donc que les valeurs limites actuelles de l'ICNIRP sont trop élevées et
qu'elles devraient être considérablement abaissées.
- Exactement comme nous l'avons proposé à l'Académie européenne de médecine environnementale.
Les soi-disant autorités de protection agissent selon des directives obsolètes.
Le technicien de mesure de l'équipe en sait quelque chose.
Il est sollicité chaque jour par des personnes qui attribuent leurs problèmes de santé à
l'exposition aux rayonnements, qui ne cesse d'augmenter.
Le nombre de personnes souffrant de problèmes de santé augmente clairement.
En particulier lorsque les antennes 5G sont mises en service.
Et la technologie 5G a été mise en service sans qu'une évaluation préalable de son impact sur la santé ait été réalisée.
C'était déjà le cas avec la 3G, lorsque l'étude TNO menée aux Pays-Bas avait fait grand bruit, puisqu’elle avait établi qu’un
dixième de l’intensité du rayonnement de l’UMTS suffisait à provoquer les mêmes problèmes de santé
et les mêmes conséquences cognitives que le GSM .
À l'époque, on n'a pas tenu compte de l'avertissement.
On a ensuite procédé à un contre-essai, bien sûr avec d'autres fréquences, d'autres intensités et d'autres personnes, de
sorte que tout le monde s'est calmé : le public, la population.
Puis la 4G est arrivée, et là encore, on a réclamé que l'on examine enfin quelles
conséquences cette technologie pouvait avoir sur la santé.
Cela n'a pas été fait non plus. Et avec la 5G, le problème est d'autant plus grave que davantage de personnes y sont sensibles.
Et il y avait en effet de nombreuses villes en Europe qui ont d'abord réagi en déclarant : « Moratoire
! » – Nous voulons d'abord savoir ce qui se passe.
Mais je pense que tous ces moratoires ont tout simplement été « mis de côté » entre-temps.
Il y avait un groupe de pression qui affirmait tout simplement qu'il n'y avait aucun problème de santé.
Et les responsables politiques – qui ne sont pas des médecins, et qui, dans ce cas précis, ne sont peut-être pas non plus des
techniciens capables de comprendre cela – ont fini par céder, en disant : « D'accord, c'est ce que veut la population. »
Mais pourquoi la population veut-elle la 5G ? Parce qu’on lui fait croire que c’est génial, qu’on
peut regarder des films en streaming très rapidement.
Et pourquoi la population voudra-t-elle bientôt passer à la 6G ?
Parce qu'on le lui présente à nouveau comme quelque chose de nouveau, quelque chose d'encore meilleur.
C'est une nouvelle fois grâce à l'intervention du directeur des études, le professeur Mosgöller, que nous avons
réussi à faire intervenir l'un des pères de la mesure moderne de la variabilité de la fréquence cardiaque.
J'ai été pendant de nombreuses années professeur de physiologie à l'université de médecine de Graz, où je me suis spécialisé
en chronobiologie, c'est-à-dire les rythmes biologiques.
Et grâce à cette connaissance des rythmes biologiques, il m'apparaissait très clairement que les smartphones et ces
supports technologiques perturbaient ces rythmes biologiques chez les enfants et les privaient ainsi d'une grande partie
de la joie de vivre dont ils devraient normalement profiter.
L'engagement du professeur Moser a été une décision importante, car cet homme a beaucoup à offrir.
Eh bien, cette veste a été envoyée dans l'espace à deux reprises.
Nous collaborons avec l'agence spatiale russe depuis 1991 et avons d'abord effectué des mesures sur un
cosmonaute autrichien, puis sur dix cosmonautes russes.
En effet, cette veste est capable de mesurer précisément les rythmes corporels que nous
utilisons également dans le cadre du projet ATHEM.
Et cette veste servait à recueillir des informations détaillées sur l'état de santé du cosmonaute.
Et ce qui était passionnant, c'est que les Russes étaient très enthousiastes à propos de ces résultats.
Parce qu'ils disent qu'en médecine, on mesure le plus souvent la maladie, alors que nous nous sommes concentrés sur la santé et
que nos méthodes de mesure permettaient justement d'évaluer la santé des cosmonautes, ce qui explique
pourquoi les Russes ont ensuite utilisé ces données pour évaluer l'état de santé de ces cosmonautes.
Parce que les cosmonautes doivent être en bonne santé.
S'ils tombent malades, on ne peut pas faire venir un médecin à la volée, et il y a peu de médecins dans l'espace.
Tout le monde connaît sans doute ce village gaulois indomptable et son combat victorieux, à l'image de « David contre Goliath ».
La lutte pour la reconnaissance scientifique semble elle aussi relever de cette catégorie. Dans le cas d'ATHEM3,
il a fallu trouver un village qui réponde, pour ainsi dire, aux critères scientifiques neutres requis.
Le défi de l'étude ATHEM3 consistait à trouver une zone, une région, une zone géographique où l'on dispose de deux
groupes comparables situés à proximité l'un de l'autre, l'un fortement exposé aux rayonnements et l'autre peu exposé.
Pourquoi est-il nécessaire d'avoir deux groupes comparables ?
Il est clair que nous voulons nous assurer que la différence, si nous en constatons une, soit bel et bien imputable aux
rayonnements et non, par exemple, au fait que l'un habite à côté de l'usine et soit exposé aux gaz
d'échappement, tandis que l'autre vit dans une magnifique station thermale où l'air est pur.
Ça ne marche pas comme ça. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la recherche.
On l'a trouvé. Ça n'a pas été facile, mais ça a pris du temps.
Au final, nous étions convaincus que oui, ça marchait.
L'endroit en question se trouve dans le nord de la Bavière.
À proximité d'une antenne-relais de téléphonie mobile installée sur un toit, les habitants du lotissement
ont accepté de participer aux examens nécessaires dans le cadre de l'étude ATHEM3.
Dans un jardin privé, à l'ombre de l'antenne de téléphonie mobile, une tente a été installée, dans laquelle les participants
ont ensuite effectué, par groupes de six, un test de concentration, destiné à détourner
leur attention de la mesure proprement dite.
Dans la caravane située à côté du jardin, les 24 participants ont tous été équipés d'un appareil de mesure de
la variabilité de la fréquence cardiaque (VFC) provenant de l'institut du professeur Moser.
Grâce aux électrodes collées sur la poitrine, un ECG de 24 heures et la VFC ont été lancés.
Les données fournies par ce petit appareil de mesure permettraient de déterminer dans quelle
mesure le système nerveux autonome s'adapte au stress.
Des mesures de très haute précision du rayonnement de l'antenne viennent compléter ce dispositif expérimental.
Mais pour pouvoir analyser correctement la VRC, nous disposons ici d’une antenne biconique qui capte les
signaux de téléphonie mobile dans la bande des 800 MHz pour l’UMTS, le LTE 800 et le GSM 900.
Le tout est relié à un analyseur de spectre haute fréquence de Rohde & Schwarz via un câble d'antenne.
Et celui-ci est quant à lui relié à mon ordinateur par un câble LAN.
Et ce qui s'affiche normalement ici, sur l'écran de l'appareil de mesure, est représenté ici.
Le paramètre « Clear Write » est actuellement activé, ce qui signifie que les signaux sont affichés
tels quels, qu'ils soient ascendants ou descendants.
Et je vais maintenant sélectionner « Max Hold » ici, ce qui signifie que nous avons désormais deux courbes.
La courbe jaune représente les signaux en mode « Max Hold », c'est-à-dire les valeurs maximales enregistrées.
Et la courbe verte indique la valeur actuelle.
Et lorsque l'essai aura lieu, tout sera filmé, ce qui permettra de revoir à tout moment, en toute tranquillité, ces deux
heures de phase d'essai pour voir quelle était la situation en matière de rayonnement des téléphones portables.
Afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles et réellement optimaux sur le plan de la biologie cellulaire, les
expériences ont été menées avec le sang des sujets testés.
Sept heures seulement après le prélèvement sanguin, le véhicule de transport de sang est arrivé à l'Institut de recherche
sur le cancer de l'Académie slovaque des sciences, à Bratislava, avec quatre échantillons provenant de quatre participants.
Les analyses de cellules sanguines, réalisées de manière anonyme et en double aveugle, permettent de détecter les cassures d'ADN
et les lésions chromosomiques au cours de la métaphase, c'est-à-dire lors de la division cellulaire,
lorsque les chromosomes sont clairement visibles.
Ici, nous examinons les métaphases chromosomiques.
Nous observons les métaphases de ces chromosomes avec un grossissement de 63 fois.
Une fois toutes les métaphases enregistrées, je les exporte sur mon ordinateur et j'analyse, pour chacune d'entre
elles, le degré de dicentrisme et le nombre d'anneaux présents.
La fréquence des aberrations nous permet de déterminer s'il y a ou non des lésions.
Un aspect passionnant de cette référence en matière d'analyse en laboratoire était bien sûr de savoir si une
éventuelle différence entre les sujets testés allait apparaître.
Les personnes qui vivent à proximité d'installations émettrices sont-elles donc exposées à un risque sanitaire plus
élevé que celles qui habitent plus loin de ces installations ?
Le professeur Belyaev résume ainsi l'une des principales conclusions des études menées en laboratoire :
L'analyse du nombre total d'aberrations chromosomiques a révélé une différence extrêmement importante et statistiquement
significative entre le groupe exposé et le groupe non exposé :
Les aberrations chromosomiques étaient près de deux fois plus fréquentes dans les cellules du
groupe exposé que dans celles du groupe non exposé…
Les résultats de cette étude ont été publiés pour la première fois à l'échelle internationale en 2024.
Les anomalies chromosomiques illustrées sont clairement visibles.
Ce simple fait met en évidence un mécanisme biologiquement plausible et, par conséquent, un risque de
cancer nettement accru pour les personnes vivant à proximité d'antennes de téléphonie mobile.
En substance, ces données ont confirmé notre conclusion selon laquelle l'augmentation des lésions chromosomiques dans les
cellules des personnes vivant à proximité de stations de base est due à l'exposition à des signaux
de liaison descendante, tels que le GSM ou le LTE.
Voilà donc le bilan final que nous avons tiré de ce projet.
On trouve encore une variante étonnante dans cette publication.
Les valeurs limites fixées par l'Agence internationale de l'énergie atomique pour les rayonnements
ionisants à faible dose ont été prises en compte.
La valeur limite de protection est ici d'un millisievert. Il s'agit de l'unité physique de la dose de rayonnement.
En ce qui concerne l'exposition radioactive, elle a été utilisée à titre de référence dans le cadre d'ATHEM3.
En effet, l'unité physique « sievert » peut s'exprimer en termes de lésions chromosomiques, et inversement.
Les lésions chromosomiques enregistrées en moyenne dans le cadre de l'étude ATHEM3
correspondent à une dose équivalente de 74,6 millisieverts.
Cette valeur a été divisée par 10, car les participants ont vécu environ 10 ans à proximité de l'antenne.
Voici ce que nous avons fait : l'Agence internationale de l'énergie atomique dispose d'un manuel spécifique.
Cela montre que la dose de rayonnement ionisant peut être déterminée à partir de mesures des aberrations chromosomiques.
Nous avons appliqué cette méthode et avons déterminé la dose de rayonnement ionisant qui produirait le même effet que
celui que nous avons observé chez le groupe de participants fortement exposés dans le cadre de notre projet ATHEM3.
Ce qui transparaît ici encore assez discrètement pourrait bien être un changement de paradigme de premier ordre.
Le responsable de l'étude ATHEM3 partage cet avis.
Il y a l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui publie des directives.
Et nous nous sommes permis, pour le plaisir, de nous demander : « Comment cela se
passe-t-il dans un autre domaine de connaissances ? »
Nous nous sommes rendus à l'Agence internationale de l'énergie atomique et avons obtenu ses directives.
Et ce qui est formidable, c'est que les dégâts que nous constatons sont exactement les mêmes que ceux qu'ils ont constatés.
Et ceux-ci peuvent déduire la dose à partir de l'ampleur des dommages.
Nous parlons maintenant de deux domaines de normalisation distincts.
L'un est un rayonnement ionisant et l'autre un rayonnement non ionisant.
Il faut savoir que, d'un point de vue technique, il s'agit de deux choses totalement distinctes l'une de l'autre.
En biologie, cette distinction n'a absolument aucun sens.
C'est pourquoi il est logique, d'un point de vue biologique, de se pencher sur cette question : c'est là que se
produisent des lésions de l'ADN et des chromosomes, et c'est là que se produisent des lésions de l'ADN et des chromosomes.
Oui, pour l'amour de Dieu, comment la cellule pourrait-elle savoir si les dommages sont dus à un rayonnement
ionisant ou à un rayonnement non ionisant… – c'est complètement absurde, les dommages sont bien là.
Et selon la réglementation à laquelle nous nous référons, il s'agit soit de dépassements des valeurs limites, soit – si l'on
se base sur la réglementation habituelle – telles qu’elles sont établies chez nous au quotidien, et si l’on part du principe
qu’il s’agit de rayonnements non ionisants –, alors c’est un résultat scientifique face auquel un
fonctionnaire s’exclamera : « Ça ne peut pas être vrai, ça ne colle pas avec ce qu’on sait ! »
La cellule s'en fiche.
Mais pourquoi le rayonnement émis par les substances radioactives est-il dangereux ?
Tous les types de ce rayonnement agissent sur les cellules humaines et peuvent transformer des cellules saines en
cellules cancéreuses ou endommager le patrimoine génétique.
Plus on s'éloigne de la source radioactive, plus le rayonnement diminue et plus il est
partiellement atténué par les matières intercalées.
C'est tout à fait clair, c'est une situation similaire à celle de Galilée, qui estimait
que la Terre n'était pas plate, mais ronde.
L'establishment se sent menacé dans son ordre bien établi, et tout le monde connaît la suite de l'histoire.
Il a ensuite dû se rétracter officiellement, mais 500 ans plus tard, nous savons qu'il avait raison.
Et puis, en tant que scientifique, on a toujours intérêt à faire preuve de modestie.
Je me compare ici à Galilée.
Et on me pardonnera peut-être, mais il est question ici de remettre en cause un dogme scientifique.
Beaucoup de collègues l'ont déjà compris.
Ces conclusions pourraient se traduire comme suit :
Il est tout à fait naturel que les résultats de l'étude ATHEM3 fassent l'objet de débats
contradictoires dans les milieux scientifiques.
L'important, c'est que ces nouvelles découvertes soient diffusées.
Lors du plus grand congrès de toxicologie au monde, qui s'est tenu pour la dernière fois à Pékin en octobre 2025,
le professeur Igor Belyaev a eu l'occasion de prendre la parole devant un large public de spécialistes.
Et pourtant, la Terre tourne. – Espérons que les autorités en feront de même prochainement.
Ce fut un congrès vraiment formidable. Un congrès international sur la génotoxicité et la toxicologie.
Il y avait plus de 1 000 participants.
La plupart venaient de Chine et d'Asie ; il y en avait moins qui venaient des États-Unis, d'Europe et d'autres régions
du monde, comme l'Amérique latine, le Canada et l'Australie.
J'ai été invité à donner une conférence.
Ma présentation portait sur les résultats de notre étude ATHEM3...
Nous avons opposé trois représentants de l'Office fédéral de la protection contre les rayonnements à cinq médecins.
Nous avons raconté nos histoires.
C'était étrange, car nous, les médecins, étions déjà très émus.
Nous nous sommes battus pour nos patients, notamment aux côtés du Dr Barbara Dohmen, qui est très,
très active dans la Forêt-Noire. Tu la connais, Klaus.
D'autres aussi. Barbara a diffusé un film montrant des personnes électrosensibles dans la forêt, contraintes d'y passer l'hiver
dans le froid, auxquelles elle fournit ensuite des couvertures pour l'hiver, car elles fuient les ondes électromagnétiques.
Et très franchement, personne ne renonce de son plein gré à un appartement bien chauffé, à un foyer
douillet, à moins d'être fortement gêné par les ondes radio.
Bon, mais ces messieurs et mesdames étaient assis en face de nous, impassibles :
« Nous prenons bonne note de ce que vous nous dites. »
Les procédures judiciaires américaines concernant les tumeurs cérébrales ont désormais été étayées par l'étude ATHEM3.
L'approche comparative selon laquelle les rayonnements radioactifs et les rayonnements de la téléphonie mobile
peuvent causer des dommages similaires ouvre de nouvelles perspectives dans l'évaluation des risques pour la santé.