Dan yang saat itu mengejutkan sekaligus membuat saya terkesan adalah ketika dia berkata, “Ini adalah Jalan Para Janda,” tempat
dia tinggal, karena banyak pria yang telah meninggal di sana.
Dan ia menjelaskan hal itu dengan mengutip contoh menara pemancar seluler yang secara praktis terletak di
lingkungan tempat tinggalnya dan memancarkan sinyal ke seluruh kawasan jalan tersebut.
Peneliti asal Wina itu berhasil meyakinkan hakim-hakim AS bahwa efek biologis non-termal dapat merusak gen kita.
Tapi mengapa masyarakat menginginkan 5G? Karena mereka diyakinkan bahwa itu adalah hal yang
hebat, bahwa kita bisa menonton film dengan cepat.
Lalu, mengapa masyarakat ingin segera memiliki 6G?
Karena hal itu kembali dijual kepadanya sebagai sesuatu yang baru, sesuatu yang lebih baik lagi.
Dan berdasarkan pemahaman saya tentang ritme biologis ini, sangat jelas bagi saya bahwa ponsel pintar dan perangkat teknologi
semacam itu merusak ritme biologis anak-anak serta merampas banyak kegembiraan hidup yang seharusnya mereka rasakan.
Sutradara film investigatif Klaus Scheidsteger telah bertahun-tahun menyoroti
industri telekomunikasi seluler secara kritis.
Dalam film dokumenternya yang berjudul “Das digitale Dilemma” yang dirilis pada tahun 2024, para ilmuwan
terkemuka, dokter, ahli biologi bangunan, dan pihak yang terdampak memberikan pandangan mereka.
Dalam film terbarunya, “Die Witwenstraße”, Scheidsteger, antara lain, mengangkat pertanyaan: Berapa
banyak kebetulan yang bisa ditampung oleh sebuah jalan?
Mengapa judulnya “Die Witwenstraße”?
Di sepanjang jalan ini terdapat menara pemancar seluler, dan jumlah janda di jalan ini sangat mencolok.
Dari situ lahirlah judul “Die Witwenstraße”.
Film ini menampilkan berbagai kisah pribadi dan mengemukakan sebuah pertanyaan yang tidak nyaman:
Apa yang terjadi jika orang-orang mengamati perubahan kesehatan selama bertahun-tahun, namun tidak
mendapatkan penjelasan maupun jawaban mengenai hal tersebut?
“Die Witwenstraße” adalah sebuah laporan jurnalistik yang mendalam tentang para pihak yang terdampak, latar
belakangnya, serta pertanyaan mengenai bagaimana kita menghadapi risiko-risiko yang mungkin timbul dari teknologi modern.
Pada tanggal 30 April 2026, film terbaru karya Klaus Scheidsteger ditayangkan untuk pertama kalinya di Swiss,
tepatnya di Thun, sebagai bagian dari acara khusus yang dilanjutkan dengan diskusi panel.
Minat yang ditunjukkan ini membuktikan: Topik ini menarik perhatian dan menyentuh banyak orang.
Laporan ini membawa kita ke tempat di mana perdebatan sering kali berakhir – yaitu kepada orang-orang itu sendiri.
Di sebuah jalan perumahan, terjadi peningkatan kasus penyakit parah dan kematian.
Para keluarga mulai mengajukan pertanyaan.
Mereka mencari hubungan-hubungan, berdiskusi dengan para ahli, dan dalam prosesnya menemukan ketegangan antara
pengalaman pribadi, penilaian ilmiah, dan perdebatan sosial.
Laporan berdurasi 30 menit ini mengungkap latar belakang sejarah pembuatan studi telekomunikasi seluler berjudul “Efek Biologis
Atermis akibat Paparan Jangka Panjang terhadap Medan Elektromagnetik Frekuensi Tinggi dengan
Intensitas Rendah” (ATHEM3) serta memberikan gambaran mengenai penelitian ilmiah tersebut.
“Die Witwenstraße” menggambarkan pencarian jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang muncul—dengan
tenang, obyektif, dan tanpa jawaban yang terburu-buru.
Silakan saksikan liputan “Die Witwenstraße”.
Kami pernah membangun sebuah rumah di Lichtenbusch 30 tahun yang lalu.
Suamiku seorang dokter gigi, sedangkan aku seorang dokter. Kami membangun praktik bersama, sekaligus dikaruniai tiga
anak dengan selisih usia delapan tahun, memiliki taman yang indah, dan —pada awalnya, hidup kami berjalan lancar.
Apakah hal itu berdampak pada manusia? Ada yang bilang ya, ada pula yang bilang tidak.
Ya, dan akhirnya saya menyimpulkan: Ya, hal itu sangat memengaruhi kesehatan manusia.
Dan tiba-tiba, potongan-potongan teka-teki itu menyatu.
Aku berpikir, mengapa begitu banyak orang di jalan kami yang mengalami serangan epilepsi?
Mengapa kita memiliki begitu banyak kasus kanker?
Ia berkata, “Tidak, aku tidak akan turun ke ruang bawah tanah.”
Selama itu, saya mengambil alat ukur saya.
Tingkat radiasi di dapur kami kembali melampaui 20.000. Jauh, jauh, jauh terlalu tinggi.
Sebelumnya angkanya berada di 0,02. Artinya, angka tersebut baru saja mengalami kenaikan yang sangat tajam.
Lalu suamiku berkata, “Kau tahu, aku tidak mau lagi hidup seperti ini.”
Pada saat itulah serangan epilepsi terjadi. Disusul oleh pendarahan otak.
Dan keesokan harinya, dia dirawat di rumah sakit. Dia sudah tidak menyadarinya lagi.
Dan tiga bulan kemudian, dalam keadaan lumpuh total, dalam keadaan koma sadar, menggunakan
ventilator, menjalani dialisis, ia meninggal dunia.
Dan karena itu, sekali lagi terima kasih kepada kalian:
Kita terus melangkah, karena ada begitu banyak orang—yang kisahnya menceritakan tentang orang-orang yang perlu dilindungi.
Sekitar satu tahun setelah wafatnya Dr. Roger Krout, diselenggarakan sebuah kongres
besar tentang telekomunikasi seluler di Mainz.
Sebuah acara istimewa seputar perbincangan mengenai 5G yang saat itu mulai muncul, yang menghadirkan para pakar
terkemuka di bidang penelitian telekomunikasi seluler.
Komentar saya saat itu adalah: “Momen-momen yang mengharukan, keahlian ilmiah tingkat tinggi
dari seluruh dunia, serta penonton yang antusias.”
Dalam rangkaian acara yang terdiri dari ceramah, diskusi panel, lokakarya, stan pameran, dan diskusi yang
berlangsung terus-menerus, satu momen puncak berganti dengan momen puncak lainnya.
Simposium Mainz yang diselenggarakan pada tanggal 4 hingga 6 Oktober 2019 di Istana Kurfürstlichen yang
bersejarah mengungkap berbagai kekhawatiran komunitas ilmiah internasional dari berbagai sudut pandang.
Seringkali ketidaktahuan dan sinisme yang mendominasi, seperti yang ditunjukkan oleh contoh Dr. Monika Krout.
Pemerintah daerah kami melarang saya untuk mempublikasikan apa yang saya lihat, karena hal itu dapat mengancam harga tanah.
Dan menara pemancar itu—kami pernah mengajukan gugatan terhadap menara pemancar milik Telekom, saat suami saya masih hidup.
Hakim perempuan tersebut menulis dalam putusannya: “Bahkan jika penggugat berada dalam ancaman yang
mengancam nyawa, hal tersebut tetap tidak melanggar hukum.”
Dan itu adalah menara pemancar yang selama 25 tahun tidak memiliki izin lokasi di tempat ini, yang memasang antena dua
meter lebih rendah dari yang seharusnya, memasang antena yang salah, dan—berkat seorang ahli biologi bangunan
yang juga hadir di ruangan ini—saya kemudian melakukan pengukuran tambahan menggunakan Frequency Analyzer.
Jumlah frekuensi yang dimodelkan ternyata lebih banyak daripada yang diizinkan.
Kongres di Mainz menjadi kesempatan yang ideal untuk bertukar pikiran dengan para ilmuwan terkemuka dari seluruh dunia.
Pernyataan pribadi Dr. Monika Krout, dokter dari Witwenstraße, telah membuahkan hasil.
Ya, saat itu merupakan acara yang diselenggarakan oleh Kompetenzinitiative di Mainz mengenai jaringan seluler 5G.
Dan Dr. Monika Krout, setelah acara tersebut—atau menjelang akhir acara—telah menceritakan masalah
pribadinya, yaitu bahwa ia baru saja menjadi janda.
Dan yang saat itu membuat saya terkejut sekaligus terkesan adalah ketika dia berkata, “Ini adalah Jalan Para Janda,” tempat
dia tinggal, karena banyak pria yang telah meninggal di sana.
Dan ia menjelaskan hal itu dengan mengutip contoh menara pemancar seluler yang secara praktis terletak di
lingkungan tempat tinggalnya dan memancarkan sinyal ke seluruh kawasan jalan tersebut.
Setelah acara selesai, kami berkumpul di sebuah ruangan terpisah bersama banyak orang dan membahas masalah ini.
Dan dalam proses itu, perlahan-lahan muncul pemikiran bahwa jika kita membuat pernyataan seperti itu, maka sebenarnya
perlu dilakukan penelitian ilmiah untuk mengetahui apa penyebab meninggalnya begitu banyak pria tersebut?
Dan begitulah, ide untuk mengubah seluruh hal ini menjadi sebuah proyek penelitian pun
muncul, praktis berkat arahan dan masukanmu.
Jaringan seluler dan kesehatan – topik yang sejak dulu selalu menjadi perdebatan.
Jadi, yang perlu dilakukan adalah mewujudkan hal-hal konkret.
Fakta yang dapat diandalkan berkat tim ilmuwan yang terdiri dari para ahli terbaik.
Sebagai ketua proyek, saya berhasil mengajak Prof. Dr. Wilhelm Mosgöller, seorang peneliti kanker
dari MedUni Wien, untuk bergabung dalam proyek ini.
Studi baru ini dinamai ATHEM3 sebagai kelanjutan dari keberhasilan pengakuan terhadap studi
ATHEM1 dan ATHEM2 yang dilakukan oleh Prof. Mosgöller.
Peneliti asal Wina tersebut berhasil meyakinkan para hakim AS bahwa efek biologis non-termal dapat merusak gen kita.
ATHEM1 dan ATHEM2 telah lolos uji kualitas dalam gugatan class action di Amerika Serikat, jika boleh dikatakan demikian.
Proyek ATHEM1 dan ATHEM2 telah mendapat penilaian positif dari seorang hakim federal
Amerika Serikat di Mahkamah Agung di Washington.
Dan saya rasa, hanya sedikit ilmuwan yang dapat mengatakan hal itu tentang proyek-proyek mereka.
Singkatnya: Proyek ATHEM3 kembali mengumpulkan tim interdisipliner, di mana banyak pakar
memberikan yang terbaik sesuai keahlian masing-masing.
Oleh karena itu, kami secara khusus ingin menghilangkan segala pengaruh amatirisme , yang
sering kali muncul di bidang-bidang penelitian ini.
Berkat perantaraan Prof. Mosgöller, ahli biologi sel Prof. Igor Belyaev berhasil direkrut.
Dia juga merupakan saksi kunci pihak penuntut di Amerika Serikat.
Prof. Igor Belyaev telah bertahun-tahun menyerukan penyesuaian batas-batas yang berlaku
saat ini dalam rangka perlindungan konsumen.
Ia dikenal di seluruh dunia sebagai seorang ahli yang sangat dihormati.
Saya pernah menjadi anggota tim Kelompok Kerja EMF di bawah naungan Akademi Kedokteran Lingkungan Eropa,
yang telah menyusun batas aman paparan terhadap medan elektromagnetik frekuensi rendah.
Nilai batas yang kami usulkan ini jauh lebih rendah daripada yang diterima di sebagian besar negara Eropa.
Jadi, menurut saya, batas-batas ICNIRP yang berlaku saat ini terlalu tinggi dan harus diturunkan secara signifikan.
- Persis seperti yang telah kami usulkan kepada Akademi Kedokteran Lingkungan Eropa.
Lembaga-lembaga yang disebut sebagai lembaga perlindungan itu bertindak berdasarkan pedoman yang sudah ketinggalan zaman.
Teknisi pengukuran di tim ini tahu betul bagaimana rasanya.
Setiap hari ia dipanggil oleh orang-orang yang mengaitkan masalah kesehatan mereka dengan paparan radiasi yang terus meningkat.
Jumlah orang yang mengalami masalah kesehatan jelas semakin meningkat.
Terutama juga ketika stasiun pemancar 5G diaktifkan.
Dan teknologi 5G itu memang telah mulai dioperasikan tanpa terlebih dahulu melakukan
penilaian dampak teknologi terkait masalah kesehatan.
Sebenarnya, pada era 3G, studi TNO dari Belanda telah menimbulkan kehebohan, di mana ditemukan bahwa sepersepuluh
intensitas radiasi UMTS sudah cukup untuk menimbulkan masalah kesehatan dan dampak kognitif yang sama seperti pada GSM .
Pada saat itu, peringatan tersebut tidak diindahkan.
Kemudian dilakukan percobaan balasan, tentu saja dengan frekuensi yang berbeda, intensitas yang berbeda, dan
orang-orang yang berbeda, sehingga semuanya menjadi tenang kembali—baik penonton maupun masyarakat.
Kemudian muncullah 4G, dan sekali lagi muncul seruan agar dilakukan pemeriksaan mengenai dampak apa saja yang
mungkin ditimbulkan oleh teknologi ini terhadap kesehatan.
Itu juga tidak dilakukan. Dan dalam hal 5G, masalahnya justru lebih rumit karena semakin banyak orang yang bereaksi.
Dan memang ada banyak kota di Eropa yang pada awalnya mengatakan: Moratorium! – Kami ingin tahu dulu apa yang sedang terjadi.
Tapi menurutku, semua moratorium itu pada akhirnya sudah “dihapuskan” saja.
Ada sebuah kelompok lobi yang dengan tegas menyatakan bahwa tidak ada masalah kesehatan.
Dan para politisi—yang memang bukan ahli medis, dan dalam hal ini mungkin juga bukan teknisi yang mampu
memahami hal tersebut—akhirnya mengalah, lalu berkata, “Baiklah, masyarakat menginginkannya.”
Tapi mengapa masyarakat menginginkan 5G? Karena mereka diyakinkan bahwa itu adalah hal yang
hebat, bahwa film-filmnya bisa ditonton dengan cepat.
Lalu, mengapa masyarakat ingin segera memiliki 6G?
Karena hal itu kembali dijual kepadanya sebagai sesuatu yang baru, sesuatu yang lebih baik lagi.
Sekali lagi, berkat perantaraan Ketua Program Studi Prof. Mosgöller, kami berhasil mengundang salah satu
tokoh pelopor pengukuran variabilitas detak jantung modern.
Selama bertahun-tahun, saya menjabat sebagai profesor fisiologi di Universitas Kedokteran Graz
dengan spesialisasi kronobiologi, yaitu ritme biologis.
Dan berdasarkan pemahaman saya tentang ritme biologis ini, saya sangat yakin bahwa ponsel pintar dan perangkat teknologi
semacam itu merusak ritme biologis anak-anak serta merampas banyak kegembiraan hidup yang seharusnya mereka rasakan.
Perekrutan Profesor Moser merupakan langkah strategis yang penting, karena pria ini
memiliki banyak hal yang bisa ditawarkan.
Jadi, jaket ini telah dikirim ke luar angkasa dalam dua buah.
Kami telah bekerja sama dengan Badan Antariksa Rusia sejak tahun 1991 dan telah melakukan pengukuran terhadap
seorang kosmonot Austria, kemudian sepuluh kosmonot Rusia.
Jaket ini mampu mengukur ritme tubuh yang sama persis dengan yang kami gunakan dalam proyek ATHEM.
Dan jaket tersebut berfungsi untuk memperoleh informasi lengkap mengenai kondisi kesehatan kosmonaut tersebut.
Dan yang menarik adalah, orang-orang Rusia sangat antusias dengan hasil tersebut.
Karena mereka mengatakan bahwa dalam dunia kedokteran, yang biasanya diukur adalah penyakit, sedangkan kami justru berfokus
pada kesehatan, dan metode pengukuran kami memang mampu menggambarkan kondisi kesehatan para kosmonot
tersebut; itulah sebabnya pihak Rusia kemudian meneliti hal itu untuk memeriksa kesehatan para kosmonot tersebut.
Karena kosmonot harus dalam kondisi sehat.
Jika mereka jatuh sakit, tidak mungkin memanggil dokter, dan di luar angkasa jumlah dokternya pun sangat sedikit.
Kita semua pasti mengenal desa Galia yang tak kenal menyerah itu dan perjuangan mereka yang
sukses dalam pertempuran “Daud melawan Goliat”.
Perjuangan untuk mendapatkan pengakuan di bidang ilmu pengetahuan tampaknya juga termasuk dalam kategori tersebut.
Dalam kasus ATHEM3, diperlukan sebuah desa yang, bisa dibilang, memenuhi prasyarat ilmiah yang netral.
Tantangan dalam penelitian ATHEM3 adalah menemukan suatu wilayah, suatu daerah, atau suatu kawasan geografis di mana terdapat dua
kelompok yang sebanding yang tinggal berdampingan, di mana satu kelompok terpapar radiasi dalam dosis tinggi
dan kelompok lainnya terpapar radiasi dalam dosis rendah.
Mengapa perlu ada dua kelompok yang sebanding?
Jelas sekali, kami ingin memastikan bahwa perbedaan tersebut—jika memang ditemukan—benar-benar disebabkan oleh radiasi, dan bukan,
misalnya, karena salah satu orang tinggal di dekat pabrik dan terpapar asap knalpot, sedangkan yang lain
tinggal di resor kesehatan yang indah dan penuh udara segar.
Itu tidak bisa begitu. Penelitian tidak berjalan seperti itu.
Kami sudah menemukannya. Memang tidak terlalu mudah, tapi butuh waktu.
Pada akhirnya, kami yakin, ya, ini memang berhasil.
Tempat yang tepat itu terletak di Bavaria bagian utara.
Di sekitar menara pemancar seluler yang dipasang di atas atap, para penghuni perumahan tersebut bersedia berpartisipasi dalam
penelitian yang diperlukan sebagai bagian dari Studi ATHEM3.
Di sebuah taman pribadi yang berada di bawah naungan antena seluler, didirikan sebuah tenda tempat para peserta kemudian
menjalani tes konsentrasi dalam kelompok-kelompok beranggotakan enam orang, sebagai pengalih
perhatian dari proses pengukuran yang sebenarnya.
Di dalam karavan yang terletak di sebelah area taman, alat pengukur variabilitas detak jantung (HRV) dari
institut Profesor Moser dipasang pada seluruh 24 subjek uji.
Dengan elektroda yang ditempelkan di dada, dilakukan perekaman EKG selama 24 jam serta HRV dimulai.
Data dari alat pengukur kecil tersebut akan memberikan gambaran mengenai seberapa baik
sistem saraf otonom beradaptasi terhadap tekanan.
Pengukuran radiasi antena dengan presisi tinggi melengkapi rangkaian percobaan ini.
Agar HRV dapat dianalisis dengan baik, kami memiliki antena bikonik di sini yang menangkap sinyal seluler pada
rentang frekuensi 800 MHz untuk UMTS, LTE 800, dan GSM 900.
Seluruh sinyal tersebut disalurkan melalui kabel antena ke alat analisis spektrum frekuensi tinggi buatan Rohde & Schwarz.
Dan perangkat ini terhubung ke komputer saya melalui kabel LAN.
Dan apa yang biasanya muncul di layar alat ukur ini, ditampilkan di sini.
Saat ini pengaturannya adalah “Clear Write”, artinya sinyal-sinyal ditampilkan apa adanya, naik dan turun.
Dan sekarang saya akan mengaktifkan “Max Hold” di sini, artinya sekarang kita memiliki dua kurva.
Kurva kuning menunjukkan sinyal dalam mode “Max Hold”, yaitu nilai tertinggi yang tercatat.
Dan kurva hijau menunjukkan nilai saat ini.
Dan ketika uji coba nanti berlangsung, seluruh prosesnya akan direkam, sehingga nanti kita bisa menonton kembali dua jam
fase uji coba tersebut dengan santai kapan saja, untuk melihat bagaimana kondisi paparan radiasi seluler saat itu.
Untuk memperoleh hasil laboratorium terbaik dan yang secara biologis seluler paling optimal,
penelitian ini menggunakan darah para subjek uji.
Hanya tujuh jam setelah pengambilan darah, kendaraan pengangkut darah tiba di Institut Penelitian Kanker Akademi
Ilmu Pengetahuan Slovakia di Bratislava, membawa masing-masing empat sampel dari empat subjek penelitian.
Analisis sel darah yang dilakukan secara anonim dan dengan metode uji buta ganda ini mendeteksi kerusakan DNA dan
kerusakan kromosom pada fase metafase, yaitu tahap pembelahan sel di mana kromosom terlihat dengan jelas.
Di sini kami mengamati metafase kromosom.
Kami mengamati metafase kromosom-kromosom ini pada perbesaran 63 kali.
Setelah semua metafase terekam, saya mengekspornya ke komputer saya dan menganalisis setiap metafase untuk mengetahui
seberapa banyak disentrisitas dan berapa banyak cincin yang ada.
Berdasarkan frekuensi terjadinya aberasi , kita dapat mengetahui apakah terdapat kerusakan atau tidak.
Salah satu aspek yang menarik dari standar emas analisis laboratorium ini tentu saja adalah apakah
akan terlihat adanya perbedaan antara para subjek uji.
Jadi, apakah mereka yang tinggal lebih dekat dengan stasiun pemancar menghadapi risiko kesehatan
yang lebih tinggi dibandingkan mereka yang tinggal lebih jauh dari stasiun tersebut.
Profesor Belyaev merangkum salah satu temuan terpenting dari penelitian laboratorium sebagai berikut:
Dalam analisis jumlah total kelainan kromosom, ditemukan perbedaan yang sangat tinggi dan signifikan secara statistik
antara kelompok yang terpapar dan kelompok yang tidak terpapar:
Kelainan kromosom terjadi hampir dua kali lebih sering pada sel-sel kelompok yang terpapar
dibandingkan pada sel-sel kelompok yang tidak terpapar…
Hasil penelitian ini pertama kali dipublikasikan secara internasional pada tahun 2024.
Kelainan kromosom yang ditampilkan terlihat jelas.
Hal ini saja sudah menunjukkan adanya mekanisme yang masuk akal secara biologis dan, dengan demikian, risiko
kanker yang meningkat secara signifikan bagi orang-orang yang tinggal di sekitar antena seluler.
Pada dasarnya, data ini mengonfirmasi kesimpulan kami bahwa peningkatan kerusakan kromosom pada sel-sel orang
yang tinggal di dekat stasiun pemancar disebabkan oleh paparan sinyal downlink, seperti GSM atau LTE.
Itulah kesimpulan akhir kami dari proyek ini.
Di dalam publikasi tersebut terdapat satu varian yang mengejutkan.
Nilai batas yang ditetapkan oleh Badan Energi Atom Internasional (IAEA) untuk radiasi pengion dosis rendah telah dijadikan acuan.
Nilai batas perlindungan di sini adalah satu milisievert. Ini adalah satuan fisik dari dosis radiasi.
Dalam kaitannya dengan paparan radiasi, angka tersebut digunakan sebagai acuan perbandingan dalam ATHEM3.
Sebenarnya, satuan fisika Sievert dapat dinyatakan dalam bentuk kerusakan kromosom, dan sebaliknya.
Kerusakan kromosom yang tercatat secara rata-rata dalam studi ATHEM3 setara dengan dosis ekivalen sebesar 74,6 milisievert.
Nilai ini dibagi 10, karena para peserta penelitian telah tinggal di sekitar antena selama sekitar 10 tahun.
Yang telah kami lakukan: Badan Energi Atom Internasional memiliki sebuah panduan khusus.
Hal ini menunjukkan bahwa dosis radiasi pengion dapat ditentukan berdasarkan pengukuran aberasi kromosom.
Kami telah menerapkan metode ini dan menemukan dosis radiasi pengion yang akan menghasilkan efek yang sama
dengan yang kami amati pada kelompok peserta dengan paparan tinggi dalam proyek ATHEM3 kami.
Apa yang di sini masih terungkap secara cukup halus ini, mungkin merupakan perubahan paradigma yang sangat signifikan.
Peneliti utama studi ATHEM3 memiliki pandangan yang serupa.
Ada Badan Energi Atom Internasional (IAEA) yang menerbitkan pedoman.
Dan kami sempat iseng-iseng bertanya: Bagaimana sebenarnya hal ini di bidang ilmu pengetahuan lain?
Kami telah mengunjungi Badan Energi Atom Internasional dan memperoleh pedoman-pedoman mereka.
Dan yang menarik: Kerusakan yang kami lihat persis sama dengan yang mereka lihat.
Dan mereka dapat memperkirakan dosisnya berdasarkan besarnya kerusakan yang terjadi.
Sekarang kita akan membahas dua bidang standardisasi yang berbeda.
Yang satu adalah radiasi pengion, sedangkan yang lain adalah radiasi non-pengion.
Perlu diketahui, secara teknis keduanya adalah dua hal yang sama sekali berbeda dan terpisah dengan jelas.
Dalam biologi, pemisahan tersebut sama sekali tidak masuk akal.
Dan karena itu, secara biologis masuk akal untuk memeriksanya: Di sinilah terjadi kerusakan DNA dan
kromosom, dan di sinilah terjadi kerusakan DNA dan kromosom.
Ya, demi Tuhan, bagaimana mungkin sel itu bisa tahu apakah kerusakan yang dialaminya disebabkan oleh
radiasi pengion atau radiasi non-pengion … – itu benar-benar omong kosong, kerusakannya sudah ada.
Dan tergantung pada pedoman mana yang kita gunakan, hal itu merupakan pelanggaran batas, atau jika kita menggunakan pedoman
standar – sebagaimana telah menjadi praktik sehari-hari di tempat kami, dan jika kita berasumsi bahwa ini adalah radiasi
non-ionisasi – maka ini adalah hasil ilmiah di mana seorang pejabat berkata: “Itu tidak
mungkin, itu tidak sesuai dengan gambaran yang ada!”
Sel itu tidak peduli.
Namun, mengapa radiasi yang dipancarkan oleh zat radioaktif itu berbahaya?
Semua jenis radiasi ini berdampak pada sel-sel manusia dan dapat mengubah sel-sel sehat
menjadi sel kanker atau merusak materi genetik.
Seiring bertambahnya jarak dari sumber radioaktif, radiasi akan berkurang dan sebagian
terhalangi oleh bahan-bahan yang berada di antaranya.
Jelas sekali, ini adalah situasi yang mirip dengan Galileo, yang berpendapat bahwa Bumi tidak datar, melainkan bulat.
Kaum penguasa merasa ketertiban yang telah mapan terganggu, dan kelanjutan ceritanya sudah diketahui semua orang.
Dia memang harus mencabutnya secara resmi, tetapi 500 tahun kemudian kita tahu bahwa dia memang benar.
Dan kini, sebagai seorang ilmuwan, kita akan selalu berhasil jika kita selalu bersikap rendah hati.
Di sini, saya membandingkan diri saya dengan Galileo.
Dan mohon dimaklumi, tapi kita sedang membicarakan upaya untuk mengguncang sebuah dogma ilmiah.
Hal itu sudah dipahami oleh banyak rekan kerja.
Kesimpulan dari temuan-temuan ini mungkin terlihat seperti ini:
Bahwa hasil studi ATHEM3 juga menjadi bahan perdebatan yang bertentangan di kalangan akademis, hal itu memang sudah wajar.
Yang penting adalah agar temuan-temuan baru tersebut benar-benar disebarluaskan.
Dalam kongres toksikologi terbesar di dunia, yang terakhir diselenggarakan di Beijing pada Oktober 2025, Profesor
Igor Belyaev mendapat kesempatan untuk menyampaikan presentasi di hadapan para ahli yang hadir dalam jumlah besar.
Ternyata Bumi memang berputar. — Semoga saja pihak berwenang juga segera bertindak.
Kongres itu sungguh luar biasa. Sebuah kongres internasional tentang genotoksisitas dan toksikologi.
Ada lebih dari 1.000 peserta.
Sebagian besar berasal dari Tiongkok dan Asia; tidak terlalu banyak yang berasal dari Amerika Serikat dan Eropa serta wilayah
lain di dunia, seperti Amerika Latin, Kanada, dan Australia.
Saya diundang untuk memberikan ceramah.
Presentasi saya membahas hasil studi ATHEM3 kami ...
Di sana, kami mempertemukan tiga perwakilan dari Badan Perlindungan Radiasi Federal dengan lima dokter.
Kami telah menceritakan kisah-kisah kami.
Rasanya aneh, karena kami para dokter sudah dipenuhi emosi.
Kami telah berjuang demi pasien-pasien kami, termasuk di antaranya Dr. Barbara Dohmen, yang sangat
aktif berkarya di Schwarzwald. Kamu mengenalnya, Klaus.
Ada juga yang lain. Barbara menayangkan sebuah film tentang orang-orang yang sensitif terhadap radiasi listrik di hutan, yang
harus menghabiskan musim dingin di tengah cuaca dingin, dan yang kemudian ia berikan selimut pada musim
dingin itu, karena mereka melarikan diri dari radiasi.
Dan sejujurnya, tidak ada orang yang rela meninggalkan apartemen yang hangat, rumah yang nyaman, kecuali
jika ia benar-benar terganggu oleh gelombang radio.
Yah, tapi orang-orang itu duduk di hadapan kami tanpa menunjukkan perasaan apa pun:
“Kami mencatat apa yang Anda sampaikan kepada kami.”
Sidang pengadilan di AS mengenai tumor otak kini telah diperkuat dengan bukti dari studi ATHEM3.
Pendekatan komparatif yang menyatakan bahwa radiasi radioaktif dan radiasi telepon seluler dapat menyebabkan dampak yang
serupa membuka perspektif baru dalam menilai risiko kesehatan.