Og það sem skók mig og kom mér á óvart á þeim tíma var þegar hún sagði að gatan þar sem hún býr væri
kölluð "Ekkgatann", því svo margir menn höfðu þar látist.
Og hann sýndi þetta og útskýrði með dæmi um farsímamöstur sem er nánast í hverfinu þeirra og
hefur verið að senda út merki um alla götuna.
Vínarborgarannsóknarmaðurinn hafði tekist að sannfæra bandaríska dómara um að
ekki-hitavirkn líffræðileg áhrif gætu skaðað genin okkar.
En af hverju vilja fólk 5G? Vegna þess að því er selt sem eitthvað snilldarlegt – að
það þýði að þú getir horft á kvikmyndir hratt.
Og af hverju vill almenningur fá 6G innan skamms?
Vegna þess að henni er það selt aftur sem eitthvað nýtt, eitthvað enn betra.
Og út frá þessari skilningi á líffræðilegum sveiflum var mér alveg ljóst að snjallsímar og þessar tæknibúðir
raska líffræðilegum sveiflum barna og ræna þeim miklum hluta af lífsgleðinni sem þau ættu í raun að njóta.
Rannsóknarbíógerðarmaðurinn Klaus Scheidsteger hefur í mörg ár tekið gagnrýna sýn á farsímaiðnaðinn.
Í heimildarmynd sinni frá 2024, *The Digital Dilemma*, fá frægir vísindamenn, læknar, byggingarlíffræðingar
og þeir sem málið varðar að segja sína sögu.
Í nýjustu kvikmynd sinni, *Die Witwenstraße*, kannar Scheidsteger meðal annars spurninguna:
Hversu mörg tilviljunir getur ein gata ráðið við?
Af hverju heitir það 'Die Witwenstraße'?
Farsímamöstur stendur eftir allri lengd götunnar, og áberandi margar konur sem búa á þessari götu hafa orðið ekkjur.
Þetta leiddi til þess að titillinn "Die Witwenstraße" varð til.
Myndin sýnir fjölmargar persónulegar sögur og leggur fram óþægilega spurningu:
Hvað gerist þegar fólk tekur eftir breytingum á heilsu sinni yfir nokkurra ára tímabil en fær engar skýringar né svör?
"Die Witwenstraße" er áhrifamikil skýrsla um þá sem málið varðar, bakgrunn málsins og hvernig við
tökumst á við mögulega áhættu sem felst í nútíma tækni.
30. apríl 2026 var nýja kvikmynd Klausar Scheidstegers sýnd í fyrsta sinn í Sviss, í Thun, sem hluti af
sérstökum viðburði, og henni fylgdi pallborðsumræða.
Áhugastigið hefur sýnt að þetta er umræðuefni sem snertir fólk og hefur áhrif á marga.
Þessi skýrsla leiðir okkur þangað sem umræður enda oft – til fólksins sjálfs.
Það hefur verið bylgja alvarlegra veikinda og dauðsfalla í íbúðargötu.
Ættingjar eru farnir að spyrja spurninga.
Þeir leita tengsla, tala við sérfræðinga og rekast þannig á togstreitu milli persónulegrar
reynslu, vísindalegrar matsgerðar og opinberrar umræðu.
Þessi 30 mínútna heimildarmynd varpar ljósi á bakgrunn uppruna farsímarannsóknarinnar um "Hitunarlaus líffræðileg áhrif
langtímalegrar útsetningar fyrir rafsegulsviðum með lágu styrkhlutfalli í útvarpsbylgjum" (ATHEM3) og
veitir innsýn í vísindalegu vinnuna sem því fylgdi.
*Die Witwenstraße* sýnir þessa leit að svörum við spurningunum sem vakna – rólega,
hlutlaust og án þess að flýta sér að draga ályktanir.
Vinsamlegast horfðu núna á heimildarmyndina 'Die Witwenstraße'.
Við byggðum hús hér í Lichtenbusch fyrir 30 árum.
Maðurinn minn er tannlæknir, ég er læknir. Við stofnuðum tannlæknastofu, eignuðumst þrjú börn á átta árum,
fallegur garður og – allt gekk vel hjá okkur í fyrstu.
Hefur það áhrif á fólk? Sumir segja já, aðrir segja nei.
Já, og ég komst að þeirri niðurstöðu að já, það hefur veruleg áhrif á heilsu fólks.
Og allt í einu lentu púsluspilstykkin á sínum stað.
Ég var að velta fyrir mér, af hverju svo margir á götunni okkar fá flogaveikiköst?
Af hverju erum við með svo mikið af krabbameini?
Hann sagði: "Nei, ég ætla ekki niður í kjallara."
Á meðan fór ég að sækja mælitækið mitt.
Geislavirkisstigið var aftur yfir 20.000 í eldhúsinu okkar. Langt, langt, langt of hátt.
Áður en það hafði það verið 0,02. Það þýðir að það hafði rétt hækkað skarpt.
Og eiginmaðurinn minn sagði: "Vissirðu, ég vil ekki lifa svona lengur."
Á þeim augnabliki skall flogaveiki. Eftir það kom heilablóðfall.
Og næsta dag var hann lagður inn á sjúkrahús. Hann áttaði sig ekki á hvað var að gerast.
Og þremur mánuðum síðar, fullkomlega lamaður, í dvalarham, á öndunarvél og á blóðskilun, lést hann.
Og þess vegna, takk aftur til ykkar allra:
Við munum halda áfram, því það eru svo margir – sögur þeirra fjalla um fólk sem þarfnast verndar.
Rétt rúmu ári eftir andlát Dr. Roger Krout var haldin stór ráðstefna um farsímasamskipti í Mains.
Glæsilegur viðburður sem miðaði að þá nýuppkomnum umræðum um 5G og bauð fram fremstu fræðimenn í rannsóknum á farsímasamskiptum.
Athugasemd mín á þeim tíma var: "Hreyfanleg augnablik, hæsta stig vísindalegrar sérfræðiþekkingar
frá öllum heimshornum og áhugasamt áhorfendahópur."
Með blöndu af erindum, pallborðsumræðum, vinnustofum, sýningarbásum og sífelldum umræðum fylgdi eitt hápunktur öðrum.
Mainz-ráðstefnan, sem haldin var dagana 4.–6. október 2019 í virðulegu kjósendahöllinni, dró fram
áhyggjur alþjóðlega fræðasamfélagsins á margvíslegan hátt.
Vanþekking og kaldhæðni eru oft útbreidd, eins og dæmið um Dr. Monika Krout sýnir.
Sveitarstjórnin hefur bannað mér að gera opinbert það sem ég sé, því það gæti ógnað fasteignaverði.
Og sendingamösturinn – við höfðum lögsókn gegn sendingamöstur Telekom á meðan eiginmaður minn var enn á lífi.
Í dómi sínum skrifaði dómari: "Jafnvel þótt líf stefnanda sé í hættu, er engin ólögmæti."
Og þetta var sendingarmöstur sem hafði ekki haft staðbundið leyfi fyrir þann stað í 25 ár, hafði sett loftnetin tveimur metrum of
lágt, hafði sett upp röng loftnet og, þökk sé byggingarlíffræðingi sem er hér í herberginu,
framkvæmdi ég síðan viðbótarmælingar með tíðniskoðara.
Fleiri tíðnir höfðu verið líkanreiknaðar en leyfilegt var.
Ráðstefnan í Mainsg borg gaf kjörið tækifæri til að skiptast á hugmyndum við fremstu vísindamenn frá öllum heimshornum.
Persónulega frásögnin sem Dr. Monika Krout, læknirinn frá Witwenstraße, gaf hafði haft áhrif.
Já, það var viðburður sem Kompetenzinitiative í Mainz skipulagði um efni 5G farsímasamskipta.
Og Dr. Monika Krout hafði talað þar eftir viðburðinn – eða undir lokin – um eigin persónulega
stöðu, nefnilega að hún hafði nýlega orðið ekkja.
Og það sem kom mér á óvart og skók mig á þeim tíma var þegar hún sagði að gatan þar sem hún býr væri kölluð
"Ekkjugata" vegna þess að svo margir menn hafa dáið þar.
Og hann sýndi þetta og útskýrði með dæmi um farsímamöstur sem er nánast í hverfinu þeirra og
hefur verið að senda út merki um alla götuna.
Eftir viðburðinn hittumst við með stórum hópi fólks í sérherbergi og ræddum þetta mál.
Og þegar ég hugsaði um það fór hugmyndin að taka á sig mynd um að ef þú myndir gera slíka fullyrðingu, þyrftirðu í
raun að rannsaka hana vísindalega til að komast að því hvers vegna svo margir þessara manna höfðu dáið.
Og þannig, í grundvallaratriðum undir þinni leiðsögn og þökk sé tillögum þínum, kviknaði
hugmyndin um að breyta öllu þessu í rannsóknarverkefni.
Farsímar og heilsa – umræðuefni sem hefur ætíð verið umdeilt.
Svo þurfum við að láta hlutina gerast.
Áreiðanlegar staðreyndir, veittar af vísindamannahópi sem samanstendur af fremstu sérfræðingunum.
Ég gat tryggt þjónustu krabbameinsrannsakandans prófessors Dr. Wilhelm Mosgöller frá MedUni Vínarborg sem verkefnisstjóra.
Eftir árangursríka staðfestingu ATHEM1- og ATHEM2-rannsókna sem prófessor Mosgöller framkvæmdi, var nýju rannsóknin nefnd ATHEM3.
Vínarborgarannsóknarmaðurinn hafði tekist að sannfæra bandaríska dómara um að
ekki-hitavirkir líffræðileg áhrif gætu skaðað gen okkar.
ATHEM1 og ATHEM2 hafa staðist gæðastýringarprófin í bandarískri hópmálsókn, ef þú vilt.
ATHEM1- og ATHEM2-verkefnin hafa hlotið hagstæðan úrskurð hjá alríkisdómara við Hæstarétt í Washington.
Og ég held að mjög fáir vísindamenn geti sagt það um verkefni sín.
Til að stytta langa sögu: ATHEM3-verkefnið sameinar enn og aftur þverfaglegt teymi, þar sem
margir sérfræðingar leggja sig fram af fremsta megni.
Við vildum því gera sérstaka viðleitni til að útrýma öllum ummerkjum áhugamennsku , sem
er allt of algengt á þessum rannsóknarsviðum.
Þökk sé fyrirhöfnum prófessors Mosgöller var frumufræðingurinn prófessor Igor Belyaev fenginn til liðs við.
Hann er einnig lykilvitni fyrir ákæruvaldinu í Bandaríkjunum.
Í mörg ár hefur prófessor Igor Belyaev kallað eftir endurskoðun á núgildandi mörkum til neytendaverndar.
Hann er á heimsvísu talinn mjög virtur sérfræðingur.
Ég var meðlimur í vinnuhópi um rafsegulsvið innan Evrópsku akademíunnar um umhverfislyfjafræði, sem setti
öryggisviðmið fyrir útsetningu í lágtíðnis rafsegulsvið.
Mörk sem við höfum lagt til eru verulega lægri en þau sem samþykkt eru í flestum Evrópulöndum.
Jæja, ég tel að núverandi ICNIRP-takmörk séu of há og ætti að lækka þau verulega.
- Nákvæmlega eins og við lögðum til fyrir Evrópsku akademíuna fyrir umhverfislyfjafræði.
Svokallaðar verndaryfirvöld starfa samkvæmt úreltum leiðbeiningum.
Mælingatæknimaðurinn í teyminu veit allt um það.
Á hverjum degi nálgast fólk hann og kennir sífellt vaxandi geislunarálagi um heilsubrest sinn.
Fjöldi fólks með heilsufarsvandamál er greinilega að aukast.
Þetta gildir sérstaklega þegar 5G grunnstöðvar eru virkjaðar.
Og 5G-tækni var, að lokum, innleidd án þess að fyrst framkvæma tæknileg áhrifamat varðandi heilsufarsmál.
Það var þegar raunin með 3G að TNO-rannsóknin frá Hollandi vakti töluverða athygli, þar sem hún komst að því að einn
tíundi hluti geislunarstyrks UMTS var nægjanlegt til að valda sömu heilsuvandamálum og vitsmunaáhrifum og með GSM .
Fólk sinnti ekki viðvöruninni þá.
Þá var framkvæmd andrannsókn – auðvitað með mismunandi tíðnum, mismunandi styrkjum og mismunandi
fólki – svo að allt róaðist: áhorfendur og almenningur.
Og svo kom 4G, og aftur hafa komið kröfur um að rannsaka hvaða heilsuáhrif þessi tækni gæti haft.
Það var heldur ekki framkvæmt. Og með 5G er vandamálið enn alvarlegra því enn fleiri verða fyrir áhrifum.
Og það voru jú margar borgir í Evrópu sem sögðu upphaflega: "Frestun!" – "Við viljum fyrst komast að því hvað er í gangi."
En ég held að öll þessi frestunartilskipun hafi einfaldlega verið sótt undir teppið á meðan.
Það var hagsmunahópur sem einfaldlega hélt því fram að engin heilsufarsvandamál væru til staðar.
Og stjórnmálamennirnir – sem, að lokum, eru ekki læknar og í þessu tilfelli kannski ekki einu sinni tæknilega
hæfir til að skilja það – gáfust loksins upp og sögðu: "Allt í lagi, þetta er það sem almenningur vill."
En af hverju vilja menn 5G? Vegna þess að þeim er seld sú hugmynd að þetta sé frábært, að
það þýði að þú getir horft á kvikmyndir hratt.
Og af hverju vill almenningur fá 6G innan skamms?
Vegna þess að henni er það selt aftur sem eitthvað nýtt, eitthvað enn betra.
Enn og aftur, þökk sé fyrirhöfn námskeiðsstjóra, prófessors Mosgöller, gátum við tryggt þjónustu eins af
frumkvöðlum nútímalegrar mælingar á hjartsláttarbreytileika.
Í mörg ár var ég prófessor í lífeðlisfræði við Læknisháskólann í Graz, sérhæfður í krónólógíu – þ.e. líffræðilegum sveiflum.
Og út frá þessari skilningi á líffræðilegum sveiflum var mér alveg ljóst að snjallsímar og þessir tæknibúnaður
raska líffræðilegum sveiflum barna og ræna þeim miklum hluta af lífsgleðinni sem þau ættu í raun að upplifa.
Að ráða prófessor Moser var lykilákvörðun, þar sem hann hefur mikið fram að færa.
Svo hafa tvær af þessum jakka verið sendar út í geiminn.
Við höfum unnið með rússnesku geimferðastofnuninni síðan 1991 og höfum framkvæmt mælingar fyrst á
austurrískum geimfara og síðan á tíu rússneskum geimförum.
Í raun er þessi jakki fær um að mæla nákvæmlega sömu líkamlegu taktana sem við notum einnig í ATHEM-verkefninu.
Og jakkinn var hannaður til að veita alhliða upplýsingar um heilsu geimfara.
Og það sem var spennandi var að Rússarnir voru mjög áhugasamir um niðurstöðurnar.
Vegna þess að í læknisfræði er venjulega sjúkdómurinn mældur, en við beindum athyglinni að heilsunni, og mælingaraðferðir
okkar gátu endurspeglað heilsu geimfarananna; þess vegna notuðu Rússarnir þær síðar til að meta heilsu þessara geimfara.
Vegna þess að geimfarar verða að vera heilbrigðir.
Ef þeir veikjast geturðu ekki bara hringt í lækni, og það eru mjög fáir læknar í geimnum.
Ég er viss um að allir þekki hinn óbrotanlega gallíska þorp og hina farsælu 'Davíð gegn Goliat' orrustu.
Barátta fyrir vísindalegri viðurkenningu virðist einnig vera af slíkum toga. Í tilviki ATHEM3 var þörf á þorpi sem, svo
að segja, uppfyllti nauðsynleg hlutlaus vísindaleg skilyrði.
Áskorunin með ATHEM3 var að finna svæði, landsvæði – landfræðilegt svæði – þar sem tvær samanburðarhæfar
hópar búa hlið við hlið, annar hópurinn útsettur fyrir háum geislavirkisstigi en hinn fyrir lágu geislavirkisstigi.
Af hverju er nauðsynlegt að hafa tvö samanburðarhæf hópar?
Augljóslega viljum við tryggja að allar breytingar sem við gætum fundið séu í raun vegna geislunar og ekki, til dæmis, vegna þess
að annar einstaklingurinn býr við hlið verksmiðju og verður fyrir útblástursgufum, á meðan hinn býr í
yndislegu, fallegu heilsulindarþorpi með fersku lofti.
Það gengur ekki. Svona virkar rannsóknir ekki.
Við höfum fundið það. Það var ekki alveg auðvelt, en það tók smá tíma.
Að lokum vorum við sannfærðir um að já, það virkar virkilega.
Rétti staðurinn er í norður-Bæjarlandi.
Íbúar í íbúðahverfi sem staðsett er nálægt farsímamösti sem var sett upp á þaki voru boðaðir til að taka þátt í
nauðsynlegum rannsóknum sem hluta af ATHEM3-rannsókninni.
Tjald var reist í einkagarði í skugga farsímamöstsins, þar sem prófþátttakendur fóru síðar í einbeitingapróf í hópum sex
manna – truflun frá raunverulegum mælingum sem voru framkvæmdar.
Í húsvagninum við hlið garðarsvæðisins voru öll 24 prófþolendurnir búin með
hjartsláttarbreytileikamæli (HRV) frá stofnun prófessors Moser.
Með rafskautum festum við brjóstið er tekið 24 klukkustunda hjartalínurit og HRV var hafið.
Gögnin frá litla eftirlitsbúnaðinum myndu veita innsýn í hversu vel sjálfvirka taugakerfið aðlagast streitu.
Há nákvæmni mælingar á geislun loftnetsins fullkomna þessa tilraunauppsetningu.
Hins vegar, til að tryggja að HRV sé rétt greint, er hér tvíkeglótt loftnet sem nemur farsímamerki
í 800 MHz bandinu fyrir UMTS, LTE 800 og GSM 900.
Allt kerfið er tengt með loftlínukabli við Rohde & Schwarz tíðnisviðsgreini.
Og það er aftur á móti tengt tölvunni minni með LAN-kapli.
Og það sem venjulega er sýnt hér á skjá mælisins er sýnt hér.
Stillingin er nú 'Clear Write', sem þýðir að merkin birtast nákvæmlega eins og þau eru, upp og niður.
Og ég ætla að stilla þetta núna á 'Max Hold', sem þýðir að við höfum nú tvær kúrfur.
Gulur ferill sýnir merkin í 'Max Hold' ham – hæstu mældu gildin.
Og græna línan sýnir núverandi gildi.
Og þegar réttarhöldin fara fram síðar verður allt tekið upp, svo að þú getir síðar horft á þessar tvær klukkustundir
af réttarhöldunum á þínum eigin tíma til að sjá hvernig staðan var hvað varðar útgeislun frá farsímum.
Til að ná sem bestum rannsóknarstofuárangri – þeim sem eru í raun kjörnir úr frumulíffræðilegu
sjónarhorni – var blóði prófþátttakenda notað.
Einungis sjö klukkustundum eftir að blóð sýnin voru tekin kom blóðflutningabíllinn til Krabbameinsrannsókna­stofnunar
Slóvakíska vísindaakademíunnar í Bratislava, með fjögur sýni frá hverjum af fjórum þátttakendum.
Blóðkornagreiningarnar, sem framkvæmdar eru nafnlaust og tvíblinduðum aðferðum, greina DNA-brot og
litningsskemmdir á meðan á metafasistigi stendur – stigi frumuáttunar þegar litningarnir verða skýrt sýnilegir.
Hér erum við að skoða metafasukrómosómana.
Við erum að fylgjast með metafösum þessara litninga við 63x stækkun.
Þegar allar metafasarnar hafa verið skráðar, flyt ég þær út á tölvuna mína og greini hverja metafasu til að ákvarða
stig dicentrisks eðlis og fjölda hringja sem þar finnast.
Með því að skoða tíðni frávika getum við ákvarðað hvort skemmdir séu til staðar eða ekki.
Einn heillandi þáttur þessa gullstaðals í rannsóknarstofugreiningu var, auðvitað, hvort
einhver munur á prófþátttakendunum myndi koma í ljós.
Svo, eru þeir sem búa nær sendimöstum útsettir fyrir meiri heilsuhættu en þeir sem búa lengra frá þeim?
Prófessor Belyaev dregur saman eina af mikilvægustu niðurstöðum tilraunastofunnar rannsókna svona:
Greining á heildarfjölda litningafrávika leiddi í ljós afar mikinn, tölfræðilega
marktækan mun milli útsettra og óútsettra hópa:
Litningagallar komu fram næstum tvisvar sinnum oftar í frumum útsetts hópsins en í frumum óútsetts hópsins…
Niðurstöður þessarar rannsóknar voru fyrst birtar alþjóðlega árið 2024.
Litningagallar sem sýndir eru eru greinilega sýnilegir.
Þetta eitt og sér bendir til líffræðilega trúverðugs ferlis og þar af leiðandi verulega aukinnar
krabbameinsáhættu fyrir fólk sem býr í nágrenni farsímasenda.
Í meginatriðum staðfestu þessar upplýsingar niðurstöðu okkar um að aukning í litningaskaða í frumum fólks sem
býr nálægt grunnstöðvum stafi af útsetningu fyrir niðurstreymisskekkjum, svo sem GSM eða LTE.
Þetta var lokaniðurstaða okkar úr þessu verkefni.
Í útgáfunni er að finna annan undrunarverðan afbrigði.
Gildisviðmið Alþjóðastofnunarinnar um frumorku fyrir lágt skammt afjónandi geislunar voru tekin til greina.
Verndarmörkin hér eru ein millisievert. Þetta er eðlisfræðilegt eining geislunarálags.
Í samhengi við geislavirk útsetningu var það notað til samanburðar í ATHEM3.
Einingin sívertið getur í raun verið tjáð í formi skemmda á litningum, og öfugt.
Meðal krómósómaskaði sem skráður var í ATHEM3-rannsókninni nemur jafngildisgefninu 74,6 millísívert.
Þennan tölum var deilt með tíu, þar sem þátttakendurnir höfðu búið í nágrenni loftnetsins í um það bil tíu ár.
Það sem við gerðum var þetta: Alþjóðastofnun kjarnaorku hefur sérstaka handbók.
Þetta sýnir að skammta afjónandi geislunar er hægt að ákvarða á grundvelli mælinga á litningagöllum.
Við beittum þessari aðferð og ákváðum geislunarskammt sem myndi framkalla sama áhrif og þau sem sést voru hjá hópi
þátttakenda með mikla útsetningu í ATHEM3-verkefni okkar.
Það sem hér er enn orðað nokkuð dularfullt gæti vel verið grundvallarbreyting af hæsta kalíberi.
Aðalrannsakandi ATHEM3-rannsóknarinnar deilir þessari skoðun.
Það er Alþjóðastofnun kjarnaorku sem gefur út leiðbeiningar.
Og við skemmtum okkur aðeins og spurðum okkur sjálf: Hvernig er það eiginlega í öðru fræðasviði?
Við fórum til Alþjóðastofnunarinnar um kjarnaorku og fengum leiðbeiningar hennar.
Og það sem er frábært er: skaðinn sem við sjáum er nákvæmlega sá sami og sá sem þeir sáu.
Og þeir geta ákvarðað skammtinn út frá umfangi skemmdanna.
Nú skulum við ræða tvö mismunandi svið staðalsetningar.
Annað erjónandi geislun og hitt er ójónandi geislun.
Það er mikilvægt að gera sér grein fyrir því að, tæknilega séð, eru þetta tvö algjörlega aðskilin atriði.
Í líffræði hefur þessi aðgreining engan sens.
Og þess vegna, frá líffræðilegu sjónarhorni, er skynsamlegt að líta hingað: hér verður DNA- og
litningaskaði, og hér verður DNA- og litningaskaði.
Já, fyrir himininn, hvernig í ósköpunum á frumuman að vita hvort skaðinn sé af völdumjónandi geislunar eða óvælandi
geislunar … – þetta er algjör vitleysa; skaðinn er þarna.
Og allt eftir því hvaða reglugerðir við fylgjum eru þetta annaðhvort brot á hámarksgildum eða, ef við beitum venjulegum
reglugerðum – eins og einfaldlega er venja hér á hverjum degi, og ef við gerum ráð fyrir ójónandi geislun – þá er
þetta vísindaleg niðurstaða þar sem embættismaður segir: 'Þetta getur ekki verið rétt; þetta passar ekki!'
Frumunni er sama.
En af hverju er geislun frá geislavirkum efnum hættuleg í fyrsta lagi?
Allar gerðir þessa geislunar hafa áhrif á mannfrumur og geta valdið því að heilbrigðar frumur
verði krabbameinsvaldandi eða skemmt erfðaefni.
Þegar fjarlægðin frá geislavirkri uppsprettu eykst, minnkar geislunin og er að hluta til skjölduð af efnunum á milli.
Augljóslega er þetta staða rétt eins og hjá Galíleó, sem trúði því að jörðin væri ekki flöt heldur hringlaga.
Valdakerfið telur að núverandi ástand hafi raskast, og við vitum öll hvernig sagan endar.
Hann þurfti þá að draga opinberlega til baka yfirlýsinguna sína, en 500 árum síðar vitum
við að hann hafði rétt fyrir sér allan tímann.
Og sem vísindamaður er alltaf gott að iðka hógværð.
Ég er að bera mig saman við Galíleó hér.
Og ég vona að þú fyrirgefir mér að segja þetta, en við erum að ræða um að ögra vísindalegri dogma.
Margir samstarfsmenn mínir hafa þegar áttað sig á þessu.
Afleiðingar þessara niðurstaðna gætu verið eftirfarandi:
Það er eðlilegt að niðurstöður ATHEM3-rannsóknarinnar séu einnig til umdeildu í vísindasamfélaginu.
Það er mikilvægt að nýjar niðurstöður séu fyrst og fremst miðlaðar.
Á stærstu eiturefnafræðiráðstefnu heims, sem síðast var haldin í Beijing í október 2025, fékk prófessor Igor Belyaev
tækifæri til að halda erindi fyrir stóran hóp sérfræðinga.
En samt snýst jörðin. – Við skulum vona að yfirvöldin muni fljótlega fylgja í kjölfarið.
Þetta var sannarlega stórkostleg ráðstefna. Alþjóðleg ráðstefna um genotoxisku og eiturefnafræði.
Þátttakendur voru yfir 1.000.
Flestir komu frá Kína og Asíu; það voru ekki eins margir frá Bandaríkjunum, Evrópu og öðrum hlutum
heimsins, svo sem Rómönsku Ameríku, Kanada og Ástralíu.
Mér var boðið að halda erindi.
Kynning mín fjallaði um niðurstöður ATHEM3-rannsóknarinnar okkar ...
Við mættum þremur fulltrúum frá alríkisstofnuninni fyrir geislavörn gegn fimm læknum.
Við sögðum sögurnar okkar.
Það var skrýtið, því við læknar vorum þegar orðnir yfirbuguð af tilfinningum.
Við höfum barist fyrir sjúklingum okkar, þar á meðal Dr. Barbara Dohmen, sem vinnur
mikið í Svartaskóginum. Þú þekkir hana, Klaus.
Og aðrir líka. Barbara sýndi kvikmynd um fólk með rafsegul-ofnæmi í skóginum, sem þarf að eyða vetri úti í kuldanum; hún
útvegar þeim síðan teppi á veturna þegar þau flýja geislun.
Og til að vera alveg hreinskilinn myndi enginn fúslega gefa upp heitt íbúð eða heitt heimili,
nema hann væri verulega fyrir áhrifum útvarpsbylgna.
Jæja, en þessir menn sátu gagnstætt okkur, algerlega kyrrir:
Við munum taka eftir því sem þú segir okkur.
Sönnunargögnin sem lögð voru fram í dómsmeðferð í Bandaríkjunum um heilakrabbamein hafa
nú verið bætt við með ATHEM3-rannsókninni.
Samanburðarlega nálgunin – sem gefur til kynna að geislavirk geislun og útvarpsgeislun farsíma geti valdið
svipaðri skaðvirkni – opnar nýja sýn á mat á heilsufarsáhættu.