E ciò che all’epoca mi aveva scioccato e colpito era stato il fatto che, come lei stessa aveva detto, quella in cui viveva era
la “via delle vedove”, perché lì erano morti numerosi uomini.
E lo ha illustrato e spiegato facendo l'esempio di un ripetitore di telefonia mobile che si trova praticamente
nel loro quartiere e che trasmetteva in tutta la strada.
Il ricercatore viennese era riuscito a convincere i giudici statunitensi che gli effetti
biologici non termici possono danneggiare i nostri geni.
Ma perché la popolazione vuole il 5G? Perché le viene fatto credere che sia una cosa fantastica,
che permetta di guardare film a velocità elevata.
E perché la popolazione vorrà presto il 6G?
Perché le viene presentato di nuovo come qualcosa di nuovo, qualcosa di ancora migliore.
E proprio grazie a questa conoscenza dei ritmi biologici, mi era del tutto chiaro che gli smartphone e questi dispositivi
tecnologici distruggono tali ritmi nei bambini e privano proprio loro di gran parte della
gioia di vivere che invece dovrebbero provare.
Il regista d'inchiesta Klaus Scheidsteger si occupa da molti anni in modo critico del settore della telefonia mobile.
Nel suo documentario “Il dilemma digitale”, del 2024, prendono la parola rinomati scienziati, medici,
esperti di bioedilizia e persone direttamente coinvolte.
Nel suo ultimo film, “Die Witwenstraße”, Scheidsteger si interroga, tra le altre cose, su
questo: quante coincidenze può sopportare una strada?
Perché il titolo “Die Witwenstraße”?
Lungo l'intero tratto di strada è presente un ripetitore di telefonia mobile e in questa strada un numero
sorprendentemente elevato di donne è rimasto vedovo.
Da qui è nato il titolo “Die Witwenstraße”.
Il film racconta numerose vicende personali e pone una domanda scomoda:
Cosa succede quando le persone notano per anni dei cambiamenti nel proprio stato di salute,
ma non ricevono alcuna spiegazione né risposta?
«Die Witwenstraße» è un reportage incisivo sulle persone coinvolte, sui retroscena e su come
affrontiamo i possibili rischi delle tecnologie moderne.
Il 30 aprile 2026 il nuovo film di Klaus Scheidsteger è stato proiettato per la prima volta in Svizzera, a Thun, nell’ambito
di un evento speciale, seguito da una tavola rotonda.
L'interesse dimostrato ha evidenziato che l'argomento suscita grande interesse e riguarda molte persone.
Questo reportage ci porta proprio dove spesso finiscono le discussioni: alle persone stesse.
In una strada residenziale si stanno verificando numerosi casi di malattie gravi e decessi.
I familiari iniziano a fare domande.
Cercano di individuare i nessi, parlano con gli esperti e si imbattono così in un campo di tensione tra esperienza
personale, valutazione scientifica e dibattito sociale.
Il reportage di 30 minuti svela i retroscena della genesi dello studio sulle telecomunicazioni mobili intitolato «Effetti
biologici atermici in caso di esposizione a lungo termine a campi elettromagnetici ad alta frequenza e bassa intensità»
(ATHEM3) e offre una panoramica del lavoro scientifico.
«Die Witwenstraße» illustra questa ricerca di risposte alle domande che sorgono spontanee – in
modo pacato, oggettivo e senza risposte affrettate.
Guardate ora il servizio “Die Witwenstraße”.
Trent’anni fa avevamo costruito una casa qui a Lichtenbusch.
Mio marito è dentista, io sono medico. Abbiamo avviato lo studio, abbiamo avuto tre figli a distanza di otto anni l’uno dall’altro,
un giardino meraviglioso e … all’inizio andava tutto bene.
Questo ha qualche effetto sulle persone? Alcuni dicono di sì, altri di no.
Sì, e alla fine sono giunto alla conclusione che sì, influisce molto sulla salute delle persone.
E all’improvviso il puzzle si è completato.
Mi sono chiesto: perché così tante persone nella nostra strada hanno crisi epilettiche?
Perché ci sono così tanti casi di cancro?
Ha detto: «No, non scendo in cantina».
Nel frattempo sono andato a prendere il mio strumento di misura.
Il livello di radiazione era di nuovo superiore a 20.000 qui da noi in cucina. Troppo, troppo, troppo alto.
Prima era a 0,02. Ciò significa che era appena aumentato in modo davvero significativo.
E mio marito mi ha detto: «Sai, non voglio più vivere così».
In quel momento si è verificata la crisi epilettica. Seguita dall'emorragia cerebrale.
E il giorno dopo è stato ricoverato in ospedale. Non se n’è più reso conto.
E tre mesi dopo, completamente paralizzato, in stato di coma vigile, sottoposto a
ventilazione artificiale e a dialisi, è deceduto.
Ed è per questo che vi ringrazio ancora una volta:
Continuiamo il nostro cammino, perché ci sono così tante persone – le cui storie raccontano di persone che vanno protette.
Circa un anno dopo la morte del dott. Roger Krout si è tenuto a Magonza un importante congresso sulla telefonia mobile.
Un evento di grande pregio incentrato sul dibattito, allora agli albori, sul 5G, con la crème de la
crème della ricerca nel settore della telefonia mobile.
Il mio commento all’epoca era stato: «Momenti emozionanti, la massima competenza scientifica
proveniente da tutto il mondo, un pubblico attento».
Tra conferenze, tavole rotonde, workshop, stand espositivi e dibattiti continui, un momento clou si susseguiva all’altro.
Il simposio di Magonza, tenutosi dal 4 al 6 ottobre 2019 nel venerabile Castello Elettorale, ha messo in
luce sotto molteplici aspetti le preoccupazioni della comunità scientifica internazionale.
Spesso prevalgono l'ignoranza e il cinismo, come dimostra l'esempio della dott.ssa Monika Krout.
Il nostro comune mi impedisce di rendere pubblico ciò che vedo, perché così facendo metterei a rischio i prezzi degli immobili.
E l'antenna di trasmissione: abbiamo intentato una causa contro l'antenna di trasmissione
della Telekom quando mio marito era ancora in vita.
Nella sentenza, la giudice ha scritto: «Anche se il ricorrente fosse esposto a un
pericolo di vita, non sussiste alcuna illiceità».
E si trattava di un ripetitore che da 25 anni non disponeva dell’autorizzazione per l’installazione in quel luogo, che aveva
posizionato le antenne due metri più in basso del dovuto, che aveva montato le antenne sbagliate e, grazie a un esperto
di bioedilizia, che è qui presente nella sala, ho poi effettuato ulteriori misurazioni con un analizzatore di frequenza.
Le frequenze modellate erano ancora più numerose di quelle autorizzate.
Il congresso di Magonza ha offerto un’occasione ideale per confrontarsi con i migliori ricercatori di tutto il mondo.
Le considerazioni personali della dottoressa Monika Krout, la dottoressa di Witwenstraße, avevano sortito effetto.
Sì, all’epoca si trattava di un evento organizzato dalla Kompetenzinitiative a Magonza sul tema della telefonia mobile 5G.
E la dottoressa Monika Krout, al termine dell’evento o verso la fine dello stesso, aveva esposto la propria situazione
personale, ovvero il fatto di essere rimasta vedova da poco.
E ciò che all’epoca mi aveva scioccato e colpito era stato il fatto che, come lei stessa aveva detto, quella in cui viveva era
la “via delle vedove”, perché lì erano morti numerosi uomini.
E lo ha illustrato e spiegato facendo riferimento a un ripetitore di telefonia mobile che si trova praticamente
nel loro quartiere e che trasmetteva in tutta la strada.
Dopo l'evento, ci siamo ritrovati in una sala a parte con numerose persone e abbiamo discusso di questa questione.
E così mi è venuta in mente l’idea che, se si fa un’affermazione del genere, bisognerebbe in realtà condurre
uno studio scientifico per capire quale fosse la causa della morte di tutti questi uomini.
Ed è così che, praticamente sotto la tua guida e grazie ai tuoi spunti, è nata l’idea di
trasformare il tutto in un progetto di ricerca.
Telefonia mobile e salute: un tema da sempre controverso.
È quindi necessario passare all’azione.
Dati concreti grazie a un team scientifico composto dai migliori esperti.
In qualità di responsabile del progetto, sono riuscito a coinvolgere il ricercatore oncologo
Prof. Dr. Wilhelm Mosgöller della MedUni di Vienna.
Il nuovo studio è stato denominato ATHEM3 a seguito del riconoscimento ottenuto dagli
studi ATHEM1 e 2 condotti dal Prof. Mosgöller.
Il ricercatore viennese era riuscito a convincere i giudici statunitensi che gli effetti
biologici non termici possono danneggiare i nostri geni.
ATHEM1 e ATHEM2 hanno superato il controllo di qualità nell’ambito di una causa collettiva americana, se così si può dire.
I progetti ATHEM1 e ATHEM2 hanno ricevuto un giudizio positivo da un giudice federale della Corte Suprema di Washington.
E credo che siano pochi gli scienziati che possano affermare lo stesso dei propri progetti.
Per farla breve: il progetto ATHEM3 riunisce ancora una volta un team interdisciplinare, in
cui numerosi specialisti danno il meglio di sé.
Volevamo quindi eliminare ogni traccia di dilettantismo , che in questi ambiti di ricerca si riscontra spesso.
Grazie alla mediazione del prof. Mosgöller, è stato possibile assumere il prof. Igor Belyaev, biologo cellulare.
È anche il testimone chiave dell'accusa negli Stati Uniti.
Il prof. Igor Belyaev chiede da molti anni una revisione degli attuali valori limite a tutela dei consumatori.
È considerato in tutto il mondo un esperto di grande prestigio.
Ho fatto parte del gruppo di lavoro sui campi elettromagnetici (EMF) dell’Accademia Europea di Medicina
Ambientale, che ha elaborato i limiti di sicurezza per l’esposizione ai campi elettromagnetici a bassa frequenza.
I valori limite che abbiamo proposto sono notevolmente inferiori a quelli accettati nella maggior parte dei paesi europei.
Beh, io ritengo che gli attuali valori limite dell'ICNIRP siano troppo elevati e che
dovrebbero essere ridotti in modo significativo.
- Esattamente come abbiamo proposto all’Accademia Europea di Medicina Ambientale.
Le cosiddette autorità di protezione operano secondo linee guida obsolete.
Il tecnico di misurazione del team ne sa qualcosa.
Ogni giorno riceve richieste da persone che attribuiscono i propri problemi di salute
all’esposizione alle radiazioni, in costante aumento.
Il numero di persone che soffrono di problemi di salute è in netto aumento.
Soprattutto quando vengono attivati gli impianti di trasmissione 5G.
E la tecnologia 5G è stata messa in funzione senza aver prima effettuato una valutazione
d'impatto tecnologico in merito ai rischi per la salute.
Già ai tempi del 3G, lo studio della TNO dei Paesi Bassi aveva suscitato grande scalpore, in quanto si era constatato che un
decimo dell’intensità di radiazione dell’UMTS fosse sufficiente a provocare gli stessi problemi di
salute e le stesse conseguenze cognitive del GSM .
All’epoca non si diede ascolto all’avvertimento.
Si è poi effettuato un nuovo esperimento, ovviamente con frequenze diverse, intensità diverse e altre persone, in
modo da rassicurare tutti, il pubblico e la popolazione.
E poi è arrivato il 4G e ancora una volta è stato chiesto di verificare, per una volta, quali
conseguenze possa avere questa tecnologia sulla salute.
Non è stato fatto nemmeno questo. E con il 5G il problema è ancora più grave, perché sono
ancora più numerose le persone che ne risentono.
E in effetti c’erano molte città in Europa che inizialmente hanno detto: «Moratoria!» –
Vogliamo prima capire cosa sta succedendo.
Ma credo che, nel frattempo, tutte queste moratorie siano state semplicemente “messe da parte”.
C'era una lobby che sosteneva semplicemente che non ci fossero problemi di salute.
E i politici – che d’altronde non sono medici e, in questo caso, forse nemmeno tecnici, per poterlo capire –
alla fine hanno ceduto in qualche modo, dicendo: «Va bene, è quello che vuole la popolazione».
Ma perché la popolazione vuole il 5G? Perché le viene fatto credere che sia una cosa fantastica,
che permetta di guardare film a velocità elevata.
E perché la popolazione vorrà presto il 6G?
Perché le viene presentato di nuovo come qualcosa di nuovo, qualcosa di ancora migliore.
Ancora una volta, grazie alla mediazione del direttore del corso, il prof. Mosgöller, siamo riusciti a
coinvolgere uno dei pionieri della misurazione moderna della variabilità della frequenza cardiaca.
Per molti anni sono stato professore di fisiologia all’Università di Medicina di Graz,
specializzandomi in cronobiologia, ovvero nei ritmi biologici.
E proprio grazie a questa conoscenza dei ritmi biologici, mi era del tutto chiaro che gli smartphone e questi dispositivi
tecnologici distruggono tali ritmi nei bambini e privano proprio loro di gran parte della
gioia di vivere che invece dovrebbero provare.
L'ingaggio del professor Moser è stata una mossa importante, perché quell'uomo ha molto da offrire.
Allora, questa giacca è stata lanciata nello spazio in due esemplari.
Collaboriamo con l'agenzia spaziale russa dal 1991 e abbiamo effettuato misurazioni prima su un
cosmonauta austriaco e poi su dieci cosmonauti russi.
In particolare, questa giacca è in grado di misurare proprio quei ritmi corporei che utilizziamo anche nel progetto ATHEM.
E la giacca serviva a raccogliere informazioni complete sullo stato di salute del cosmonauta.
E la cosa interessante è che i russi erano davvero entusiasti dei risultati.
Perché dicono che in medicina si misura per lo più la malattia, mentre noi ci siamo concentrati sulla salute e i nostri metodi di
misurazione sono riusciti proprio a rappresentare lo stato di salute dei cosmonauti; per questo i russi li hanno poi
utilizzati per valutare lo stato di salute di questi cosmonauti.
Perché i cosmonauti devono essere in buona salute.
Se si ammalano, non è possibile chiamare un medico in un attimo e nello spazio i medici sono pochi.
Tutti conoscono sicuramente l’indomito villaggio gallico e la sua vittoriosa battaglia “Davide contro Golia”.
Anche la lotta per il riconoscimento scientifico sembra rientrare in questa categoria. Nel caso di ATHEM3, era
necessario trovare un villaggio che, per così dire, soddisfacesse i requisiti scientifici di neutralità.
La sfida con ATHEM3 era quella di trovare un’area, una regione, un’area geografica in cui fossero presenti due gruppi
comparabili uno accanto all’altro, uno esposto a un’elevata radiazione e l’altro a una radiazione ridotta.
Perché è necessario avere due gruppi comparabili?
È chiaro che vogliamo assicurarci che la differenza, se ne dovessimo riscontrare una, sia effettivamente attribuibile alle
radiazioni e non, ad esempio, al fatto che uno vive vicino alla fabbrica ed è esposto ai gas di scarico, mentre
l’altro vive in una splendida località di cura all’aria aperta.
Così non va bene. La ricerca non funziona in questo modo.
L'abbiamo trovato. Non è stato proprio facile, ma ci è voluto un po'.
Alla fine ci siamo convinti che sì, funzionava davvero.
Il luogo adatto si trova nella Baviera settentrionale.
Nelle vicinanze di un ripetitore di telefonia mobile installato sul tetto, è stato possibile coinvolgere i residenti
del complesso residenziale affinché si sottoponessero agli esami necessari nell’ambito dello studio ATHEM3.
In un giardino privato, all’ombra dell’antenna di telefonia mobile, è stata montata una tenda nella quale i partecipanti,
suddivisi in gruppi di sei, hanno poi svolto un test di concentrazione, che fungeva da
distrazione rispetto alla misurazione vera e propria.
Nella roulotte situata accanto al giardino, a tutti i 24 soggetti del test è stato applicato il dispositivo per la
misurazione della variabilità della frequenza cardiaca (HRV) proveniente dall’istituto del professor Moser.
Grazie agli elettrodi applicati sul torace, è stata avviata la registrazione di un ECG di 24 ore e della HRV
I dati raccolti dal piccolo dispositivo di misurazione fornirebbero indicazioni sulla capacità del
sistema nervoso autonomo di adattarsi allo stress.
Questo setup sperimentale è integrato da misurazioni altamente precise del campo di radiazione dell'antenna.
Per poter analizzare correttamente l’HRV, disponiamo qui di un’antenna biconica che rileva i segnali di telefonia
mobile nella banda degli 800 MHz per UMTS, LTE 800 e GSM 900.
Il tutto viene collegato tramite un cavo d'antenna a un analizzatore di spettro ad alta frequenza della Rohde & Schwarz.
E questo, a sua volta, è collegato al mio computer tramite un cavo LAN.
E ciò che normalmente appare qui sullo schermo dello strumento di misura viene visualizzato qui.
Attualmente è impostata la modalità “Clear Write”, ovvero i segnali vengono visualizzati così come sono, con picchi e cali.
E ora imposta "Max Hold", il che significa che ora abbiamo due curve.
La curva gialla mostra i segnali in modalità “Max Hold”, ovvero i valori massimi rilevati.
E la curva verde indica il valore attuale.
E quando più tardi avrà inizio la sperimentazione, il tutto verrà filmato, in modo che in seguito si possano rivedere con
calma queste due ore della fase di test per capire com’era la situazione riguardo alle radiazioni dei telefoni cellulari.
Per ottenere i migliori risultati possibili e effettivamente ottimali dal punto di vista della biologia cellulare, si
è lavorato con il sangue dei soggetti sottoposti al test.
Appena sette ore dopo il prelievo, il furgone per il trasporto del sangue è arrivato all’Istituto di ricerca sul cancro
dell’Accademia delle Scienze della Slovacchia a Bratislava con quattro campioni per ciascuno dei quattro soggetti.
Le analisi delle cellule ematiche, condotte in modo anonimo e in doppio cieco, rilevano le rotture del DNA e i danni
cromosomici durante la metafase, la fase della divisione cellulare in cui i cromosomi diventano ben visibili.
Qui esaminiamo le metafasi cromosomiche.
Osserviamo le metafasi di questi cromosomi con un ingrandimento di 63x.
Una volta registrate tutte le metafasi, le esporto sul mio computer e, per ciascuna di esse, analizzo il
grado di discentria e il numero di anelli presenti.
In base alla frequenza delle aberrazioni possiamo stabilire se sia presente o meno un danno.
Un aspetto interessante di questo gold standard dell'analisi di laboratorio era, naturalmente, se sarebbe emersa
una possibile differenza tra i soggetti sottoposti al test.
Se, quindi, chi vive più vicino agli impianti di trasmissione sia esposto a un rischio per la salute
maggiore rispetto a chi abita più lontano dall'impianto.
Il professor Belyaev riassume così una delle conclusioni più importanti emerse dagli studi di laboratorio:
Dall'analisi del numero totale di aberrazioni cromosomiche è emersa una differenza estremamente elevata e statisticamente
significativa tra il gruppo esposto e quello non esposto:
Le aberrazioni cromosomiche si sono verificate con una frequenza quasi doppia nelle cellule del
gruppo esposto rispetto a quelle del gruppo non esposto…
I risultati di questo studio sono stati pubblicati per la prima volta a livello internazionale nel 2024.
Le anomalie cromosomiche illustrate sono chiaramente evidenti.
Questo fatto, di per sé, evidenzia un meccanismo biologicamente plausibile e, di conseguenza, un rischio di cancro
significativamente maggiore per le persone che vivono nelle vicinanze delle antenne di telefonia mobile.
In sostanza, questi dati hanno confermato la nostra conclusione secondo cui l’aumento dei danni cromosomici nelle cellule
delle persone che vivono in prossimità delle stazioni è causato dall’esposizione a segnali in downlink, come GSM o LTE.
Questa è stata quindi la nostra conclusione finale su questo progetto.
All’interno della pubblicazione si trova anche una variante sorprendente.
Sono stati presi in considerazione i valori limite stabiliti dall'Agenzia internazionale per l'energia
atomica per le radiazioni ionizzanti a basse dosi.
Il valore limite di protezione in questo caso è pari a un millisievert. Si tratta
dell'unità fisica della dose di radiazioni.
In relazione all'esposizione radioattiva, è stato utilizzato a titolo comparativo nel contesto di ATHEM3.
Infatti, l'unità fisica sievert può essere espressa in termini di danni cromosomici e viceversa.
I danni cromosomici rilevati in media nello studio ATHEM3 corrispondono a una dose equivalente di 74,6 millisievert.
Questo valore è stato diviso per 10, poiché i soggetti hanno vissuto per circa 10 anni nelle vicinanze dell'antenna.
Ecco cosa abbiamo fatto: l’Agenzia internazionale per l’energia atomica dispone di un manuale specifico.
Ciò dimostra che è possibile definire la dose di radiazione ionizzante sulla base delle
misurazioni delle aberrazioni cromosomiche.
Abbiamo applicato questo metodo e abbiamo individuato la dose di radiazioni ionizzanti che produrrebbe lo stesso
effetto che abbiamo osservato nel gruppo dei partecipanti altamente esposti nel nostro progetto ATHEM3.
Ciò che qui emerge ancora in modo piuttosto discreto potrebbe rappresentare un cambiamento di paradigma di prim’ordine.
Il responsabile dello studio ATHEM3 è dello stesso avviso.
C'è l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, che emana delle linee guida.
E ci siamo concessi un po’ di divertimento e ci siamo chiesti: com’è la situazione in un altro ambito di conoscenza?
Ci siamo recati presso l'Agenzia internazionale per l'energia atomica e abbiamo richiesto le sue linee guida.
E la cosa bella è che i danni che vediamo sono esattamente gli stessi che hanno visto loro.
E, in base all'entità del danno, possono dedurre la dose.
Ora parliamo di due diversi ambiti di normazione.
Da un lato c'è la radiazione ionizzante e dall'altro quella non ionizzante.
Bisogna sapere che, dal punto di vista tecnico, si tratta di due cose completamente distinte l’una dall’altra.
In biologia questa distinzione non ha alcun senso.
Ed è per questo che, dal punto di vista biologico, è logico verificare: è qui che si verificano danni al DNA e ai cromosomi
ed è qui che si verificano danni al DNA e ai cromosomi.
Sì, per l’amor di Dio, come fa la cellula a sapere se il danno è causato da radiazioni ionizzanti o da radiazioni non
ionizzanti… – è una totale assurdità, il danno c’è e basta.
E a seconda del quadro normativo a cui ci atteniamo, si tratta di violazioni dei valori limite oppure, se prendiamo come
riferimento il quadro normativo standard – così come è ormai consolidato nella nostra pratica quotidiana, e se partiamo dal
presupposto delle radiazioni non ionizzanti – allora si tratta di un risultato scientifico di fronte al quale un
funzionario dice: «Non può essere, non quadra affatto!»
Alla cella non importa.
Ma perché le radiazioni emesse dalle sostanze radioattive sono pericolose?
Tutti i tipi di questa radiazione agiscono sulle cellule umane e possono trasformare le cellule sane in
cellule tumorali o danneggiare il patrimonio genetico.
All'aumentare della distanza dalla fonte radioattiva, la radiazione diminuisce e viene
parzialmente schermata dai materiali interposti.
È chiaro, è una situazione simile a quella di Galileo, il quale riteneva che la Terra non fosse piatta, ma rotonda.
L'establishment si sente minacciato nel suo ordine prestabilito e il resto della storia lo conoscono tutti.
A quel punto dovrà ritrattare ufficialmente, ma 500 anni dopo sappiamo che aveva già ragione.
E poi, come scienziato, è sempre bene dare prova di modestia.
Qui mi paragono a Galileo.
E spero che mi perdonerete, ma stiamo parlando di mettere in discussione un dogma scientifico.
Molti colleghi lo hanno già capito.
La conseguenza di queste constatazioni potrebbe essere la seguente:
È nella natura delle cose che i risultati dello studio ATHEM3 siano oggetto di
discussioni contrastanti negli ambienti scientifici.
È importante che le nuove scoperte vengano effettivamente diffuse.
In occasione del più grande congresso di tossicologia al mondo, tenutosi l’ultima volta a Pechino nell’ottobre 2025, il
professor Igor Belyaev ha avuto l’opportunità di tenere una relazione davanti a un vasto pubblico di esperti.
Eppure la Terra si muove. - Speriamo che presto si muovano anche le autorità.
È stato davvero un congresso straordinario. Un congresso internazionale sulla genotossicità e la tossicologia.
I partecipanti erano oltre 1.000.
La maggior parte proveniva dalla Cina e dall’Asia; non ce n’erano così tanti provenienti dagli Stati Uniti, dall’Europa e da altre
parti del mondo, come l’America Latina, il Canada e l’Australia.
Sono stato invitato a tenere una conferenza.
La mia presentazione verteva sui risultati del nostro studio ATHEM3 ...
Abbiamo messo a confronto tre rappresentanti dell’Ufficio federale per la protezione dalle radiazioni con cinque medici.
Abbiamo raccontato le nostre storie.
Era strano, perché noi medici eravamo già pieni di emozioni.
Ci siamo battuti per i nostri pazienti, tra cui anche la dottoressa Barbara Dohmen, che è molto,
molto attiva nella Foresta Nera. Tu la conosci, Klaus.
E anche altri. Barbara ha mostrato un filmato su persone elettrosensibili che vivono nel bosco, costrette a
svernare al freddo, alle quali lei fornisce coperte in inverno, mentre cercano rifugio dalle radiazioni.
E, sinceramente, nessuno rinuncerebbe volontariamente a un appartamento caldo, a una casa accogliente, se
non fosse così fortemente disturbato dalle onde radio.
Beh, ma quelle persone se ne stavano sedute di fronte a noi con aria indifferente:
«Prendiamo nota di ciò che ci dice.»
Le udienze nei tribunali statunitensi sul tema dei tumori cerebrali sono state ora integrate, ai
fini probatori, dai risultati dello studio ATHEM3.
L'approccio comparativo, secondo cui le radiazioni radioattive e quelle della telefonia mobile possono
causare danni simili, apre una nuova prospettiva nella valutazione dei rischi per la salute.