そして、当時私が衝撃を受け、深く感銘を受けたのは、彼女が「ここは『未亡人の通り』で、 私が住んでいる場所です。なぜなら、この通りでは多くの男性が亡くなったからです」と語ったことでした。
そして、その近隣に実質的に設置され、通り全体に電波を放射していた携帯電話基地局を例に挙げて、そのことを説明し、詳述した。
このウィーンの研究者は、 非熱的な生物学的影響が私たちの遺伝子に損傷を与える可能性があることを、米国の裁判官に納得させることに成功した。
しかし、なぜ人々は5Gを望むのでしょうか？それは、 5Gが素晴らしいものであり、映画を高速で視聴できるといった点が売り込まれているからです。
では、なぜ人々は近いうちに6Gを望んでいるのでしょうか？
それは、彼女に対して、またしても「新しいもの」「さらに優れたもの」として売り込まれているからだ。
そして、こうした生体リズムに関する知識から、スマートフォンやこうした技術的なメディアが子供たちの生体リズムを乱し、 本来なら持つべきであるはずの生きる喜びの多くを奪っていることは、私にとって極めて明白でした。
調査報道映画監督のクラウス・シャイドシュテガーは、長年にわたり携帯電話業界を批判的な視点から取り上げてきた。
2024年に制作されたドキュメンタリー映画『デジタル・ジレンマ』では、 著名な科学者、医師、建築生物学者、そして当事者たちが意見を述べている。
シェイドシュテガーは最新作『未亡人の通り』の中で、 とりわけ「1本の通りには、いったいどれだけの偶然が許されるのか」という問いを追求している。
なぜ『未亡人の道』というタイトルなのか？
その通り一帯には携帯電話の基地局が光を放っており、この通りでは異常に多くの女性が未亡人となっている。
そこから『未亡人の道』というタイトルが生まれた。
この映画は数多くの個人の運命を描き出し、ある不快な問いを投げかけている：
人々が長年にわたり健康状態の変化に気づきながらも、その理由や答えが得られない場合、どうなるのでしょうか？
『未亡人の道』は、被害者やその背景、 そして現代のテクノロジーがもたらす潜在的なリスクに私たちがどう向き合うべきかという問題を扱った、心に迫るルポルタージュである。
2026年4月30日、クラウス・シャイドシュテガー監督の新作映画が、 スイス初上映となる特別イベントの一環としてトゥーンで上映され、上映後にはパネルディスカッションが行われた。
この関心の高さからもわかるように、このテーマは人々の心を動かし、多くの人々に関係するものです。
このルポルタージュは、議論がしばしば行き着く先――つまり、人々そのものへと導いてくれる。
ある住宅街で、重篤な病気や死亡事例が相次いでいる。
家族が質問をし始める。
彼らは物事の関連性を探り、専門家と話し合う中で、個人的な経験、科学的評価、そして社会的議論の間に存在する葛藤に直面する。
この30分間のレポートでは、「低強度の高周波電磁界への長期曝露による非熱的生物学的影響」 （ATHEM3）の背景を明らかにし、その科学的研究の実態に迫っています。
『未亡人の道』は、次々と湧き上がる疑問に対する答えを模索する姿を描いている――穏やかに、客観的に、そして性急な結論を急ぐことなく。
それでは、特集「未亡人の道」をご覧ください。
30年前、私たちはここリヒテンブッシュに家を建てました。
夫は歯科医、私は医師です。二人で診療所を立ち上げた一方で、 8年おきに3人の子供を授かり、素敵な庭も手に入れ、……当初はすべて順調でした。
これは人々に影響を与えるのだろうか？「影響がある」と言う人もいれば、「ない」と言う人もいる。
ええ、そして最終的にこう結論づけました。「確かに、それは人々の健康に大きな影響を与える」と。
そして、ふとパズルのピースがはまった。
「なぜうちの通りの人たちは、こんなに多くがてんかんの発作を起こしているんだろう？」と思った。
なぜこれほど多くの人ががんにかかるのでしょうか？
彼は「いいえ、地下室には行かない」と言った。
その間に、測定器を取りに行きました。
うちの台所では、放射線量がまた20,000を超えていた。高すぎる、高すぎる、高すぎる。
それ以前は0.02でした。つまり、まさにその直前に大幅に上昇していたということです。
すると、夫はこう言った。「ねえ、もうこんな生活は嫌なんだ。」
その瞬間、てんかん発作が起こった。続いて脳出血が起きた。
そして翌日、入院となった。彼にはもうそのことを知る由もなかった。
そして3か月後、全身麻痺の状態となり、植物状態となり、人工呼吸器と透析を続けながら、亡くなった。
だからこそ、改めて皆さんにお礼を申し上げます：
私たちは歩みを続けます。なぜなら、守らなければならない人々の物語を抱えた人々が、あまりにもたくさんいるからです。
ロジャー・クラウト博士の死去から1年余りが経った頃、マインツで大規模な携帯電話会議が開催された。
当時盛り上がりを見せていた5Gをめぐる議論をテーマに、モバイル通信研究の第一人者たちが一堂に会した、格別なイベントでした。
当時、私は次のようにコメントしました。「感動的な瞬間、世界中から集まった最高水準の科学的専門性、そして熱心な聴衆。」
講演、パネルディスカッション、ワークショップ、展示ブース、そして絶え間ない議論が織り交ざり、ハイライトが次々と繰り広げられた。
2019年10月4日から6日にかけて、 由緒ある選帝侯宮殿で開催されたマインツ・シンポジウムでは、国際的な学術界が抱える懸念が、多角的な側面から浮き彫りにされた。
モニカ・クロウト博士の例が示すように、無知や冷笑主義が蔓延していることがよくあります。
私が住んでいる自治体の方針により、 私が目にしたことを公表することは禁じられています。公表すれば、その地域の地価に悪影響を及ぼす恐れがあるからです。
それから、送信塔ですが、夫が存命の頃、私たちはテレコムの送信塔に対して訴訟を起こしました。
裁判官は判決文の中で次のように記している。「たとえ原告の生命が危険にさらされていたとしても、違法性はない。」
そして、その送信塔は、この場所で25年間も設置許可を得ておらず、 アンテナの高さが規定より2メートル低かった上、間違ったアンテナが取り付けられていたのです。また、
この場にもいらっしゃる建築生物学者の協力により、私は周波数アナライザーを使って追加の測定を行いました。
許可されている数よりも多くの周波数がモデル化されていた。
マインツで開催されたこの会議は、世界中のトップクラスの研究者たちと意見交換を行う絶好の機会となりました。
ヴィトヴェンシュトラーセに住む医師、モニカ・クロウト博士の個人的な説明は、効果を上げた。
はい、当時はマインツの「コンペテンツ・イニシアチブ」が主催した、5Gモバイル通信をテーマとしたイベントでした。
そして、モニカ・クロウト博士は、そのイベントの後、 あるいはイベントの終盤に、自身が最近未亡人になったという個人的な事情について語った。
そして、当時私が衝撃を受け、深く感銘を受けたのは、彼女が「ここは『未亡人の通り』で、 私が住んでいる場所だ」と語ったことでした。その通りでは、多くの男性が亡くなっていたからです。
そして、その近隣に実質的に設置され、通り全体に電波を放射していた携帯電話基地局を例に挙げて、そのことを説明し、詳述した。
イベント終了後、別の部屋で多くの人々と集まり、この問題について話し合った。
そうしているうちに、ある考えが少しずつ浮かび上がってきた。もしそのような主張をするのなら、 なぜこれほど多くの男性が亡くなったのかを知るために、科学的に調査すべきではないか、と。
そうして、実質的にあなたの主導と提案のもとで、この企画全体を研究プロジェクトへと発展させるというアイデアが生まれたのです。
携帯電話と健康――昔から議論の的となっているテーマだ。
つまり、事実を作り出すことが重要だ。
一流の専門家で構成される科学チームによる確かな事実。
このプロジェクトの責任者として、ウィーン医科大学（MedUni Wien）の癌研究者、ヴィルヘルム・モスゲラー教授を招くことができた。
モスゲラー教授が実施したATHEM1およびATHEM2試験が成功裏に認められたことを受け、 この新たな試験は「ATHEM3」と名付けられた。
このウィーンの研究者は、 非熱的な生物学的影響が私たちの遺伝子に損傷を与える可能性があることを、米国の裁判官に納得させることに成功した。
ATHEM1とATHEM2は、いわば米国の集団訴訟において、品質管理の審査をクリアしました。
ATHEM1およびATHEM2プロジェクトは、ワシントンの連邦最高裁判所の判事から肯定的な評価を受けた。
そして、自分の研究プロジェクトについてそう言える科学者は、ごくわずかだと思います。
要するに、ATHEM3プロジェクトには再び学際的なチームが集結しており、多くの専門家がそれぞれの分野で最善を尽くしています。
そこで我々は、 これらの研究分野において繰り返し見られる「素人っぽさ」（解説：専門知識の欠如）による影響を、特に排除しようとしたのである。
モスゲラー教授の仲介のおかげで、細胞生物学者のイゴール・ベリャエフ教授を招聘することができた。
彼はまた、米国での公判において検察側の主要証人でもある。
イゴール・ベリャエフ教授は、長年にわたり、消費者保護のための現行の基準値の見直しを求めてきた。
彼は世界的に高く評価されている専門家として知られている。
私は、欧州環境医学アカデミー内の電磁界（EMF） 作業部会のメンバーとして、低周波電磁界への曝露に関する安全基準値の策定に携わりました。
私たちが提案したこれらの基準値は、欧州のほとんどの国で受け入れられている基準値よりも大幅に低いものです。
つまり、私は現在のICNIRPの基準値が高すぎると考えており、大幅に引き下げるべきだと考えています。
- まさに、私たちが欧州環境医学アカデミーに提案した通りです。
いわゆる保護当局は、時代遅れの指針に基づいて保護活動を行っている。
チームの計測技術者は、その苦労を身をもって知っている。
彼は毎日、自身の健康上の問題を、増え続ける放射線被ばくのせいだと考える人々から助けを求められている。
健康上の問題を抱える人の数は、明らかに増加しています。
特に、5G基地局が稼働し始めた際にはなおさらです。
そして、5G技術は、健康上の問題に関する技術影響評価を事前に実施することなく、運用が開始されてしまいました。
3Gの時代にも、オランダのTNOによる調査 が大きな波紋を呼んだことがありました。そこでは、UMTSの放射強度の10分の1 の電波強度の10分の1で、GSM と同様の健康問題や認知機能への影響を引き起こすのに十分であることが判明し、大きな波紋を呼んだ。
当時は、その警告を真に受けなかった。
その後、当然ながら異なる周波数、異なる強度、 異なる被験者を用いて対照実験が行われ、その結果、観客や一般市民の不安はすべて解消された。
そして4Gが登場し、この技術が健康にどのような影響を及ぼす可能性があるのか、改めて検証すべきだという声が再び上がりました。
それも実施されなかった。 そして5Gの場合、さらに多くの人々が反応してしまうという点で、問題はさらに深刻だ。
それに、ヨーロッパには当初、「モラトリアムだ！ 」と宣言した都市が数多くありました――まずは何が起きているのか把握したい、というわけです。
でも、その間に、こうした一時停止措置はすべて、単に「押し切られてしまった」だけだと思う。
そこには、簡単に言えば「健康上の問題などない」と主張するロビー団体があった。
そして、政治家たち――彼らは医療専門家ではないし、 この件に関しては技術者でもないかもしれないが――は、どこかで折れて、「よし、国民が望んでいるのだから」と言ったのだ。
でも、なぜ人々は5Gを望んでいるのか？それは、5Gが素晴らしいもので、映画を高速で視聴できるといった点が売り込まれているからだ。
では、なぜ人々は近いうちに6Gを望んでいるのでしょうか？
それは、彼女に対して、またしても「新しいもの」「さらに優れたもの」として売り込まれているからだ。
今回も、研究責任者のモスゲラー教授の仲介により、現代の心拍変動測定の先駆者の一人を招くことに成功した。
私は長年にわたり、グラーツ医科大学で生理学の教授を務め、特にクロノバイオロジー、つまり生体リズムを専門としていました。
そして、こうした生体リズムに関する知識から、スマートフォンやこうした電子機器が子供たちの生体リズムを乱し、 本来なら持つべきであるはずの生きる喜びの多くを奪っていることは、私にとって極めて明白でした。
モーザー教授の招聘は重要な一手だった。なぜなら、彼には多くの長所があるからだ。
さて、このジャケットは2着が宇宙へ持ち込まれました。
私たちは1991年からロシア宇宙庁と協力しており、 最初はオーストリア人宇宙飛行士1名、その後ロシア人宇宙飛行士10名の測定を行いました。
実は、このジャケットは、ATHEMプロジェクトでも採用しているのと同じ生体リズムを正確に測定することができるのです。
また、このジャケットは、宇宙飛行士の健康状態に関する包括的な情報を得るためのものだった。
そして興味深かったのは、ロシア人たちがその結果に非常に感銘を受けていたことだ。
彼らは、医学ではたいてい病気が測定されるが、我々は健康に焦点を当てており、 我々の測定方法がまさに宇宙飛行士の健康状態を反映していたため、
ロシア側はこれらの宇宙飛行士の健康状態を確認するためにそれを調査したのだ、と言っている。
宇宙飛行士は健康でなければならないからです。
病気になっても、後から医師を呼び寄せることはできず、宇宙には医師もほとんどいない。
誰もが、不屈のガリアの村と、その「ダビデ対ゴリアテ」の戦いの勝利を知っていることでしょう。
科学的な承認をめぐる争いも、まさにその一例であるようだ。ATHEM3の場合、いわば中立的な科学的条件を備えている村が必要とされた。
ATHEM3における課題は、2つの比較可能な集団が隣り合って存在し、 一方は高線量に被曝し、もう一方は低線量に被曝しているような地域、つまり地理的な地域を見つけることでした。
なぜ、類似した2つのグループが必要なのでしょうか？
もちろん、仮に差異が見つかったとしても、それが実際に放射線の影響によるものであり、例えば、 一方は工場の隣に住んでいて排気ガスの影響を受けている一方で、もう一方は美しく、
息をのむほど清々しい空気の保養地に住んでいるといったような要因によるものではないことを確実にしたいのです。
そんなやり方はダメだ。研究はそうやって行われるものではない。
見つけたよ。簡単じゃなかったけど、時間がかかったね。
結局、私たちは「そうだ、これはうまくいく」と確信した。
ふさわしい場所はバイエルン州北部にあります。
屋上に設置された携帯電話基地局の近隣に住む住民たちは、ATHEM3研究の一環として必要な調査への参加に同意してくれた。
携帯電話のアンテナの陰にある私有の庭にテントが設営され、そこで被験者たちは後に6人ずつグループに分かれて集中力テストを受けましたが、 これは実際の測定作業からの注意散漫を誘うための仕掛けでした。
庭園の隣にあるトレーラー内で、モザー教授の研究所から提供された心拍変動（HRV）測定装置が、被験者全員計24名に装着された。
胸に貼り付けた電極を用いて、24時間心電図およびHRV の測定が開始された。
この小型測定器から得られるデータは、自律神経系がストレスにどの程度適応しているかを明らかにするだろう。
アンテナ放射の高精度な測定が、この実験装置を補完している。
しかし、HRVを適切に解析するために、ここでは800 MHz帯のUMTS、LTE 800、およびGSM 900の携帯電話信号を受信するバイコニックアンテナを用意しました。
アンテナケーブルを介して、そのすべてがRohde & Schwarz製の高周波スペクトラムアナライザに接続されています。
そして、これはLANケーブルで私のパソコンに接続されています。
そして、通常は測定器のモニターに表示されているものが、ここに表示されます。
現在、「Clear Write」が設定されています。つまり、信号はそのまま、上昇・下降の波形がそのまま表示されます。
さて、ここで「Max Hold」に設定してみます。つまり、これで2つの曲線ができることになります。
黄色の曲線は、「Max Hold」時の信号、つまり記録されている最高値を示しています。
また、緑色の曲線は現在の値を示しています。
そして、後で試験が実施された際には、その様子がすべて録画されるので、 試験期間の2時間分の映像を後でいつでもじっくりと確認し、携帯電話の電磁波に関してどのような状況だったかを確認することができます。
細胞生物学的に最適かつ可能な限り最良の実験結果を得るため、被験者の血液を用いて実験を行った。
採血からわずか7時間後、 4人の被験者からそれぞれ4検体ずつを積んだ血液輸送車が、ブラチスラヴァにあるスロバキア科学アカデミーがん研究所に到着した。
匿名かつ二重盲検方式で実施された血液細胞分析では、 染色体がはっきりと見える細胞分裂の中期において、DNAの断裂や染色体の損傷が検出される。
ここでは、染色体の中期を観察しています。
これらの染色体のメタ相を、63倍の倍率で観察する。
すべてのメタフェーズを記録した後、それらを自分のパソコンにエクスポートし、 各メタフェーズについて、ディセントリックがどの程度あるか、リングがいくつあるかを分析します。
異常の発生頻度から、損傷の有無を判断することができます。
この臨床検査のゴールドスタンダードにおいて、もちろん興味深い点は、被験者間で何らかの違いが見られるかどうかということでした。
つまり、送信設備の近くに住む人々は、設備から遠く離れた場所に住む人々よりも、健康上のリスクが高いのかどうか。
ベリャエフ教授は、実験室での調査から得られた最も重要な知見の一つを次のように要約している：
染色体異常の総数を分析したところ、被曝群と非被曝群の間で、統計的に有意な極めて大きな差が認められた：
被ばく群の細胞では、非被ばく群の細胞に比べて、染色体異常の発生頻度がほぼ2倍高かった…
この研究結果の最初の国際的な発表は2024年に行われた。
図に示された染色体異常は、はっきりと確認できる。
この事実だけでも、生物学的に妥当なメカニズムが示されており、したがって、 携帯電話基地局の近隣に住む人々にとって、がんのリスクが著しく高まっていることが明らかである。
基本的に、これらのデータは、基地局の近隣に住む人々の細胞における染色体損傷の増加が、 GSMやLTEなどのダウンリンク信号への曝露によって引き起こされているという我々の結論を裏付けるものでした。
以上が、このプロジェクトに関する私たちの最終的な結論でした。
この出版物の中には、さらに驚くべきバリエーションが掲載されている。
国際原子力機関（IAEA）が定める低線量電離放射線の基準値が参照された。
ここでの防護基準値は1ミリシーベルトです。これは放射線量の物理単位です。
放射線被ばくに関して、ATHEM3において比較対象として用いられた。
というのも、物理単位のシーベルトは染色体損傷として表すことができ、その逆もまた然りだからです。
ATHEM3研究で記録された染色体損傷の平均値は、74.6ミリシーベルトの等価線量に相当する。
被験者たちはアンテナ周辺に約10年間居住していたため、この数値は10で割られた。
私たちが行ったこと：国際原子力機関（IAEA）には専用のマニュアルがあります。
これは、染色体異常の測定結果に基づいて、電離放射線の線量を定量化できることを示している。
我々はこの手法を適用し、 ATHEM3プロジェクトにおいて被ばく量の多い参加者グループで観察されたのと同じ効果をもたらすであろう電離放射線の線量を算出した。
ここではまだかなり控えめに表現されているが、これはおそらく最高水準のパラダイムシフトである可能性がある。
ATHEM3試験の主任研究者も同様の見解を示している。
国際原子力機関（IAEA）があり、そこがガイドラインを策定しています。
そこで、私たちはちょっとふざけて、「他の分野ではどうなっているんだろう？」と言ってみたのです。
私たちは国際原子力機関を訪れ、そのガイドラインを入手しました。
そして素晴らしいのは、私たちが見ている被害が、彼らが目にしたものとまったく同じだということです。
そして、被害の規模から投与量を推測することができる。
ここでは、2つの異なる標準化分野について話しましょう。
一方は電離放射線であり、もう一方は非電離放射線である。
知っておくべきことは、技術的にはこれらは互いに明確に分離された、まったく別の二つの事柄だということです。
生物学において、その区別にはまったく意味がない。
だからこそ、生物学的に考えて、ここを調べるのは当然のことだ。 ここにはDNAや染色体の損傷が生じ、ここにもDNAや染色体の損傷が生じている。
ええ、まったく、細胞が、今受けているダメージが電離放射線によるものなのか、非電離放射線によるものなのか、 どうやって見分けるというのか……――そんなのまったくのナンセンスだ。ダメージは確かにあるのだから。
そして、どの規制基準に従うかによって、これらは基準値超過となる場合もあれば、 通常の規制基準を適用すれば ――つまり、私たちの日常で定着している基準に従い、非電離放射線という前提に立つならば――これは、
ある公務員が「そんなはずはない、この状況にはまったく当てはまらない！」と言うような科学的結果なのです。
細胞にとってはどうでもいいことだ。
しかし、そもそも放射性物質から放出される放射線は、なぜ危険なのでしょうか？
この放射線のあらゆる種類は、ヒトの細胞に影響を及ぼし、 正常な細胞をがん細胞に変えたり、遺伝物質に損傷を与えたりする可能性があります。
放射性物質から離れるにつれて、放射線量は減少し、その間に存在する物質によって部分的に遮蔽される。
間違いなく、これはガリレオの場合と同じような状況です。彼は、地球が平らではなく丸いということに気づいたのです。
既成勢力はその安定した秩序が乱されたと感じ、その後の展開は誰もが知っている通りだ。
彼はその後、公式に撤回せざるを得なかったが、500年経った今、彼が正しかったことがわかっている。
そして、科学者として、謙虚さを心がけることは常に良いことだ。
ここでは、自分をガリレオに例えてみます。
そして、どうかご容赦いただきたいのですが、私たちは科学的な定説を覆そうとしているのです。
多くの同僚はすでにそのことを理解しています。
これらの知見から導き出される結論は、次のようなものになるかもしれない：
ATHEM3研究の結果が学術界で賛否両論の議論を呼んでいるのは、当然のことである。
重要なのは、新たな知見が広く普及することである。
2025年10月に北京で開催された、世界最大の毒性学会議において、 イゴール・ベリャエフ教授は、多くの専門家が集まる会場で講演を行う機会を得た。
やはり、地球は動いているのだ。――近いうちに、行政機関も動いてくれるといいのだが。
本当に素晴らしい学会でした。遺伝毒性および毒性学に関する国際学会でした。
参加者は1,000人を超えました。
その大半は中国やアジアから来ており、米国やヨーロッパ、あるいはラテンアメリカ、 カナダ、オーストラリアといった世界の他の地域からの人はそれほど多くなかった。
私は講演をするよう招待されました。
私のプレゼンテーションでは、ATHEM3試験の結果について取り上げました……
そこで、連邦放射線防護庁の3名に対し、5名の医師を対峙させました。
私たちはそれぞれの物語を語りました。
私たち医師たちはすでに感情が高ぶっていたので、なんだか不思議な気分でした。
私たちは患者たちのために尽力してきました。その中には、 シュヴァルツヴァルトで多大な活躍をされているバーバラ・ドーメン博士もいらっしゃいます。クラウス、君も彼女を知っているでしょう。
他にもいます。バーバラは、電磁波過敏症の人々が森の中で、寒さの中、 冬を越さなければならない様子を映した映像を上映しました。彼女は、電磁波から逃れるために冬の間、彼らに毛布を届けています。
率直に言って、電波による影響がそれほど深刻でない限り、誰も進んで暖かいアパートや温かい家を捨てたりはしないでしょう。
まあ、でも、あの人たちは無感情な様子で私たちの向かいに座っていた：
「お客様のお言葉を承ります。」
脳腫瘍をめぐる米国の裁判では、ATHEM3試験の結果が証拠として追加された。
放射線と携帯電話の電波が同様の健康被害を引き起こす可能性があるという比較的なアプローチは、 健康リスクの評価において新たな視点をもたらす。