그리고 당시 저를 충격에 빠뜨리고 깊은 인상을 남겼던 것은, 그녀가 말하길, 자신이 사는 곳이 ‘과부들의 거리’라고 했던 점이었는데, 그곳에서는 수많은 남자들이 사망했기 때문이었습니다.
그리고 실제로 그 이웃에 위치해 있으며, 그 거리 전체로 전파를 송출했던 이동통신 기지국을 예로 들어 이를 설명하고 해명했습니다.
이 빈 출신의 연구원은 비열적 생물학적 영향이 우리의 유전자에 손상을 줄 수 있다는 점을 미국 판사들에게 설득하는 데 성공했다.
그런데 왜 대중은 5G를 원하는 걸까요? 5G가 대단한 기술이고, 영화를 빠르게 볼 수 있다는 식으로 홍보되고 있기 때문입니다.
그런데 사람들은 왜 조만간 6G를 원하게 될까요?
그것이 다시 그녀에게 새로운 것, 더 나은 것으로 포장되어 팔리기 때문이죠.
그리고 이러한 생체 리듬에 대한 지식을 바탕으로 볼 때, 스마트폰과 이러한 기술 매체들이 아이들의 생체 리듬을 파괴하고, 아이들이 본래 누려야 할 삶의 기쁨을 상당 부분 앗아간다는 점이 저에게는 매우 분명했습니다.
탐사 보도 영화 감독 클라우스 샤이드슈테거는 수년 동안 이동통신 산업을 비판적인 시각으로 조명해 왔다.
2024년에 제작된 다큐멘터리 영화 《디지털 딜레마》에서는 저명한 과학자, 의사, 건축생물학자 및 관련 당사자들의 목소리가 담겨 있다.
셰이드슈테거는 최신 영화 《과부 거리》에서 무엇보다도 “한 거리에 얼마나 많은 우연이 일어날 수 있을까?”라는 질문을 탐구한다.
왜 제목이 ‘과부의 거리’일까요?
이 거리 전체에 이동통신 기지국의 전파가 뿜어져 나오고 있으며, 이 거리에 사는 여성들 중 유족이 된 사람이 유난히 많다.
이를 바탕으로 『과부길』이라는 제목이 탄생했다.
이 영화는 수많은 개인의 운명을 보여주며, 불편한 질문을 던진다:
사람들이 수년에 걸쳐 건강상의 변화를 관찰하고 있음에도, 이에 대한 설명이나 해답을 얻지 못한다면 어떤 일이 벌어질까요?
『과부의 거리』는 피해자들과 그 배경, 그리고 현대 기술이 초래할 수 있는 위험에 우리가 어떻게 대처해야 하는지에 대한 심도 있는 리포트이다.
2026년 4월 30일, 클라우스 샤이드슈테거의 신작 영화가 스위스 툰에서 특별 행사 일환으로 첫 상영되었으며, 상영 후 패널 토론이 이어졌다.
이러한 관심은 이 주제가 많은 이들의 마음을 움직이고, 많은 사람들에게 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다.
이 보도는 논의가 종종 귀결되는 곳, 즉 사람들 자신에게로 이끈다.
한 주거 지역에서 중증 질환과 사망 사례가 잇따르고 있다.
가족들이 질문을 하기 시작한다.
그들은 연관성을 찾아내고 전문가들과 대화를 나누며, 그 과정에서 개인적 경험, 과학적 평가, 사회적 논의 사이의 갈등 지점을 마주하게 됩니다.
이 30분 분량의 보도 프로그램은 “저강도 고주파 전자기장에 장기간 노출되었을 때 나타나는 비열적 생물학적 영향” (ATHEM3)에 대한 연구가 어떻게 탄생하게
되었는지에 대한 배경을 파헤치고, 해당 과학적 연구에 대한 통찰을 제공합니다.
『과부의 거리』는 떠오르는 질문들에 대한 해답을 찾는 과정을 차분하고 객관적으로, 성급한 결론을 내리지 않은 채 그려낸다.
이제 “과부길”이라는 다큐멘터리를 시청해 주십시오.
30년 전, 우리는 리히텐부슈에 집을 지었습니다.
남편은 치과의사이고, 저는 의사입니다. 우리는 병원을 일구어 나갔고, 동시에 8년 간격으로 세 아이를 낳았으며, 아름다운 정원도 가꾸었고, ... 처음에는 모든 게 순조로웠습니다.
이것이 사람들에게 어떤 영향을 미칠까? 어떤 이들은 그렇다고 하고, 어떤 이들은 아니라고 한다.
네, 그래서 결국 이런 결론을 내렸습니다. 네, 사람들의 건강에 큰 영향을 미치네요.
그러다 문득 퍼즐 조각들이 하나씩 맞춰지기 시작했다.
저는 이런 생각이 들었습니다. 왜 우리 동네에 간질 발작을 겪는 사람들이 이렇게 많은 걸까요?
왜 우리에게 암이 이렇게 많은 걸까요?
그는 “아니요, 지하실에는 안 갈 겁니다.”라고 말했다.
그동안 저는 측정기를 가져왔습니다.
우리 집 부엌에서 방사선 수치가 다시 20,000을 넘었습니다. 정말, 정말, 정말 너무 높습니다.
그 전에는 0.02였습니다. 즉, 방금 수치가 상당히 높아진 상태였습니다.
그러자 남편이 말했어요. “있잖아, 난 더 이상 이런 식으로 살고 싶지 않아.”
바로 그 순간 간질 발작이 일어났다. 이어 뇌출혈이 발생했다.
그리고 다음 날 병원에 입원했다. 그는 그 사실을 알지 못했다.
그리고 3개월 후, 전신 마비 상태에 빠진 채, 의식 없는 상태로 인공호흡기와 투석 치료를 받다가 사망했다.
그래서, 다시 한번 여러분께 감사드립니다:
우리는 계속 나아갑니다. 보호해야 할 사람들의 이야기를 간직한 사람들이 너무나 많기 때문입니다.
로저 크라우트 박사가 세상을 떠난 지 1년여가 지난 후, 마인츠에서 대규모 이동통신 컨퍼런스가 열렸다.
당시 막 불거지기 시작했던 5G 논의를 주제로, 이동통신 연구 분야의 최고 전문가들이 한자리에 모인 정교한 행사였습니다.
당시 제가 남긴 평은 이랬습니다. “감동적인 순간들, 전 세계에서 모인 최고 수준의 과학적 전문성, 그리고 열정적인 청중.”
강연, 패널 토론, 워크숍, 전시 부스, 그리고 끊임없이 이어진 토론이 어우러진 가운데, 하이라이트가 잇달아 펼쳐졌다.
2019년 10월 4일부터 6일까지 유서 깊은 선제후 궁전에서 열린 마인츠 심포지엄은 국제 학계의 우려를 다양한 측면에서 드러냈다.
모니카 크라우트 박사의 사례에서 볼 수 있듯이, 종종 무지와 냉소주의가 만연해 있다.
제가 사는 지역에서는 제가 목격한 사실을 공개하는 것을 금지하고 있습니다. 그렇게 하면 부동산 가격에 악영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
그리고 송신탑, 우리는 남편이 살아계실 때 텔레콤의 송신탑을 상대로 소송을 제기했었습니다.
판사는 판결문에서 다음과 같이 적었다. “원고가 생명에 위협을 받고 있다 하더라도, 이는 위법 행위가 아니다.”
그리고 그곳은 25년 동안 이 장소에 대한 설치 허가를 받지 못한 송신탑이었는데, 안테나를 2미터나 낮게 설치했고, 잘못된 안테나를 장착한 상태였습니다. 또한, 이
자리에 계신 건축 생물학자 덕분에 저는 주파수 분석기를 이용해 추가 측정을 실시했습니다.
허용된 것보다 더 많은 주파수가 모델링되어 있었다.
마인츠에서 열린 이 학술대회는 전 세계의 저명한 과학자들과 의견을 나누기에 더할 나위 없이 좋은 기회였습니다.
비트벤슈트라세에 거주하는 의사 모니카 크라우트 박사의 개인적인 설명이 효과를 거두었다.
네, 당시 마인츠에서 ‘콤페텐츠이니셔티브’가 주최한 5G 이동통신을 주제로 한 행사였습니다.
그리고 모니카 크라우트 박사는 행사 후, 혹은 행사가 끝날 무렵에 자신이 최근에 미망인이 되었다는 개인적인 사정을 털어놓았습니다.
그리고 당시 저를 충격에 빠뜨리고 깊은 인상을 남겼던 것은, 그녀가 말하길, 자신이 살고 있는 그곳이 수많은 남자들이 죽어간 ‘과부들의 거리’라는 사실이었습니다.
그리고 그는 사실상 이웃에 위치해 있으며 그 거리 전체로 전파를 송출했던 이동통신 기지국을 예로 들어 이를 설명하고 해명했습니다.
행사가 끝난 후, 별도의 방에서 많은 사람들과 만나 이 문제에 대해 이야기를 나누었습니다.
그러는 동안 이런 생각이 조금씩 자리 잡기 시작했습니다. 만약 그런 주장을 한다면, 도대체 왜 그렇게 많은 남성이 사망했는지 그 원인을 파악하기 위해 과학적으로 조사해야 하지 않을까 하는 생각이었습니다.
그렇게 해서 사실상 네가 주도하고 제안한 덕분에, 이 모든 것을 연구 프로젝트로 전환하자는 아이디어가 탄생하게 되었다.
이동통신과 건강 – 예전부터 논란이 되어 온 주제입니다.
따라서 실질적인 성과를 만들어내야 한다.
최고의 전문가들로 구성된 과학팀을 통해 얻은 확실한 사실들.
이 프로젝트의 책임자로는 빈 의과대학(MedUni Wien)의 암 연구자인 빌헬름 모스겔러(Wilhelm Mosgöller) 교수를 영입할 수 있었습니다.
모스겔러 교수가 수행한 ATHEM1 및 2 연구가 성공적으로 인정받은 데 따라, 이 새로운 연구는 ATHEM3로 명명되었다.
이 빈 출신의 연구원은 비열적 생물학적 영향이 우리의 유전자에 손상을 줄 수 있다는 점을 미국 판사들에게 설득하는 데 성공했다.
ATHEM1과 ATHEM2는, 말하자면 미국의 집단 소송을 통해 품질 검증을 통과했습니다.
ATHEM1 및 ATHEM2 프로젝트는 워싱턴 주 대법원의 한 판사로부터 긍정적인 평가를 받았습니다.
그리고 자신의 연구 프로젝트에 대해 그렇게 말할 수 있는 과학자는 거의 없을 것이라고 생각합니다.
장황한 설명은 생략하고 요점만 말하자면, ATHEM3 프로젝트는 다시 한번 다양한 분야의 전문가들로 구성된 팀을 결성하여, 각 분야의 전문가들이 최선을 다해 역량을 발휘하고 있습니다.
따라서 우리는 이 연구 분야에서 끊임없이 나타나는 아마추어리즘의 영향을 철저히 배제하고자 했다.
모스겔러 교수의 주선 덕분에 세포생물학자 이고르 벨야예프 교수를 영입할 수 있었다.
그는 또한 미국에서의 기소 사건에서 핵심 증인이다.
이고르 벨야예프 교수는 수년 동안 소비자 보호를 위한 현행 기준치의 조정을 요구해 왔다.
그는 전 세계적으로 매우 존경받는 전문가로 인정받고 있다.
저는 유럽 환경의학 아카데미 산하 EMF 작업반의 일원으로, 저주파 전자기장 노출에 대한 안전 기준치를 마련하는 데 참여했습니다.
우리가 제안한 이 기준치는 대부분의 유럽 국가에서 허용되는 수준보다 훨씬 낮습니다.
제 생각에는 현재의 ICNIRP 기준치가 너무 높으며, 이를 상당히 낮춰야 한다고 봅니다.
- 우리가 유럽 환경의학 아카데미에 제안했던 것과 정확히 같습니다.
소위 보호 당국은 구식 지침에 따라 보호 활동을 펼치고 있다.
팀에 있는 계측 기술자는 그 고충을 누구보다 잘 알고 있다.
그는 끊임없이 증가하는 방사선 노출을 자신의 건강 문제의 원인으로 꼽는 사람들로부터 매일 호소를 받고 있다.
건강 문제를 겪는 사람들의 수가 분명히 증가하고 있습니다.
특히 5G 송신 장비가 가동될 때 더욱 그렇습니다.
게다가 5G 기술은 건강 문제와 관련된 기술 영향 평가를 사전에 실시하지 않은 채로 가동되기 시작했습니다.
사실 3G 시절에도 네덜란드의 TNO 연구 가 큰 파장을 일으켰는데, 이 연구에서는 UMTS 의 전자파 강도 10분의 1만으로도 GSM 과 동일한 건강 문제
및 인지적 영향을 유발하기에 충분하다는 사실이 밝혀져 큰 파문을 일으켰습니다.
당시 사람들은 그 경고를 받아들이지 않았다.
그 후 반증 실험을 진행했는데, 당연히 다른 주파수와 다른 강도, 다른 사람들을 대상으로 했기 때문에 관객과 일반 대중의 불안이 모두 가라앉았습니다.
그러다 4G가 등장했고, 이 기술이 건강에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 일단은 확인해 봐야 한다는 요구가 다시 제기되었다.
그것도 실행되지 않았습니다. 게다가 5G의 경우, 더 많은 사람들이 반응을 보인다는 점에서 문제가 더욱 심각합니다.
그리고 유럽에는 처음에 “모라토리엄!”이라고 외친 도시들이 많았죠. – 일단 무슨 일이 벌어지고 있는지 파악하고 싶다고 했죠.
하지만 제 생각에는 그동안 이 모든 유예 조치들이 그냥 ‘무마’된 것 같습니다.
간단히 말해 건강상의 문제는 없다고 주장하는 로비 단체가 있었습니다.
그리고 정치인들은 – 의사가 아니며, 이 문제를 이해하기에는 기술자도 아닐지 모르지만 – 결국 어딘가에서 양보하며, “좋아, 국민들이 원하니까”라고 말했습니다.
그런데 왜 사람들은 5G를 원하는 걸까? 5G가 대단한 기술이고, 영화를 빠르게 볼 수 있다는 식으로 홍보되고 있기 때문이다.
그런데 사람들은 왜 조만간 6G를 원하게 될까요?
그것이 다시 그녀에게 새로운 것, 더 나은 것으로 포장되어 팔리기 때문이죠.
이번에도 연구 책임자인 모스겔러 교수의 주선으로, 현대 심박 변이도 측정 분야의 선구자 중 한 분을 초빙하는 데 성공했다.
저는 그라츠 의과대학에서 수년 동안 생리학 교수로 재직하며, 특히 생체리듬, 즉 크로노생물학을 연구해 왔습니다.
그리고 이러한 생체 리듬에 대한 이해를 바탕으로, 스마트폰과 이러한 기술 매체들이 아이들의 생체 리듬을 파괴하고, 아이들이 본래 누려야 할 삶의 기쁨을 상당 부분 앗아가고 있다는 사실이 저에게는 매우 분명했습니다.
모저 교수를 영입한 것은 중요한 전략적 수였는데, 그분은 기여할 점이 많기 때문이다.
이 재킷은 두 벌이 우주로 보내졌습니다.
우리는 1991년부터 러시아 우주국과 협력해 왔으며, 처음에는 오스트리아 우주비행사 한 명을, 그 다음에는 러시아 우주비행사 10명의 신체 측정을 수행했습니다.
바로 이 재킷은 우리가 ATHEM 프로젝트에서 사용하는 바로 그 신체 리듬을 측정할 수 있습니다.
그리고 그 재킷은 우주비행사의 건강 상태에 대한 포괄적인 정보를 얻기 위한 것이었습니다.
그리고 흥미로운 점은 러시아인들이 그 결과에 매우 열광했다는 것이었습니다.
의학에서는 대개 질병을 측정한다고들 하지만, 우리는 건강을 기준으로 삼았고, 우리의 측정 방법이 바로 우주비행사들의 건강 상태를 반영할 수 있었기 때문에,
러시아 측에서는 이 우주비행사들의 건강 상태를 확인하기 위해 이를 조사한 것입니다.
우주비행사는 건강해야 하기 때문이다.
병에 걸리면 의사를 불러올 수 없으며, 우주에는 의사도 거의 없습니다.
누구나 꿋꿋한 갈리아 마을과 그곳에서 벌어진 ‘다윗 대 골리앗’의 성공적인 싸움을 잘 알고 있을 것입니다.
과학적 인정에 대한 투쟁도 그런 유형 중 하나인 듯하다. ATHEM3의 경우, 말하자면 중립적인 과학적 전제 조건을 갖춘 마을이 필요했다.
ATHEM3 연구의 과제는, 서로 비교 가능한 두 집단이 인접해 있으며 한 집단은 높은 방사선량을, 다른 집단은 낮은 방사선량을 받는 지역, 즉 지리적 지역을 찾는 것이었습니다.
왜 서로 비교 가능한 두 그룹이 필요한가요?
분명히 말하자면, 만약 차이를 발견하더라도 그 차이가 실제로 방사선 때문인지, 아니면 예를 들어 한 사람은 공장 옆에 살면서 배기가스 위험에 노출되어 있고 다른 사람은 아름답고
청정한 공기가 흐르는 휴양지에 살고 있어서 그런 것은 아닌지 확실히 확인하고 싶습니다.
그렇게는 안 됩니다. 연구는 그렇게 진행되는 게 아닙니다.
우리가 찾았어요. 쉽지는 않았지만, 시간이 좀 걸렸어요.
결국 우리는 ‘그래, 이건 확실히 통한다’고 확신하게 되었습니다.
그곳은 바이에른 주 북부에 위치해 있습니다.
지붕에 설치된 이동통신 기지국 인근에 거주하는 주민들이 ATHEM3 연구의 필수 조사 참여에 동의했습니다.
이동통신 안테나 그늘 아래 있는 한 개인 정원에 텐트가 설치되었으며, 참가자들은 나중에 6명씩 그룹을 이루어 이 텐트 안에서 집중력 테스트를 치렀는데, 이는 실제 측정 과정으로부터 주의를 돌리기 위한 것이었다.
정원 옆의 캐러밴에서, 모저 교수의 연구소에서 제공한 심박 변이도(HRV) 측정기를 총 24명의 피험자 모두에게 부착했다.
가슴에 부착된 전극을 통해 24시간 심전도 및 HRV 측정이 시작되었습니다.
이 작은 측정 기기에서 얻은 데이터는 자율신경계가 스트레스에 얼마나 잘 적응하는지를 알려줄 것이다.
안테나 방사선의 고정밀 측정이 이 실험 설비를 보완합니다.
하지만 HRV를 정확하게 분석할 수 있도록, 여기 800 MHz 대역의 UMTS, LTE 800 및 GSM 900 이동통신 신호를 수신하는 바이코닉 안테나를 준비했습니다.
안테나 케이블을 통해 모든 신호가 로데 앤 슈바르츠(Rohde & Schwarz)의 고주파 스펙트럼 분석기로 전송됩니다.
그리고 이 장치는 LAN 케이블을 통해 제 컴퓨터에 연결되어 있습니다.
그리고 보통 여기 측정기의 모니터에 표시되는 내용이 여기에 나타납니다.
현재 “Clear Write” 모드로 설정되어 있습니다. 즉, 신호가 있는 그대로, 상승 및 하강 형태로 표시됩니다.
자, 이제 여기서 ‘Max Hold’를 설정해 볼게요. 그러면 이제 두 개의 곡선이 생기게 됩니다.
노란색 곡선은 “Max Hold” 상태의 신호, 즉 존재하는 최대값을 나타냅니다.
그리고 녹색 곡선은 현재 값을 나타냅니다.
그리고 나중에 실험이 진행되면 그 전 과정이 촬영되므로, 나중에 언제든지 이 2시간 동안의 시험 운영 상황을 차분히 살펴보며 이동통신 전자파 노출 상황이 어땠는지 확인할 수 있습니다.
가능한 한 최상의, 그리고 세포생물학적으로 실제로 최적의 실험실 결과를 얻기 위해 피험자들의 혈액을 사용하여 실험을 진행했다.
혈액 채취 후 불과 7시간 만에, 4명의 피험자로부터 각각 4개의 검체를 실은 혈액 수송차가 브라티슬라바에 있는 슬로바키아 과학 아카데미 암 연구소에 도착했다.
익명 및 이중 맹검 방식으로 수행된 혈액 세포 분석은 염색체가 선명하게 관찰되는 세포 분열 단계인 중기에서 DNA 파열과 염색체 손상을 파악합니다.
여기서 우리는 염색체의 중기상을 관찰하고 있습니다.
우리는 이 염색체들의 중기상을 63배 확대하여 관찰합니다.
모든 메타상을 모두 촬영한 후, 이를 컴퓨터로 내보내 각 메타상마다 디센트릭 현상의 정도와 고리 수가 얼마나 되는지 분석합니다.
이상 현상의 발생 빈도를 통해 손상이 있는지 여부를 파악할 수 있습니다.
이 실험실 분석의 ‘골드 스탠다드’에서 흥미로운 점은 물론, 피험자들 사이에 잠재적인 차이가 나타날지 여부였습니다.
따라서 송신 시설에 더 가까이 사는 사람들이 시설에서 멀리 떨어진 곳에 사는 사람들보다 더 큰 건강 위험에 노출되어 있는지 여부.
벨야예프 교수는 실험실 연구에서 도출된 가장 중요한 결론 중 하나를 다음과 같이 요약합니다:
염색체 이상 총 수를 분석한 결과, 노출군과 비노출군 사이에 통계적으로 유의미한 극히 큰 차이가 나타났습니다:
노출된 그룹의 세포에서는 비노출된 그룹의 세포에 비해 염색체 이상이 거의 두 배나 더 자주 발생했다…
이 연구 결과의 첫 국제적 발표는 2024년에 이루어졌다.
사진에 나타난 염색체 이상은 명확하게 드러납니다.
이 사실만으로도 생물학적으로 타당한 메커니즘이 입증되며, 따라서 이동통신 기지국 인근에 거주하는 사람들의 암 발병 위험이 현저히 높아진다는 점을 알 수 있다.
기본적으로 이 데이터는 기지국 인근에 거주하는 사람들의 세포에서 나타나는 염색체 손상 증가가 GSM이나 LTE와 같은 다운링크 신호에 노출되어 발생한다는 우리의 결론을 뒷받침해 주었습니다.
이것이 바로 이 프로젝트에 대한 우리의 최종 결론이었습니다.
이 간행물 안에는 또 다른 놀라운 변형이 하나 더 실려 있다.
국제원자력기구가 정한 저선량 이온화 방사선에 대한 기준치가 참고되었다.
이 경우의 안전 기준치는 1밀리시버트입니다. 이는 방사선 선량의 물리 단위입니다.
방사선 피폭과 관련하여, 이 수치는 ATHEM3에서 비교 대상으로 활용되었다.
사실 시버트라는 물리 단위는 염색체 손상으로 표현할 수 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
ATHEM3 연구에서 기록된 평균 염색체 손상은 74.6 밀리시버트의 등가 선량에 해당한다.
피험자들이 안테나 주변에서 약 10년 동안 거주했기 때문에 이 수치를 10으로 나눴습니다.
우리가 한 일은 다음과 같습니다. 국제원자력기구(IAEA)에는 특별 지침서가 있습니다.
이는 염색체 이상 측정 결과를 바탕으로 이온화 방사선의 선량을 정의할 수 있음을 보여준다.
우리는 이 방법을 적용하여, ATHEM3 프로젝트에서 방사선 피폭량이 높은 참가자 그룹에서 관찰된 것과 동일한 효과를 유발할 수 있는 이온화 방사선량을 산출했습니다.
여기서 아직은 꽤 절제된 방식으로 드러나고 있는 것은, 어쩌면 최고 수준의 패러다임 전환일지도 모릅니다.
ATHEM3 연구 책임자도 비슷한 견해를 가지고 있다.
국제원자력기구가 있는데, 이 기구가 지침을 발표합니다.
그래서 우리는 한 번 재미 삼아 이렇게 물어보았습니다. “다른 학문 분야에서는 실제로 어떻게 될까?”
우리는 국제원자력기구를 방문하여 해당 기구의 지침서를 받아왔습니다.
그리고 멋진 점은, 우리가 보는 피해 상황이 그들이 본 것과 정확히 똑같다는 것입니다.
그리고 그들은 피해 규모를 바탕으로 투여량을 추론할 수 있습니다.
이제 두 가지 서로 다른 표준화 분야에 대해 이야기해 보겠습니다.
하나는 이온화 방사선이고, 다른 하나는 비이온화 방사선입니다.
알아두셔야 할 점은, 기술적인 관점에서 볼 때 이 두 가지는 완전히 별개의, 뚜렷하게 구분되는 개념이라는 것입니다.
생물학에서는 이러한 구분이 전혀 의미가 없다.
따라서 생물학적으로 볼 때 다음을 살펴보는 것이 타당합니다: 바로 이곳에서 DNA 및 염색체 손상이 발생하고, 바로 이곳에서 DNA 및 염색체 손상이 발생합니다.
네, 세상에, 세포가 지금 이 손상이 이온화 방사선 때문인지 비이온화 방사선 때문인지 어떻게 알 수 있겠어요… – 그건 완전히 말도 안 되는 소리예요. 손상은 이미 발생한 거잖아요.
그리고 우리가 어떤 규정을 따르느냐에 따라, 이는 기준치 위반이 되거나, 일반적인 규정을 적용할 경우 – 즉, 우리 기관에서 매일 적용하고 있는 기준에 따라, 비이온화 방사선을 전제로 할 때 – 이는
공무원이 “그럴 리가 없어, 이건 기존 상황과 전혀 맞지 않잖아!”라고 말할 만한 과학적 결과입니다.
세포는 상관하지 않는다.
그런데 방사성 물질에서 나오는 방사선이 도대체 왜 위험한 것일까?
이러한 방사선의 모든 종류는 인체 세포에 영향을 미치며, 건강한 세포를 암세포로 변이시키거나 유전 물질을 손상시킬 수 있습니다.
방사성 원천으로부터 멀어질수록 방사선은 약해지며, 그 사이에 있는 물질에 의해 부분적으로 차폐됩니다.
분명합니다. 이는 지구가 평평한 것이 아니라 둥글다고 주장했던 갈릴레오의 상황과 똑같습니다.
기득권층은 잘 정립된 질서가 흔들리는 것을 불편해했고, 그 뒤의 이야기는 누구나 잘 알고 있다.
그는 공식적으로 그 말을 철회해야 했지만, 500년이 지난 지금 우리는 그가 이미 옳았다는 것을 알고 있다.
그리고 과학자로서 겸손을 실천하는 것은 언제나 좋은 일입니다.
저는 여기서 제 자신을 갈릴레오와 비교합니다.
그리고 제 말을 너그럽게 봐주셨으면 합니다만, 우리는 과학적 교리를 뒤흔들자는 이야기를 하고 있는 것입니다.
많은 동료들이 이미 그 점을 이해하고 있습니다.
이러한 통찰에서 도출되는 결론은 다음과 같을 수 있습니다:
ATHEM3 연구 결과가 학계에서 상반된 논의를 불러일으키는 것은 당연한 일이다.
중요한 것은 새로운 연구 결과가 실제로 널리 알려지는 것입니다.
2025년 10월 베이징에서 열린 세계 최대 규모의 독성학 학술대회에서 이고르 벨야예프 교수는 수많은 전문가들이 모인 자리에서 발표할 기회를 얻었다.
지구는 역시 움직이고 있군요. - 조만간 관공서도 그렇게 움직였으면 좋겠네요.
정말 훌륭한 학술대회였습니다. 유전독성 및 독성학을 주제로 한 국제 학술대회였습니다.
참가자가 1,000명이 넘었습니다.
대부분은 중국과 아시아에서 왔으며, 미국이나 유럽, 라틴 아메리카, 캐나다, 호주 등 세계 다른 지역에서는 그리 많지 않았다.
저는 강연을 하도록 초청받았습니다.
제 발표는 ATHEM3 연구의 결과를 다뤘습니다...
우리는 그곳에서 연방 방사선방호청 소속 세 분과 다섯 명의 의사를 대면하게 했습니다.
우리는 각자의 이야기를 나누었습니다.
이상한 일이었는데, 우리 의사들은 이미 감정이 북받쳐 올랐기 때문이었죠.
우리는 환자들을 위해 싸워왔는데, 그중에는 블랙포레스트에서 아주 활발히 활동하고 계신 바바라 도멘 박사님도 계십니다. 클라우스, 당신도 그분을 아시잖아요.
다른 사람들도 마찬가지입니다. 바바라는 전자기 과민증 환자들을 다룬 영화를 상영했는데, 이들은 숲속에서 추위 속에서 겨울을 나야 하며, 바바라는 겨울철에 이들에게 담요를 제공해 주며, 이들은 전자기파를 피해 도망치고 있습니다.
솔직히 말해서, 무선 신호로 인해 그다지 큰 불편을 겪지 않는 한, 누구도 따뜻한 아파트나 아늑한 집을 자발적으로 포기하지는 않을 것입니다.
뭐, 하지만 그분들은 무감정하게 우리 맞은편에 앉아 계셨다:
“고객님께서 말씀해 주신 내용을 기록하겠습니다.”
뇌종양을 주제로 한 미국 법정 심리에서 ATHEM3 연구 결과가 증거 자료로 추가되었습니다.
방사선과 이동통신 전파가 유사한 피해를 초래할 수 있다는 비교적 접근 방식은 건강 위험 평가에 있어 새로운 관점을 제시한다.