O tai, kas mane tuomet sukrėtė ir padarė didelį įspūdį, buvo tai, kaip ji sakė, kad gatvė, kurioje ji
gyvena, vadinama „Našlių gatve“, nes ten mirė daugybė vyrų.
Jis tai paaiškino ir iliustravo mobiliojo ryšio siųstuvo pavyzdžiu, kuris praktiškai stovi jų
kaimynystėje ir spinduliuoja signalą visoje gatvėje.
Vienos mokslininkui pavyko įtikinti JAV teisėjus, kad neterminiai biologiniai poveikiai gali pakenkti mūsų genams.
Bet kodėl gyventojai nori 5G? Nes jiems įteigiama, kad tai puiki technologija, kad galės žiūrėti filmus dideliu greičiu.
O kodėl gyventojai nori, kad netrukus būtų įdiegtas 6G?
Nes jai tai vėl pateikiama kaip kažkas naujo, kažkas dar geresnio.
Remdamasis šia žinia apie biologinius ritmus, man buvo visiškai aišku, kad išmanieji telefonai ir šios techninės priemonės
sutrikdo vaikų biologinius ritmus ir atima iš jų didelę dalį gyvenimo džiaugsmo, kurį jie iš tikrųjų turėtų patirti.
Tyrimų kino kūrėjas Klausas Scheidstegeris jau daugelį metų kritiškai nagrinėja mobiliojo ryšio pramonę.
2024 m. sukurtame dokumentiniame filme „Skaitmeninė dilema“ žodį sako žinomi mokslininkai, gydytojai,
statybos biologai ir šios problemos paveikti žmonės.
Savo naujausiame filme „Našlių gatvė“ Scheidsteger, be kita ko, gvildena klausimą: kiek
atsitiktinumų gali sutalpinti viena gatvė?
Kodėl pavadinimas „Našlės gatvė“?
Visą gatvės ruožą apšviečia mobiliojo ryšio siųstuvas, o šioje gatvėje ypač daug moterų tapo našlėmis.
Taip ir atsirado pavadinimas „Našlės gatvė“.
Filme vaizduojami daugybės žmonių likimai ir keliamas nepatogus klausimas:
Kas atsitinka, kai žmonės metų metus pastebi sveikatos pokyčius, tačiau negauna jokių paaiškinimų ir atsakymų?
„Die Witwenstraße“ – tai įtaigus reportažas apie nukentėjusiuosius, aplinkybes ir klausimą, kaip elgtis su
galimais šiuolaikinių technologijų keliamais pavojais.
2026 m. balandžio 30 d. Tūne, per specialų renginį, kuris buvo pirmasis šio filmo rodymas Šveicarijoje,
buvo parodytas naujasis Klauso Scheidstegerio filmas, po kurio vyko diskusija su kūrėjais.
Susidomėjimas parodė: ši tema jaudina ir yra aktuali daugeliui.
Šis reportažas nukelia ten, kur dažnai baigiasi diskusijos – pas pačius žmones.
Gyvenamųjų namų gatvėje daugėja sunkių ligų atvejų ir mirčių.
Artimieji pradeda užduoti klausimus.
Jie ieško sąsajų, kalbasi su ekspertais ir tuo metu susiduria su prieštaravimais tarp asmeninės
patirties, mokslinio vertinimo ir visuomeninės diskusijos.
Ši 30 minučių trukmės reportažas atskleidžia mobiliojo ryšio tyrimo „Neaterminiai biologiniai poveikiai ilgalaikio mažo
intensyvumo aukšto dažnio elektromagnetinių laukų poveikio metu“ (ATHEM3) ir suteikia įžvalgą į šį mokslinį darbą.
Filmas „Die Witwenstraße“ vaizduoja šį atsakymų į kylančius klausimus ieškojimą – ramiai, objektyviai ir be skubotų atsakymų.
Dabar pažiūrėkite reportažą „Našlių gatvė“.
Prieš 30 metų čia, Lichtenbuschyje, pasistatėme namą.
Mano vyras – stomatologas, aš – gydytoja. Įkūrėme savo kliniką, tuo pačiu metu susilaukėme trijų vaikų, kurių
amžiaus skirtumas – aštuoneri metai, turėjome nuostabų sodą ir – iš pradžių mums viskas klostėsi puikiai.
Ar tai daro kokį nors poveikį žmonėms? Vieni sako, kad taip, kiti – kad ne.
Taip, ir galiausiai priėjau prie išvados: taip, tai turi didelę įtaką žmonių sveikatai.
Ir staiga viskas susidėliojo kaip dėlionė.
Aš pagalvojau: kodėl tiek daug žmonių mūsų gatvėje patiria epilepsijos priepuolius?
Kodėl sergame tiek daug vėžio?
Jis pasakė: „Ne, į rūsį neisiu.“
Per tą laiką aš paėmiau savo matavimo prietaisą.
Mūsų virtuvėje radiacijos lygis vėl viršijo 20 000. Tai daug, daug, daug per didelis.
Prieš tai rodmuo buvo 0,02. Tai reiškia, kad jis ką tik buvo labai smarkiai padidėjęs.
O mano vyras pasakė: „Žinai, aš daugiau taip gyventi nenoriu.“
Tą akimirką prasidėjo epilepsijos priepuolis. Po to įvyko smegenų kraujavimas.
O kitą dieną – paguldymas į ligoninę. Jis to jau nebesuprato.
Ir po trijų mėnesių, visiškai paralyžiuotas, esantis komos būsenoje, prijungtas prie
dirbtinio kvėpavimo aparato ir dializės aparato, mirė.
Todėl dar kartą ačiū jums:
Mes einame toliau, nes yra tiek daug žmonių – kurių istorijos pasakoja apie žmones, kuriuos reikia apsaugoti.
Praėjus maždaug metams po daktaro Rogero Krout mirties, Maince įvyko didelis mobiliojo ryšio kongresas.
Išskirtinis renginys, skirtas tuo metu prasidėjusiai diskusijai apie 5G, kuriame
dalyvavo mobiliojo ryšio mokslinių tyrimų elitas.
Tuomet mano komentaras skambėjo taip: „Jaudinantys momentai, aukščiausio lygio mokslinė
kompetencija iš viso pasaulio, dėmesinga publika.“
Renginyje, kuriame vyko paskaitos, diskusijos su pranešėjais, dirbtuvės, pristatymų stendai ir nuolatinės
diskusijos, vienas įsimintinas momentas keitė kitą.
2019 m. spalio 4–6 d. Maincoje, garbingoje Kurfürstlichen pilies rūmuose, vykęs simpoziumas atskleidė
tarptautinės mokslo bendruomenės rūpesčius įvairiais aspektais.
Dažnai vyrauja nežinojimas ir cinizmas, kaip rodo dr. Monikos Krout pavyzdys.
Mūsų savivaldybė draudžia man viešai skelbti tai, ką matau, nes taip galiu pakenkti nekilnojamojo turto kainoms.
O dėl transliavimo bokšto – mes pateikėme ieškinį dėl „Telekom“ transliavimo bokšto dar mano vyro gyvavimo metu.
Teisėja sprendime rašė: „Net jei ieškovui gresia pavojus gyvybei, pažeidimo nėra.“
O tai buvo transliavimo stiebas, kuris 25 metus neturėjo leidimo stovėti šioje vietoje, kurio antenos buvo sumontuotos dviem
metrais per žemai, buvo sumontuotos netinkamos antenos, ir, padedant čia esančiam statybos biologui, aš
atlikau papildomus matavimus dažnių analizatoriumi.
Buvo sumodeliuota dar daugiau dažnių, nei leidžiama.
Kongresas Maince suteikė puikią progą pasikeisti nuomonėmis su geriausiais mokslininkais iš viso pasaulio.
„Witwenstraße“ gatvėje dirbančios gydytojos dr. Monikos Krout asmeninės pastabos padarė įspūdį.
Taip, tai buvo „Kompetenzinitiative“ renginys Maince, skirtas 5G mobiliojo ryšio temai.
O dr. Monika Krout ten po renginio, arba jo pabaigoje, papasakojo apie savo asmenines problemas – kad neseniai tapo našle.
O tai, kas mane tuomet sukrėtė ir padarė didelį įspūdį, buvo tai, kaip ji pasakė, kad gatvė, kurioje ji
gyvena, vadinama „Našlių gatve“, nes ten mirė daugybė vyrų.
Jis tai paaiškino ir iliustravo mobiliojo ryšio siųstuvo pavyzdžiu, kuris praktiškai stovi jų
kaimynystėje ir spinduliuoja signalą į visą gatvės ruožą.
Po renginio susirinkome atskiroje patalpoje su daugybe žmonių ir aptarėme šią problemą.
Ir tuo metu man šiek tiek ėmė bręsti mintis: jei jau daroma tokia išvada, tai iš tikrųjų reikėtų tai
moksliškai ištirti, kad sužinotume, dėl ko mirė tiek daug vyrų?
Taigi praktiškai būtent tavo vadovaujant ir remiantis tavo pasiūlymais ir kilo idėja visą tai paversti moksliniu projektu.
Mobilusis ryšys ir sveikata – nuo seno ginčytina tema.
Taigi reikia imtis veiksmų.
Patikimi faktai, kuriuos pateikia mokslininkų komanda, sudaryta iš geriausių ekspertų.
Šiam projektui vadovauti man pavyko pritraukti vėžio tyrėją prof. dr. Wilhelmą Mosgöllerį
iš Vienos medicinos universiteto (MedUni Wien).
Naujasis tyrimas buvo pavadintas „ATHEM3“ po to, kai sėkmingai buvo pripažinti prof.
Mosgöllerio atlikti „ATHEM1“ ir „ATHEM2“ tyrimai.
Vienos mokslininkui pavyko įtikinti JAV teisėjus, kad neterminiai biologiniai poveikiai gali pakenkti mūsų genams.
„ATHEM1“ ir „ATHEM2“ išlaikė kokybės kontrolę, jei norite, per JAV kolektyvinį ieškinį.
ATHEM1 ir ATHEM2 projektai sulaukė teigiamo įvertinimo iš vieno JAV federalinio teisėjo,
dirbančio Vašingtono Aukščiausiajame Teisme.
Ir manau, kad tik nedaugelis mokslininkų gali tai pasakyti apie savo projektus.
Trumpai tariant: „ATHEM3“ projekte vėl susibūrė tarpdisciplininė komanda, kurioje daugybė specialistų dirba iš visų jėgų.
Taigi norėjome specialiai pašalinti bet kokį diletantizmo poveikį, kuris šiose mokslinių tyrimų srityse nuolat pasitaiko.
Prof. Mosgöllerio tarpininkavimo dėka pavyko pasamdyti ląstelių biologą prof. Igorą Belyaevą.
Jis taip pat yra pagrindinis kaltinimo liudytojas JAV.
Prof. Igoris Beljajevas jau daugelį metų ragina patikslinti dabartines vartotojų apsaugos ribines vertes.
Jis visame pasaulyje laikomas labai gerbiamu ekspertu.
Buvau Europos aplinkos medicinos akademijos EMF darbo grupės narys, kuri parengė saugumo ribines vertes,
taikomas žemo dažnio elektromagnetinių laukų poveikiui.
Šios mūsų pasiūlytos ribinės vertės yra žymiai mažesnės už tas, kurios yra priimtinos daugumoje Europos šalių.
Taigi, manau, kad dabartinės ICNIRP ribinės vertės yra per didelės ir jas reikėtų žymiai sumažinti.
- Lygiai taip, kaip siūlėme Europos aplinkos medicinos akademijai.
Vadinamosios apsaugos institucijos veikia remdamosi pasenusiomis gairėmis.
Komandos matavimų technikas tai puikiai žino.
Jį kasdien kviečia žmonės, kurie savo sveikatos problemas sieja su nuolat didėjančia radiacijos apkrova.
Asmenų, turinčių sveikatos problemų, skaičius akivaizdžiai didėja.
Ypač tada, kai įjungiamos 5G siųstuvų stotys.
Be to, 5G technologija buvo pradėta naudoti, prieš tai neatlikus technologijos poveikio vertinimo sveikatos problemų atžvilgiu.
Juk jau 3G laikais Nyderlandų TNO tyrimas sukėlė nemažą sujudimą, kai buvo nustatyta, kad dešimtadalis UMTS spinduliavimo
intensyvumo spinduliavimo intensyvumo pakanka, kad sukeltų tokias pačias sveikatos
problemas ir kognityvinius padarinius kaip ir GSM .
Tuomet į tą įspėjimą nebuvo atsižvelgta.
Tada buvo atliktas atsakomasis bandymas, žinoma, naudojant kitus dažnius, kitokį intensyvumą ir kitus
žmones, kad viskas nurimtų – ir publika, ir gyventojai.
O tada atsirado 4G, ir vėl buvo pareikalauta bent jau patikrinti, kokį poveikį sveikatai gali turėti ši technologija.
Tai taip pat nebuvo atlikta. O 5G atveju problema yra dar didesnė, nes reakciją patiria dar daugiau žmonių.
Be to, Europoje buvo daug miestų, kurie iš pradžių pasakė: „Moratoriumas!“ – „Pirmiausia norime sužinoti, kas vyksta.“
Tačiau manau, kad visi šie moratoriumai per tą laiką tiesiog buvo „panaikinti“.
Buvo tam tikra interesų grupė, kuri tiesiog teigė, kad sveikatos problemų nėra.
O politikai – kurie, žinoma, nėra medikai ir šiuo atveju galbūt netgi nėra technikai, kad galėtų tai suprasti – galiausiai
kažkur nusileido ir pasakė: „Gerai, jei to nori gyventojai.“
Bet kodėl gyventojai nori 5G? Nes jiems įteigiama, kad tai puiki technologija, leidžianti greitai žiūrėti filmus.
O kodėl gyventojai nori, kad netrukus būtų įdiegtas 6G?
Nes jai tai vėl pateikiama kaip kažkas naujo, kažkas dar geresnio.
Vėlgi studijų vadovo prof. Mosgöllerio tarpininkavimo dėka pavyko pritraukti vieną iš
šiuolaikinio širdies ritmo kintamumo matavimo pradininkų.
Daugelį metų buvau fiziologijos profesorius Graco medicinos universitete, specializavausi
chronobiologijoje, t. y. biologiniuose ritmuose.
Ir remdamasis šia žinia apie biologinius ritmus, man buvo visiškai aišku, kad išmanieji telefonai ir šios techninės
priemonės sutrikdo vaikų biologinius ritmus ir atima iš jų didelę dalį gyvenimo džiaugsmo, kurį jie iš tikrųjų turėtų jausti.
Profesoriaus Moserio paskyrimas buvo svarbus žingsnis, nes šis žmogus turi daug ką pasiūlyti.
Taigi, šis švarkas į kosmosą buvo nuskraidintas dviem egzemplioriais.
Nuo 1991 m. bendradarbiaujame su Rusijos kosmoso agentūra ir iš pradžių atlikome vieno Austrijos
kosmonauto, o vėliau – dešimties Rusijos kosmonautų matavimus.
Būtent ši striukė gali matuoti būtent tuos kūno ritmus, kuriuos mes taip pat naudojame „ATHEM“ projekte.
O striukė buvo skirta surinkti išsamią informaciją apie kosmonauto sveikatos būklę.
O įdomiausia buvo tai, kad rusai buvo labai sužavėti šiais rezultatais.
Kadangi jie sako, kad medicinoje dažniausiai matuojama liga, o mes orientavomės į sveikatą, ir mūsų matavimo metodai kaip
tik leido įvertinti kosmonautų sveikatos būklę, todėl rusai tai ištyrė, siekdami patikrinti šių kosmonautų sveikatos būklę.
Nes kosmonautai turi būti sveiki.
Jei jie suserga, gydytojo neįmanoma pasikviesti, o kosmose gydytojų ir taip yra nedaug.
Visi tikriausiai žino apie nepalaužiamą galų kaimą ir jo sėkmingą kovą „Dovydas prieš Galijotą“.
Atrodo, kad ir kova dėl mokslo pripažinimo yra būtent tokia. ATHEM3 atveju reikėjo rasti kaimą, kuris,
taip sakant, atitiktų neutralias mokslines sąlygas.
ATHEM3 projekto iššūkis buvo rasti vietovę, regioną, geografinę teritoriją, kurioje viena šalia kitos gyventų dvi panašios grupės,
iš kurių viena būtų intensyviai apšvitinta, o kita – mažai.
Kodėl būtina turėti dvi panašias grupes?
Be abejo, norime užtikrinti, kad skirtumas, jei tokį aptiktume, iš tiesų būtų susijęs su radiacija, o ne, pavyzdžiui, su tuo, kad
vienas gyvena šalia gamyklos ir yra veikiami išmetamųjų dujų, o kitas – gražiame, nuostabiame kurorte, kuriame gausu švaraus oro.
Taip negali būti. Moksliniai tyrimai taip nevyksta.
Mes jį radome. Nebuvo visai lengva, bet užtruko.
Galiausiai įsitikinome, kad taip, tai veikia.
Tinkama vieta yra šiaurinėje Bavarijoje.
Netoli ant stogo sumontuotos mobiliojo ryšio siųstuvinės gyvenvietės gyventojai sutiko dalyvauti
ATHEM3 tyrime, kad būtų atlikti reikalingi tyrimai.
Privačiame sode, mobiliojo ryšio antenos pavėsyje, buvo pastatyta palapinė, kurioje tiriamieji vėliau šešių žmonių
grupėmis atliko koncentracijos testą – tai buvo būdas nukreipti dėmesį nuo tikrojo matavimo proceso.
Priekaboje, esančioje šalia sodo teritorijos, visiems 24 tiriamiesiems buvo uždėtas širdies ritmo
kintamumo matuoklis (HRV) iš profesoriaus Moserio instituto.
Naudojant prie krūtinės pritvirtintas elektrodes, buvo pradėtas 24 valandų EKG ir HRV registravimas.
Duomenys, gauti iš šio nedidelio matavimo prietaiso, leistų įvertinti, kaip gerai
autonominė nervų sistema prisitaiko prie streso.
Šią bandymų sistemą papildo itin tikslūs antenos spinduliavimo matavimai.
Tačiau tam, kad HRV būtų galima tinkamai įvertinti, čia turime bikoninę anteną, kuri fiksuoja mobiliojo ryšio
signalus 800 MHz dažnių diapazone: UMTS, LTE 800 ir GSM 900.
Visa tai per anteninį kabelį perduodama į „Rohde & Schwarz“ aukšto dažnio spektro analizatorių.
O šis, savo ruožtu, yra prijungtas prie mano kompiuterio LAN kabeliu.
O tai, kas paprastai rodomas matavimo prietaiso ekrane, čia pateikiama.
Šiuo metu nustatytas režimas „Clear Write“, tai reiškia, kad signalai rodomi tokie,
kokie yra – tiek kylantys, tiek krintantys.
O dabar čia pasirinksiu „Max Hold“ – tai reiškia, kad dabar turime dvi kreives.
Geltona kreivė rodo „Max Hold“ signalus – didžiausias užfiksuotas reikšmes.
O žalia kreivė rodo dabartinę vertę.
O kai vėliau vyks bandymas, visa tai bus filmuojama, kad vėliau bet kuriuo metu būtų galima ramiai peržiūrėti šias
dvi bandymo etapo valandas ir įvertinti, kokia buvo situacija mobiliojo ryšio spinduliavimo atžvilgiu.
Siekiant gauti geriausius įmanomus ir iš tikrųjų ląstelių biologijos požiūriu optimalius laboratorinius
rezultatus, buvo tiriamas tiriamųjų asmenų kraujas.
Praėjus vos septynioms valandoms po kraujo paėmimo, kraujo transporto priemonė, kurioje buvo po keturis
keturių tiriamųjų mėginius, atvyko į Slovakijos mokslų akademijos vėžio tyrimų institutą Bratislavoje.
Anonimiškai ir taikant dvigubo aklo metodo principą atlikti kraujo ląstelių tyrimai leidžia nustatyti DNR
lūžius ir chromosomų pažeidimus metafazėje – ląstelių dalijimosi etape, kai chromosomos tampa gerai matomos.
Čia tiriam chromosomų metafazes.
Šių chromosomų metafazes stebime esant 63 kartų didinimui.
Kai visos metafazės užregistruotos, aš jas eksportuoju į savo kompiuterį ir kiekvienai metafazei
analizuoju, kiek yra dizentrijos ir kiek žiedų.
Remiantis aberacijų dažnumu , galime nustatyti, ar yra pažeidimas, ar ne.
Žinoma, vienas įdomiausių šio laboratorinių tyrimų „aukso standarto“ aspektų buvo tai, ar
paaiškės galimas skirtumas tarp tiriamųjų asmenų.
Ar tie, kurie gyvena arčiau transliavimo įrenginių, patiria didesnę grėsmę sveikatai
nei tie, kurie gyvena toliau nuo įrenginių.
Profesorius Belyaev vieną iš svarbiausių laboratorinių tyrimų išvadų apibendrina taip:
Analizuojant bendrą chromosomų aberacijų skaičių, paaiškėjo, kad tarp paveiktosios ir nepaveiktosios grupių
yra itin didelis, statistiškai reikšmingas skirtumas:
Chromosomų aberacijos pasireiškė beveik dvigubai dažniau eksponuotosios grupės
ląstelėse nei neeksponuotosios grupės ląstelėse…
Šių tyrimų rezultatai pirmą kartą buvo paskelbti tarptautiniu mastu 2024 metais.
Pavaizduotos chromosomų anomalijos yra aiškiai matomos.
Jau vien tai rodo biologiniu požiūriu įtikinamą mechanizmą ir, atitinkamai, žymiai padidėjusią vėžio riziką
žmonėms, gyvenantiems mobiliojo ryšio antenų kaimynystėje.
Iš esmės šie duomenys patvirtino mūsų išvadą, kad chromosomų pažeidimų padaugėjimas asmenų, gyvenančių
netoli bazinių stočių, ląstelėse yra sukeltas „Downlink“ signalų, pavyzdžiui, GSM ar LTE, poveikio.
Taigi, tai buvo mūsų galutinė išvada apie šį projektą.
Šiame leidinyje galima rasti dar vieną stebinančią versiją.
Buvo atsižvelgta į Tarptautinės atominės energijos agentūros nustatytas ribines vertes,
taikomas mažos dozės jonizuojančiai spinduliuotei.
Šiuo atveju apsauginė riba yra vienas milisivertas. Tai yra spinduliuotės dozės fizikinis matavimo vienetas.
Kalbant apie radiacinę apšvitą, ši vertė buvo panaudota kaip atskaitos taškas atliekant ATHEM3 tyrimą.
Fizinį vienetą sievertą galima išreikšti chromosomų pažeidimais ir atvirkščiai.
ATHEM3 tyrime užfiksuoti vidutiniai chromosomų pažeidimai atitinka 74,6 milisivertų ekvivalentinę dozę.
Ši vertė buvo padalinta iš 10, nes tiriamieji gyveno antenos aplinkoje maždaug 10 metų.
Ką mes padarėme: Tarptautinė atominės energijos agentūra turi specialų vadovą.
Tai rodo, kad jonizuojančiosios spinduliuotės dozę galima nustatyti remiantis chromosomų aberacijų matavimais.
Mes pritaikėme šį metodą ir nustatėme jonizuojančiosios spinduliuotės dozę, kuri sukeltų tokį patį
poveikį, kokį stebėjome mūsų ATHEM3 projekto dalyvių, patyrusių didelę spinduliuotės ekspoziciją, grupėje.
Tai, kas čia dar gana subtiliai atsispindi, galbūt yra aukščiausio lygio paradigmos pokytis.
ATHEM3 tyrimo vadovas laikosi panašios nuomonės.
Yra Tarptautinė atominės energijos agentūra, kuri išleidžia gaires.
Ir kartą leidome sau šiek tiek pasilinksminti ir paklausėme: „Kaip tai iš tikrųjų atrodo kitoje mokslo srityje?“
Mes nuvykome į Tarptautinę atominės energijos agentūrą ir įsigijome jos gaires.
Ir kas gražiausia: žala, kurią matome, yra visiškai tokia pati, kokią matė jie.
O jie, remdamiesi žalos dydžiu, gali nustatyti dozę.
Dabar kalbame apie dvi skirtingas standartizacijos sritis.
Viena iš jų yra jonizuojanti spinduliuotė, o kita – nejonizuojanti spinduliuotė.
Reikia žinoti, kad techniškai tai yra du visiškai skirtingi, aiškiai vienas nuo kito atskirti dalykai.
Biologijoje toks atskyrimas visiškai neturi prasmės.
Todėl biologiniu požiūriu logiška tai patikrinti: čia atsiranda DNR ir chromosomų
pažeidimai, o čia – DNR ir chromosomų pažeidimai.
Taip, Dieve mano, iš kur gi ląstelė gali žinoti, ar jai dabar žalą daro jonizuojanti spinduliuotė, ar nejonizuojanti
spinduliuotė… – tai juk visiška nesąmonė, žala jau padaryta.
Ir priklausomai nuo to, kokių taisyklių laikomės, tai yra ribinių verčių pažeidimai, o jei remiamės įprastomis taisyklėmis – kaip
pas mus įprasta kasdien, ir jei remiamės nejonizuojančiosios spinduliuotės duomenimis – tai yra mokslinis
rezultatas, dėl kurio pareigūnas sako: „To negali būti, tai visiškai neatitinka bendro vaizdo!“
Ląstelei tai nesvarbu.
Bet kodėl iš tikrųjų yra pavojinga radioaktyviųjų medžiagų skleidžiama spinduliuotė?
Visos šios spinduliuotės rūšys veikia žmogaus ląsteles ir gali paversti sveikas
ląsteles vėžinėmis arba pažeisti genetinę medžiagą.
Tolstant nuo radioaktyviojo šaltinio, spinduliuotė silpnėja ir ją iš dalies užstoja tarp esantys medžiagų sluoksniai.
Be abejonės, tai tokia pati situacija kaip ir Galileo atveju, kuris manė, kad Žemė nėra plokščia, o apvali.
Valdančioji klasė jaučia, kad sutrikdyta įprasta tvarka, o tolesnę istorijos eigą žino kiekvienas.
Tuomet jis turėjo oficialiai atšaukti savo sprendimą, tačiau praėjus 500 metų mes žinome, kad jis buvo teisus.
O dabar, būdamas mokslininku, visada gerai elgtis, jei stengiesi būti kuklus.
Čia save lyginu su Galileo.
Ir, tikiuosi, man tai bus atleista, bet juk mes kalbame apie tai, kaip sukrėsti mokslinę dogmą.
Tai jau suprato daugelis kolegų.
Šių išvadų pasekmės galėtų atrodyti taip:
Tai, kad ATHEM3 tyrimo rezultatai mokslo sluoksniuose vertinami prieštaringai, yra visiškai natūralu.
Svarbu, kad naujos žinios iš viso būtų skleidžiamos.
Didžiausiame pasaulyje toksikologijos kongrese, kuris paskutinį kartą vyko 2025 m. spalio mėn. Pekine,
profesorius Igoris Beljajevas turėjo progą skaityti pranešimą prieš gausią specialistų auditoriją.
Taigi Žemė vis dėlto sukasi. – Tikėkimės, kad netrukus taip pat ims veikti ir valdžios institucijos.
Tai buvo tikrai puikus kongresas. Tarptautinis kongresas genotoksiškumo ir toksikologijos tema.
Dalyvių buvo daugiau nei 1 000.
Dauguma jų atvyko iš Kinijos ir Azijos, o iš Jungtinių Valstijų, Europos ir kitų pasaulio regionų, pavyzdžiui,
Lotynų Amerikos, Kanados ir Australijos, atvyko ne tiek daug.
Buvau pakviestas skaityti pranešimą.
Mano pranešime buvo aptariami mūsų ATHEM3 tyrimo rezultatai...
Ten, Federalinėje radiacinės saugos tarnyboje, trys asmenys susidūrė su penkiais gydytojais.
Mes papasakojome savo istorijas.
Tai buvo keista, nes mes, gydytojai, jau buvome kupini emocijų.
Mes kovojome už savo pacientus, tarp jų – ir dr. Barbara Dohmen, kuri Švarcvalde labai aktyviai dirba. Tu ją pažįsti, Klausai.
Ir kiti. Barbara parodė filmą apie elektromagnetinio spinduliavimo jautrius žmones miške, kurie turi žiemoti šaltyje, kuriems
ji žiemą aprūpina antklodėmis, kurie bėga nuo spinduliavimo.
Ir, tiesą sakant, niekas savanoriškai neatsisakytų šilto buto, šiltų namų, jei radijo
bangos jam nekeltų tokių didelių nepatogumų.
Na, bet tie ponai sėdėjo priešais mus be jokių emocijų:
„Mes užrašome tai, ką mums sakote.“
JAV teismo bylos dėl smegenų auglio dabar buvo papildytos ATHEM3 tyrimo duomenimis.
Lyginamasis požiūris, kad radioaktyviosios spinduliuotės ir mobiliojo ryšio spinduliuotės gali sukelti panašią
žalą, atveria naują perspektyvą vertinant pavojus sveikatai.