E o que me chocou e impressionou naquela época foi quando ela disse que aquela era a “rua das
viúvas”, onde ela mora, porque muitos homens morreram ali.
E explicou isso usando como exemplo uma estação transmissora de celular que fica praticamente no
bairro deles e que emitia sinal para toda a quadra.
O pesquisador vienense conseguiu convencer juízes dos EUA de que efeitos biológicos não
térmicos podem causar danos aos nossos genes.
Mas por que a população quer o 5G? Porque lhes vendem a ideia de que é algo incrível,
de que permite assistir a filmes rapidamente.
E por que a população quer ter o 6G em breve?
Porque isso está sendo vendido para ela novamente como algo novo, algo ainda melhor.
E, com base nesse conhecimento sobre os ritmos biológicos, ficou bem claro para mim que os smartphones e esses meios tecnológicos
perturbam esses ritmos biológicos nas crianças e lhes tiram grande parte da alegria de viver que elas, na verdade, deveriam ter.
O cineasta investigativo Klaus Scheidsteger vem abordando de forma crítica o setor de telefonia móvel há muitos anos.
Em seu documentário “O Dilema Digital”, de 2024, cientistas renomados, médicos, especialistas em biologia da construção
e pessoas afetadas têm a oportunidade de se manifestar.
Em seu mais recente filme, “Die Witwenstraße”, Scheidsteger aborda, entre outras coisas, a seguinte
questão: quantas coincidências uma rua pode suportar?
Por que o título “A Rua das Viúvas”?
Ao longo de toda a rua há uma estação transmissora de celular, e é notável o grande número
de mulheres nessa rua que se tornaram viúvas.
Daí surgiu o título “A Rua das Viúvas”.
O filme mostra inúmeros destinos pessoais e levanta uma questão incômoda:
O que acontece quando as pessoas observam mudanças na saúde ao longo dos anos, mas não
recebem nenhuma explicação nem respostas a respeito?
“Die Witwenstraße” é uma reportagem impactante sobre as pessoas afetadas, os contextos e a questão de como
lidamos com os possíveis riscos das tecnologias modernas.
Em 30 de abril de 2026, o novo filme de Klaus Scheidsteger foi exibido pela primeira vez na Suíça, em Thun, no âmbito de
um evento especial, seguido de um debate com os participantes.
O interesse demonstrado mostra que o tema é relevante e diz respeito a muitas pessoas.
Esta reportagem nos leva aonde as discussões costumam chegar: às próprias pessoas.
Em uma rua residencial, estão se acumulando casos graves de doenças e óbitos.
Os familiares começam a fazer perguntas.
Eles buscam conexões, conversam com especialistas e, ao fazer isso, se deparam com um campo de tensão entre a
experiência pessoal, a avaliação científica e o debate social.
A reportagem de 30 minutos revela os bastidores da história da elaboração do estudo sobre telefonia celular intitulado “Efeitos
biológicos atérmicos na exposição prolongada a campos eletromagnéticos de alta frequência e baixa intensidade”
(ATHEM3) e oferece uma visão geral do trabalho científico.
“Die Witwenstraße” retrata essa busca por respostas às questões que surgem – de forma
tranquila, objetiva e sem respostas precipitadas.
Assista agora à reportagem “A Rua das Viúvas”.
Há 30 anos, construímos uma casa aqui em Lichtenbusch.
Meu marido é dentista, eu sou médica. Montamos o consultório, tivemos três filhos com intervalos de oito anos entre
um e outro, um jardim lindo e ... No começo, estávamos bem.
Isso afeta as pessoas? Uns dizem que sim, outros dizem que não.
Sim, e cheguei à conclusão de que: sim, isso tem um grande impacto na saúde das pessoas.
E, de repente, o quebra-cabeça se encaixou.
Fiquei pensando: por que tantas pessoas na nossa rua têm crises epilépticas?
Por que temos tantos casos de câncer?
Ele disse: “Não, não vou para o porão.”
Nesse meio tempo, fui buscar meu medidor.
A radiação voltou a ficar acima de 20.000 aqui na nossa cozinha. Muito, muito, muito alta.
Antes disso, o valor estava em 0,02. Ou seja, tinha acabado de subir bastante.
E meu marido disse: “Sabe, não quero mais viver assim.”
Naquele momento, ocorreu a crise epiléptica. Seguida pela hemorragia cerebral.
E, no dia seguinte, foi internado no hospital. Ele já não percebeu mais nada.
E, três meses depois, completamente paralisado, em coma vigiante, conectado a um ventilador e em diálise, faleceu.
E por isso, mais uma vez, obrigado a todos vocês:
Continuamos em frente, pois há tantas pessoas – cujas histórias são de pessoas que precisam ser protegidas.
Cerca de um ano após o falecimento do Dr. Roger Krout, realizou-se um grande congresso sobre telefonia móvel em Mainz.
Um evento requintado em torno do debate sobre o 5G, que na época estava ganhando força,
com a nata da pesquisa em telefonia móvel.
Meu comentário na época foi: “Momentos emocionantes, o mais alto nível de competência
científica de todo o mundo, um público atento.”
Em uma mistura de palestras, painéis de discussão, oficinas, estandes de apresentação e
debates contínuos, um destaque se sucedia ao outro.
O Simpósio de Mainz, realizado de 4 a 6 de outubro de 2019 no venerável Palácio Eleitoral, trouxe à tona as preocupações da
comunidade científica internacional sob diversas perspectivas.
Muitas vezes prevalecem a ignorância e o cinismo, como mostra o exemplo da Dra. Monika Krout.
Nossa própria cidade me proíbe de divulgar o que vejo, pois isso poderia prejudicar os preços dos imóveis.
E a torre de transmissão... entramos com uma ação judicial contra a torre de transmissão da
Telekom, ainda quando meu marido estava vivo.
A juíza escreveu na sentença: “Mesmo que o autor esteja sob ameaça de vida, não há ilegalidade.”
E essa era uma torre de transmissão que, há 25 anos, não possuía licença de instalação nesse local, que havia posicionado as
antenas dois metros abaixo do nível permitido, que havia instalado as antenas erradas e, graças a um especialista em
biologia da construção, que também está aqui na sala, eu realizei medições adicionais com um analisador de frequência.
Foram modeladas mais frequências do que as permitidas.
O congresso em Mainz ofereceu uma oportunidade ideal para trocar ideias com os principais cientistas de todo o mundo.
As considerações pessoais da Dra. Monika Krout, a médica da Witwenstraße, surtiram efeito.
Sim, naquela época foi um evento organizado pela Iniciativa de Competência em Mainz sobre o tema da tecnologia 5G.
E a Dra. Monika Krout havia exposto ali, após o evento — ou já no final dele —, sua própria
situação: o fato de ter ficado viúva recentemente.
E o que me chocou e impressionou naquela época foi quando ela disse que aquela era a “rua das
viúvas”, onde ela mora, porque muitos homens morreram ali.
E ele explicou isso usando como exemplo uma estação transmissora de celular que fica praticamente no
bairro deles e que emitia sinal por toda a quadra.
Após o evento, nos reunimos em uma sala separada com várias pessoas e discutimos essa questão.
E, nesse contexto, foi surgindo a ideia de que, ao fazer essa afirmação, seria necessário, na verdade,
investigar cientificamente para saber qual foi a causa da morte de tantos homens.
E foi assim que surgiu, praticamente sob sua direção e a partir de suas sugestões, a ideia de
transformar tudo isso em um projeto de pesquisa.
Telefonia celular e saúde – um tema sempre controverso.
Portanto, é preciso agir de forma concreta.
Fatos concretos, com o apoio de uma equipe científica formada pelos melhores especialistas.
Como coordenador do projeto, consegui contar com a participação do pesquisador em oncologia
Prof. Dr. Wilhelm Mosgöller, da MedUni Viena.
O novo estudo foi denominado ATHEM3, em consequência do reconhecimento bem-sucedido dos estudos
ATHEM1 e ATHEM2 conduzidos pelo Prof. Mosgöller.
O pesquisador vienense conseguiu convencer juízes dos EUA de que efeitos biológicos não
térmicos podem causar danos aos nossos genes.
O ATHEM1 e o ATHEM2 passaram pelo controle de qualidade em uma ação coletiva americana, se assim quiserem.
Os projetos ATHEM1 e ATHEM2 receberam uma avaliação positiva de um juiz federal da Suprema Corte, em Washington.
E acredito que haja poucos cientistas que possam afirmar isso sobre seus projetos.
Resumindo: o projeto ATHEM3 reúne mais uma vez uma equipe interdisciplinar, na qual
diversos especialistas dão o melhor de si.
Portanto, queríamos eliminar de forma específica qualquer influência do diletantismo ,
que sempre surge nessas áreas de pesquisa.
Graças à intermediação do Prof. Mosgöller, foi possível contratar o biólogo celular Prof. Igor Belyaev.
Ele também é a principal testemunha de acusação nos EUA.
O Prof. Igor Belyaev vem defendendo, há muitos anos, uma revisão dos limites atuais para a proteção ao consumidor.
Ele é considerado um especialista altamente respeitado em todo o mundo.
Fui membro da equipe do Grupo de Trabalho sobre Campos Eletromagnéticos (EMF) da Academia Europeia de Medicina
Ambiental, que elaborou os limites de segurança para a exposição a campos eletromagnéticos de baixa frequência.
Esses limites que propusemos são significativamente mais baixos do que os aceitos na maioria dos países europeus.
Bem, eu sou da opinião de que os limites atuais da ICNIRP são altos demais e deveriam ser reduzidos significativamente.
- Exatamente como propusemos à Academia Europeia de Medicina Ambiental.
As chamadas autoridades de proteção atuam com base em diretrizes ultrapassadas.
O técnico de medição da equipe sabe bem do que estou falando.
Ele é procurado diariamente por pessoas que atribuem seus problemas de saúde à exposição cada vez maior à radiação.
O número de pessoas com problemas de saúde está claramente aumentando.
Especialmente quando as estações transmissoras 5G forem ativadas.
E a tecnologia 5G foi colocada em operação sem que se tivesse realizado, previamente, uma avaliação do
impacto tecnológico no que diz respeito a problemas de saúde.
Já na época do 3G, o estudo da TNO, da Holanda, causou polêmica, ao constatar que um décimo da intensidade de
radiação do UMTS é suficiente para causar os mesmos problemas de saúde e consequências cognitivas que o GSM .
Naquela época, não se deu ouvidos ao aviso.
Em seguida, realizou-se um novo teste, é claro que com outras frequências, outras intensidades e outras
pessoas, de modo que tudo se acalmou: o público e a população.
E então surgiu o 4G e, mais uma vez, foi necessário verificar quais consequências essa tecnologia pode ter para a saúde.
Também não foi realizado. E, no caso do 5G, o problema é ainda maior, pois há ainda mais pessoas reagindo.
E, afinal, havia muitas cidades na Europa que, a princípio, disseram: “Moratória!” –
Queremos primeiro saber o que está acontecendo.
Mas acho que, nesse meio tempo, todas essas moratórias simplesmente foram “suprimidas”.
Havia um grupo de pressão que simplesmente afirmava que não havia problemas de saúde.
E os políticos — que, afinal, não são médicos e, nesse caso, talvez nem mesmo tenham conhecimentos técnicos
para entender isso — acabaram cedendo de alguma forma e disseram: “Tudo bem, é o que a população quer”.
Mas por que a população quer o 5G? Porque lhes vendem a ideia de que é algo incrível,
de que permite assistir a filmes rapidamente.
E por que a população quer ter o 6G em breve?
Porque isso está sendo vendido para ela novamente como algo novo, algo ainda melhor.
Mais uma vez, graças à intermediação do coordenador do curso, o Prof. Mosgöller, foi possível contratar um dos pioneiros
da medição moderna da variabilidade da frequência cardíaca.
Por muitos anos, fui professor de fisiologia na Universidade de Medicina de Graz, com ênfase
em cronobiologia, ou seja, ritmos biológicos.
E, com base nesse conhecimento sobre os ritmos biológicos, ficou bem claro para mim que os smartphones e esses meios tecnológicos
perturbam esses ritmos biológicos nas crianças e lhes tiram grande parte da alegria de viver que elas, na verdade, deveriam ter.
A contratação do professor Moser foi uma jogada importante, pois ele tem muito a oferecer.
Bem, essa jaqueta foi enviada ao espaço em duas versões.
Trabalhamos em parceria com a agência espacial russa desde 1991 e realizamos medições, primeiro em um
cosmonauta austríaco e, depois, em dez cosmonautas russos.
Na verdade, essa jaqueta é capaz de medir exatamente os ritmos corporais que também utilizamos no projeto ATHEM.
E a jaqueta servia para obter informações completas sobre a saúde do cosmonauta.
E o mais interessante foi que os russos ficaram muito entusiasmados com os resultados.
Porque dizem que, na medicina, geralmente se mede a doença, mas nós nos referimos à saúde, e nossos métodos de medição podiam,
justamente, refletir a saúde dos cosmonautas; por isso, os russos passaram a analisar esses
dados para avaliar a saúde desses cosmonautas.
Porque os cosmonautas precisam estar saudáveis.
Se ficarem doentes, não dá para chamar um médico, e no espaço também há poucos médicos.
Todos devem conhecer a indomável aldeia gaulesa e sua luta vitoriosa, “Davi contra Golias”.
A luta pelo reconhecimento científico também parece ser desse tipo. No caso do ATHEM3, foi necessário encontrar uma vila que,
por assim dizer, reunisse os pré-requisitos científicos neutros.
O desafio do estudo ATHEM3 foi encontrar uma área, uma região, uma região geográfica onde houvesse dois grupos
comparáveis lado a lado, sendo que um deles fosse altamente exposto à radiação e o outro, pouco exposto.
Por que é necessário ter dois grupos comparáveis?
É claro que queremos garantir que a diferença, caso encontremos alguma, seja de fato atribuível à radiação e não, por exemplo, ao
fato de que um mora ao lado da fábrica e está exposto aos gases de exaustão, enquanto o
outro mora em um belíssimo balneário de ar puro.
Assim não dá. Não é assim que a pesquisa funciona.
Nós encontramos. Não foi tão fácil, mas demorou um pouco.
No final, ficamos convencidos de que, sim, isso funciona.
O local ideal fica no norte da Baviera.
Nas proximidades de uma estação transmissora de telefonia celular instalada no telhado, os moradores do conjunto
habitacional foram convidados a participar das pesquisas necessárias no âmbito do estudo ATHEM3.
Em um jardim particular, à sombra da antena de telefonia móvel, foi montada uma barraca na qual os participantes, em grupos de
seis, realizaram posteriormente um teste de concentração — uma distração em relação ao processo de medição propriamente dito.
Na caravana ao lado do jardim, foi colocado em todos os 24 participantes o aparelho de medição da variabilidade da
frequência cardíaca (VFC) do instituto do professor Moser.
Com os eletrodos colados no peito, foi iniciado o registro de um ECG de 24 horas e a VFC foram iniciados.
Os dados do pequeno aparelho de medição forneceriam informações sobre o grau de adaptação do
sistema nervoso autônomo às situações de estresse.
Medições de alta precisão do campo de radiação da antena complementam esse arranjo experimental.
Para que a HRV possa ser bem avaliada, temos aqui uma antena bicônica que capta sinais de telefonia
móvel na faixa de 800 MHz para UMTS, LTE 800 e GSM 900.
Tudo isso é conectado, por meio de um cabo de antena, a um analisador de espectro de alta frequência da Rohde & Schwarz.
E este, por sua vez, está conectado ao meu computador por meio de um cabo LAN.
E o que normalmente aparece aqui no monitor do medidor é exibido aqui.
No momento, está configurado como “Clear Write”, ou seja, os sinais são exibidos exatamente
como estão, tanto para cima quanto para baixo.
E agora vou selecionar “Max Hold” aqui; ou seja, agora temos duas curvas.
A curva amarela mostra os sinais no modo “Max Hold”, ou seja, os valores mais altos registrados.
E a curva verde mostra o valor atual.
E quando o teste for realizado mais tarde, tudo será filmado, para que, posteriormente, seja possível assistir com calma
a essas duas horas da fase de teste e verificar como estava a situação em relação à radiação de telefonia celular.
Para obter os melhores resultados possíveis e, do ponto de vista da biologia celular, os resultados ideais em
laboratório, utilizou-se o sangue dos participantes do estudo.
Apenas sete horas após a coleta de sangue, o veículo de transporte de amostras chegou ao Instituto de Pesquisa do
Câncer da Academia Eslovaca de Ciências, em Bratislava, trazendo quatro amostras de cada um dos quatro participantes.
As análises de células sanguíneas, realizadas de forma anônima e em duplo-cego, detectam quebras no DNA e danos
cromossômicos na metáfase, a fase da divisão celular em que os cromossomos ficam bem visíveis.
Aqui, estamos examinando as metafases cromossômicas.
Observamos as metafases desses cromossomos com ampliação de 63 vezes.
Depois de registrar todas as metáfases, eu as exporto para o meu computador e analiso, para cada
metáfase, o grau de dicentria e o número de anéis presentes.
Com base na frequência das aberrações , podemos identificar se há ou não algum dano.
Um aspecto interessante desse padrão-ouro da análise laboratorial era, naturalmente, se seria possível
observar alguma diferença entre os participantes do estudo.
Portanto, se as pessoas que moram mais perto das estações transmissoras estão expostas a um risco maior à
saúde do que aquelas que moram mais distantes delas.
O professor Belyaev resume assim uma das principais conclusões dos estudos em laboratório:
Na análise do número total de aberrações cromossômicas, observou-se uma diferença extremamente elevada e estatisticamente
significativa entre o grupo exposto e o grupo não exposto:
As aberrações cromossômicas ocorreram com uma frequência quase duas vezes maior nas células do
grupo exposto do que nas células do grupo não exposto…
A primeira publicação internacional dos resultados desse estudo ocorreu no ano de 2024.
As anomalias cromossômicas ilustradas são evidentes.
Isso por si só evidencia um mecanismo biologicamente plausível e, portanto, um risco significativamente maior de câncer para as
pessoas que moram nas proximidades de antenas de telefonia móvel.
Esses dados, em essência, confirmaram nossa conclusão de que o aumento dos danos cromossômicos nas células de
pessoas que moram nas proximidades de estações é causado pela exposição a sinais de downlink, como GSM ou LTE.
Essa foi, portanto, nossa conclusão final sobre esse projeto.
Nessa publicação, há ainda uma variante surpreendente.
Foram considerados os limites estabelecidos pela Agência Internacional de Energia
Atômica para radiação ionizante em baixas doses.
O limite de proteção, neste caso, é de um milisievert. Essa é a unidade física da dose de radiação.
No que diz respeito à exposição à radiação, esse valor foi utilizado para fins comparativos no ATHEM3.
É possível, de fato, expressar a unidade física sievert em danos cromossômicos e vice-versa.
Os danos cromossômicos registrados, em média, no estudo ATHEM3 correspondem a uma dose equivalente de 74,6 milisieverts.
Esse valor foi dividido por 10, pois os participantes viveram cerca de 10 anos nas proximidades da antena.
O que fizemos: a Agência Internacional de Energia Atômica possui um manual específico.
Isso demonstra que a dose de radiação ionizante pode ser definida com base em medições de aberrações cromossômicas.
Aplicamos esse método e determinamos a dose de radiação ionizante que levaria ao mesmo efeito que observamos no grupo
de participantes altamente expostos em nosso projeto ATHEM3.
O que aqui ainda se manifesta de forma bastante discreta é, possivelmente, uma mudança de paradigma de primeira ordem.
O coordenador do estudo ATHEM3 compartilha dessa opinião.
Existe a Agência Internacional de Energia Atômica, que emite diretrizes.
E, por diversão, nos permitimos pensar: como será isso, afinal, em outra área do conhecimento?
Fomos até a Agência Internacional de Energia Atômica e obtivemos suas diretrizes.
E o melhor de tudo: os danos que vemos são exatamente os mesmos que eles viram.
E, com base na extensão do dano, eles podem deduzir qual foi a dose.
Agora vamos falar sobre duas áreas diferentes de normalização.
Um deles é a radiação ionizante e o outro é a radiação não ionizante.
É preciso saber que, do ponto de vista técnico, trata-se de duas coisas totalmente distintas uma da outra.
Na biologia, essa separação não faz sentido algum.
E é por isso que, do ponto de vista biológico, faz sentido verificar: é aqui que ocorrem danos no DNA e nos cromossomos,
e é aqui que ocorrem danos no DNA e nos cromossomos.
Sim, pelo amor de Deus, como é que a célula saberia se o dano é causado por radiação ionizante ou por radiação não
ionizante… – isso é um completo absurdo, o dano já está aí.
E, dependendo do conjunto de normas que seguirmos, trata-se de violações dos limites ou, se considerarmos o conjunto de normas
normal – tal como está estabelecido no nosso dia a dia – e se partirmos do princípio de que se trata de radiação não ionizante
–, então esse é um resultado científico em que um funcionário público diz: “Isso não pode ser, isso não se encaixa no quadro!”
Para a célula, isso não faz diferença.
Mas por que a radiação emitida por substâncias radioativas é, afinal, perigosa?
Todos os tipos dessa radiação afetam as células humanas e podem transformar células saudáveis em
células cancerosas ou causar danos ao material genético.
À medida que a distância da fonte radioativa aumenta, a radiação diminui e é parcialmente bloqueada pelos
materiais que se interpõem entre ela e o observador.
Sem dúvida, essa é uma situação semelhante à de Galileu, que acreditava que a Terra não era plana, mas redonda.
O establishment se sente incomodado com a boa ordem estabelecida, e o resto da história todo mundo já conhece.
Ele teve que se retratar oficialmente, mas, 500 anos depois, sabemos que ele já estava certo.
E, como cientista, é sempre bom praticar a humildade.
Aqui, eu me comparo a Galileu.
E espero que me perdoem, mas estamos falando em questionar um dogma científico.
Muitos colegas já entenderam isso.
A conclusão a partir dessas constatações poderia ser a seguinte:
O fato de os resultados do estudo ATHEM3 também serem alvo de discussões
contraditórias nos círculos científicos é algo natural.
O importante é que as novas descobertas sejam divulgadas.
No maior congresso de toxicologia do mundo, realizado pela última vez em outubro de 2025 em Pequim, o professor
Igor Belyaev teve a oportunidade de fazer uma palestra diante de um grande público especializado.
E a Terra, afinal, se move. — Esperemos que, em breve, as autoridades também se movam.
Foi um congresso realmente excelente. Um congresso internacional sobre genotoxicidade e toxicologia.
Houve mais de 1.000 participantes.
A maioria veio da China e da Ásia; não foram tantos os que vieram dos Estados Unidos, da Europa e de outras partes
do mundo, como a América Latina, o Canadá e a Austrália.
Fui convidado para dar uma palestra.
Minha apresentação abordou os resultados do nosso estudo ATHEM3...
Colocamos, no Instituto Federal de Proteção contra Radiações, três representantes contra cinco médicos.
Contamos nossas histórias.
Foi engraçado, porque nós, médicos, já estávamos cheios de emoção.
Lutamos pelos nossos pacientes, incluindo, entre outros, a Dra. Barbara Dohmen, que atua muito,
muito na Floresta Negra. Você a conhece, Klaus.
E outras pessoas também. Barbara exibiu um filme sobre pessoas com hipersensibilidade eletromagnética na floresta,
que precisam passar o inverno no frio e a quem ela fornece cobertores no inverno, pois elas fogem da radiação.
E, para ser sincero, ninguém abre mão voluntariamente de um apartamento aquecido, de um lar aconchegante, a
menos que seja muito incomodado pelas ondas de rádio.
Bem, mas aquelas pessoas estavam sentadas à nossa frente, sem demonstrar qualquer emoção:
“Registramos o que você nos diz.”
Os processos judiciais nos EUA sobre o tema do tumor cerebral foram agora complementados com as evidências do estudo ATHEM3.
A abordagem comparativa, segundo a qual a radiação radioativa e a radiação de telefonia celular podem causar danos semelhantes,
abre uma nova perspectiva na avaliação dos riscos à saúde.