І те, що мене тоді шокувало та вразило, — це те, що, за її словами, вулиця, на якій вона мешкає, називається
«вулицею вдів», оскільки там загинуло багато чоловіків.
І він проілюстрував та пояснив це на прикладі станції мобільного зв’язку, яка фактично розташована в
їхньому районі та випромінювала сигнал на всю вулицю.
Віденському вченому вдалося переконати американських суддів у тому, що нетермічні
біологічні ефекти можуть завдавати шкоди нашим генам.
Але чому населення хоче 5G? Тому що їм втовкмачують, що це щось чудове, що можна швидко дивитися фільми.
А чому населення хоче, щоб найближчим часом з'явився 6G?
Тому що їй це знову подають як щось нове, щось ще краще.
І завдяки цим знанням про біологічні ритми мені стало цілком зрозуміло, що смартфони та інші технічні засоби порушують
ці біологічні ритми у дітей і позбавляють їх значної частини тієї радості життя, яку вони насправді мали б відчувати.
Кінорежисер-розслідувач Клаус Шайдштегер вже багато років критично аналізує галузь мобільного зв’язку.
У його документальному фільмі «Цифрова дилема» 2024 року висловлюються відомі вчені, лікарі, будівельні біологи
та люди, які безпосередньо стикаються з цією проблемою.
У своєму новому фільмі «Вулиця вдів» Шейдштегер, серед іншого, досліджує таке питання:
скільки випадковостей може витримати одна вулиця?
Чому саме така назва — «Вулиця вдів»?
На всій вулиці працює вишка стільникового зв’язку, і на цій вулиці надзвичайно багато жінок стали вдовами.
Так і з’явилася назва «Вулиця вдів».
Фільм показує численні особисті долі та ставить незручне запитання:
Що відбувається, коли люди протягом багатьох років спостерігають зміни у своєму стані
здоров’я, але не отримують ні пояснень, ні відповідей?
«Вулиця вдів» — це гостра репортажна стаття про тих, кого це стосується, про передумови та про те, як ми
маємо ставитися до можливих ризиків сучасних технологій.
30 квітня 2026 року в Туні в рамках спеціального заходу відбувся прем’єрний показ нового фільму Клауса Шайдштегера
в Швейцарії, після якого відбулася панельна дискусія.
Цей інтерес показав: ця тема викликає жвавий резонанс і стосується багатьох.
Цей репортаж веде туди, де часто закінчуються дискусії, — до самих людей.
У житловому районі спостерігається зростання кількості важких захворювань та смертей.
Рідні починають задавати питання.
Вони шукають взаємозв’язки, спілкуються з експертами і при цьому стикаються з протиріччям між особистим
досвідом, науковою оцінкою та суспільними дебатами.
Цей 30-хвилинний репортаж розкриває подробиці історії створення дослідження у сфері мобільного зв’язку на тему «Атермічні
біологічні ефекти при тривалому впливі високочастотних електромагнітних полів низької
інтенсивності» (ATHEM3) та дає уявлення про цю наукову роботу.
Фільм «Вулиця вдів» відображає це пошук відповідей на питання, що виникають, — спокійно, об’єктивно і без поспішних висновків.
А тепер перегляньте репортаж «Вулиця вдів».
30 років тому ми побудували тут будинок у Ліхтенбуші.
Мій чоловік — стоматолог, я — лікарка. Ми відкрили власну клініку, водночас народили трьох дітей з інтервалом у вісім років,
облаштували чудовий сад, і — спочатку у нас все було добре.
Чи впливає це на людей? Одні кажуть «так», інші — «ні».
Так, і я дійшов висновку: так, це дуже впливає на здоров’я людей.
І раптом всі шматочки пазла склалися в єдину картину.
Я подумав: чому на нашій вулиці у стількох людей трапляються епілептичні напади?
Чому у нас так багато випадків раку?
Він сказав: «Ні, я не піду в підвал».
За цей час я приніс свій вимірювальний прилад.
Рівень радіації у нас на кухні знову перевищив 20 000. Це набагато, набагато, набагато занадто високий показник.
До цього показник становив 0,02. Тобто він щойно дуже різко зріс.
І мій чоловік сказав: «Знаєш, я більше не хочу так жити».
У цей момент стався епілептичний напад. За ним послідував крововилив у мозок.
А наступного дня його госпіталізували. Він уже нічого не пам’ятав.
І через три місяці, повністю паралізований, перебуваючи у стані вегетативної коми, підключений до
апарату штучної вентиляції легенів та діалізу, він помер.
І тому ще раз дякую вам:
Ми йдемо далі, адже є так багато людей — їхні історії про тих, кого потрібно захищати.
Приблизно через рік після смерті доктора Роджера Кроута в Майнці відбувся великий конгрес з мобільного зв’язку.
Вишукана подія, присвячена дискусії щодо 5G, яка на той час тільки набирала обертів, за участю
еліти в галузі досліджень у сфері мобільного зв’язку.
Тоді я прокоментував це так: «Зворушливі моменти, найвища наукова компетентність з усього світу, уважна аудиторія».
У поєднанні лекцій, панельних дискусій, майстер-класів, презентаційних стендів та
безперервних обговорень одна яскрава подія змінювала іншу.
Симпозіум у Майнці, що відбувся з 4 по 6 жовтня 2019 року в величному Курфюрстському замку, висвітлив багатогранність
проблем, що турбують міжнародну наукову спільноту.
Часто панують необізнаність і цинізм, як показує приклад доктора Моніки Кроут.
Наша місцева влада забороняє мені оприлюднювати те, що я бачу, оскільки це може негативно вплинути на ціни на нерухомість.
А щодо вишки — ми подали позов проти вишки компанії «Телеком» ще за життя мого чоловіка.
У своєму рішенні суддя зазначила: «Навіть якщо позивачеві загрожує небезпека для життя, це не є протиправним».
І це була вишка, яка протягом 25 років не мала дозволу на розміщення на цьому місці, на якій антени були встановлені на два
метри нижче норми, були змонтовані неправильні антени, і, завдяки будівельному біологу, який також присутній у цій кімнаті, я
провів додаткові вимірювання за допомогою частотного аналізатора.
Було змодельовано навіть більше частот, ніж дозволено.
Конгрес у Майнці став ідеальною нагодою для обміну думками з провідними вченими з усього світу.
Особисті висловлювання доктора Моніки Кроут, лікарки з Вітвенштрассе, мали свій ефект.
Так, тоді в Майнці відбувся захід, організований «Компетентною ініціативою», присвячений темі мобільного зв’язку 5G.
А доктор Моніка Кроут після заходу, або ближче до його завершення, розповіла про свою особисту
проблему — про те, що нещодавно вона овдовіла.
І те, що тоді мене шокувало та вразило, — це те, що, за її словами, вулиця, на якій вона мешкає, називається
«Вулицею вдів», оскільки там загинуло багато чоловіків.
І він проілюстрував та пояснив це на прикладі станції мобільного зв’язку, яка фактично розташована в
їхньому районі та випромінювала сигнал на всю вулицю.
Після заходу ми зібралися в окремій кімнаті з великою кількістю людей і обговорили цю проблему.
І при цьому у мене поступово зародилася думка: якщо вже робити таке твердження, то, мабуть, слід провести наукове дослідження,
щоб з’ясувати, чому ж загинуло так багато чоловіків?
І ось так, практично саме під твоїм керівництвом та завдяки твоїм пропозиціям, з’явилася
ідея перетворити все це на дослідницький проєкт.
Мобільний зв’язок і здоров’я — тема, яка завжди викликала суперечки.
Отже, потрібно діяти.
Достовірні факти, отримані завдяки роботі наукової групи, до складу якої входять найкращі фахівці.
Мені вдалося залучити до цієї роботи в якості керівника проекту вченого-онколога професора доктора
Вільгельма Мосгеллера з Медичного університету Відня.
Нове дослідження отримало назву ATHEM3 у зв’язку з успішним визнанням досліджень ATHEM1
та ATHEM2, проведених професором Мосгеллером.
Віденському вченому вдалося переконати американських суддів у тому, що нетеплові
біологічні ефекти можуть завдавати шкоди нашим генам.
ATHEM1 та ATHEM2 пройшли перевірку якості в рамках американського колективного позову, якщо можна так сказати.
Проєкти ATHEM1 та ATHEM2 отримали позитивну оцінку від американського федерального судді Верховного суду у Вашингтоні.
І я вважаю, що лише небагато вчених можуть сказати те саме про свої проекти.
Коротше кажучи: проект ATHEM3 знову об’єднує міждисциплінарну команду, в якій численні фахівці роблять все, на що здатні.
Отже, ми прагнули спеціально усунути будь-який вплив дилетантства , який постійно зустрічається в цих галузях досліджень.
Завдяки посередництву професора Мосгеллера вдалося залучити до співпраці клітинного біолога професора Ігоря Бєляєва.
Він також є головним свідком звинувачення у США.
Професор Ігор Бєляєв вже багато років поспіль закликає переглянути чинні норми щодо захисту прав споживачів.
Він вважається високоповажним експертом у всьому світі.
Я був членом робочої групи з ЕМП при Європейській академії екологічної медицини, яка розробила граничні значення
безпеки для впливу низькочастотних електромагнітних полів.
Ці граничні значення, які ми запропонували, є значно нижчими за ті, що прийняті в більшості європейських країн.
Отже, я вважаю, що нинішні граничні значення ICNIRP є занадто високими і їх слід суттєво знизити.
- Саме так, як ми запропонували Європейській академії екологічної медицини.
Так звані органи захисту діють відповідно до застарілих інструкцій.
Технік з вимірювальної техніки в нашій команді знає про це не з чуток.
До нього щодня звертаються люди, які пов’язують свої проблеми зі здоров’ям із постійно
зростаючим рівнем радіаційного навантаження.
Кількість людей, які мають проблеми зі здоров’ям, однозначно зростає.
Особливо це стосується випадків, коли вмикаються станції 5G.
І технологія 5G була введена в експлуатацію, не провівши попередньо оцінку
технологічних наслідків щодо проблем зі здоров’ям.
Ще за часів 3G дослідження TNO з Нідерландів , викликало великий резонанс, оскільки в ньому було встановлено, що десята частина
інтенсивності випромінювання UMTS достатньо, щоб викликати ті самі проблеми зі здоров’ям
та когнітивні наслідки, що й у випадку з GSM .
Тоді ніхто не прислухався до цього попередження.
Потім було проведено контрольний експеримент — звичайно, з іншими частотами, іншою інтенсивністю та іншими людьми,
— завдяки чому все заспокоїлося: і глядачі, і населення.
А потім з’явився 4G, і знову постало питання про те, чи варто взагалі перевірити, які
наслідки для здоров’я може мати ця технологія.
Це теж не було зроблено. А з 5G ситуація ще складніша, оскільки на це реагує ще більше людей.
Адже в Європі було чимало міст, які спочатку заявили: «Мораторій!» — «Спочатку ми хочемо з’ясувати, що відбувається».
Але я вважаю, що всі ці мораторії тим часом просто «прибрали з порядку денного».
Була така група лобістів, яка просто стверджувала, що проблем зі здоров’ям немає.
А політики — які, зрештою, не є медиками і, можливо, навіть не мають технічних знань, щоб це зрозуміти — зрештою
десь поступилися, сказавши: «Гаразд, народ цього хоче».
Але чому населення хоче 5G? Тому що йому втовкмачують, що це щось чудове, що можна швидко дивитися фільми.
А чому населення хоче, щоб найближчим часом з'явився 6G?
Тому що їй це знову подають як щось нове, щось ще краще.
Знову ж таки завдяки посередництву керівника програми професора Мосгеллера вдалося залучити до співпраці одного з батьків
сучасної методики вимірювання варіабельності серцевого ритму.
Протягом багатьох років я був професором фізіології в Медичному університеті Граца,
спеціалізуючись на хронобіології, тобто біологічних ритмах.
І завдяки цим знанням про біологічні ритми мені стало цілком зрозуміло, що смартфони та інші технічні засоби порушують
ці біологічні ритми у дітей і позбавляють їх значної частини тієї радості життя, яку вони насправді мали б відчувати.
Призначення професора Мозера було важливим кроком, адже цей чоловік має чимало переваг.
Отже, ця куртка потрапила у космос у двох екземплярах.
Ми співпрацюємо з Російським космічним агентством з 1991 року і спочатку проводили вимірювання одного австрійського
космонавта, а потім — десяти російських космонавтів.
А саме, ця куртка здатна вимірювати саме ті біологічні ритми, які ми також використовуємо в проєкті ATHEM.
А куртка слугувала для збору вичерпної інформації про стан здоров’я космонавта.
І найцікавіше було те, що росіяни були дуже захоплені цими результатами.
Оскільки вони кажуть, що в медицині зазвичай вимірюють хворобу, а ми ж орієнтувалися на здоров’я, і наші методи вимірювання саме й
дозволяли оцінити стан здоров’я космонавтів, тому росіяни й вирішили використати їх
для перевірки стану здоров’я цих космонавтів.
Адже космонавти мають бути здоровими.
Якщо вони захворіють, лікаря не докличеш, а в космосі лікарів і так небагато.
Мабуть, усі знають про незламне галльське селище та його успішну боротьбу «Давид проти Голіафа».
Боротьба за визнання науки, здається, також належить до цього ж типу. У випадку з ATHEM3 знадобилося село, яке,
так би мовити, відповідало б нейтральним науковим вимогам.
Складність у дослідженні ATHEM3 полягала в тому, щоб знайти місцевість, регіон, географічну територію, де поруч
проживали б дві порівнянні групи людей, одна з яких піддавалася високому рівню опромінення, а інша — низькому.
Чому потрібно дві порівнянні групи?
Звісно, ми хочемо переконатися, що, якщо ми виявимо якусь різницю, вона дійсно пов’язана з радіацією, а не, наприклад, з
тим, що один мешкає поруч із заводом і піддається впливу вихлопних газів, а інший — у
прекрасному, чудовому курорті з чистим повітрям.
Так не можна. Наука так не працює.
Ми його знайшли. Було не зовсім легко, але врешті-решт вдалося.
Зрештою ми переконалися: так, це працює.
Це місце розташоване на півночі Баварії.
У районі, де на даху було встановлено станцію мобільного зв’язку, мешканців житлового масиву вдалося залучити до
участі в необхідних дослідженнях у рамках проекту ATHEM3.
У приватному саду, у тіні антени мобільного зв’язку, було встановлено намет, у якому учасники експерименту, розділені
на групи по шестеро, згодом проходили тест на концентрацію уваги — це було відволіканням від власне вимірювального процесу.
У житловому причепі, розташованому поруч із садовою ділянкою, усім 24 учасникам дослідження було
встановлено прилад для вимірювання варіабельності серцевого ритму (ВСР) з інституту професора Мозера.
За допомогою електродів, прикріплених до грудей, було розпочато реєстрацію 24-годинного ЕКГ та HRV
Дані, отримані за допомогою цього невеликого приладу, дадуть уявлення про те, наскільки добре
вегетативна нервова система пристосовується до навантажень.
Цю експериментальну установку доповнюють високоточні вимірювання випромінювання антени.
Однак для того, щоб можна було якісно проаналізувати HRV, ми використовуємо біконічну антену, яка приймає сигнали мобільного
зв’язку в діапазоні 800 МГц для UMTS, LTE 800 та GSM 900.
Все це підключається через антенний кабель до аналізатора високочастотного спектру компанії Rohde & Schwarz.
А той, у свою чергу, підключений до мого комп’ютера за допомогою кабелю LAN.
І те, що зазвичай відображається тут, на екрані вимірювального приладу, показується саме тут.
Наразі встановлено режим «Clear Write», тобто сигнали відображаються такими, якими вони є — з підйомами та спадами.
А я зараз перейду в режим «Max Hold», тобто тепер у нас буде дві криві.
Жовта крива відображає сигнали в режимі «Max Hold» — найвищі значення, що були зафіксовані.
А зелена крива показує поточне значення.
А коли пізніше розпочнеться експеримент, все це зніматимуть на камеру, щоб потім у будь-який час можна було спокійно
переглянути ці дві години тестової фази та оцінити, якою була ситуація щодо випромінювання мобільного зв’язку.
Щоб отримати найкращі та фактично оптимальні з точки зору клітинної біології лабораторні результати, у
дослідженні використовували кров учасників експерименту.
Лише через сім годин після забору крові транспортний автомобіль з чотирма зразками від чотирьох учасників експерименту прибув до
Інституту досліджень раку Словацької академії наук у Братиславі.
Аналізи клітин крові, що проводяться анонімно та за методом подвійного сліпого дослідження, виявляють розриви
ДНК та пошкодження хромосом у метафазі — фазі клітинного поділу, коли хромосоми стають добре помітними.
Тут ми досліджуємо метафази хромосом.
Ми досліджуємо метафази цих хромосом при 63-кратному збільшенні.
Після того, як усі метафази були зафіксовані, я експортую їх на свій комп’ютер і аналізую для кожної метафази,
який рівень дицентричності та скільки кілець присутні.
За частотою аберацій ми можемо визначити, чи є пошкодження, чи ні.
Звичайно, одним із найцікавіших аспектів цього «золотого стандарту» лабораторного аналізу було те, чи
виявиться можлива різниця між учасниками дослідження.
Отже, чи піддаються ті, хто живе ближче до передавальних станцій, більшому ризику для здоров’я, ніж ті, хто мешкає далі від них.
Професор Бєляєв так підсумовує один із найважливіших висновків лабораторних досліджень:
Під час аналізу загальної кількості хромосомних аберацій було виявлено надзвичайно високу статистично значущу різницю між
групою, що зазнала впливу, та групою, що не зазнала впливу:
Хромосомні аберації зустрічалися майже вдвічі частіше в клітинах групи, що зазнала
впливу, ніж у клітинах групи, що не зазнала впливу…
Вперше результати цього дослідження були опубліковані на міжнародному рівні у 2024 році.
Наведена на малюнку хромосомна аномалія проявляється однозначно.
Вже це саме по собі свідчить про біологічно правдоподібний механізм і, отже, про значно підвищений ризик розвитку
раку у людей, які проживають поблизу антен мобільного зв’язку.
По суті, ці дані підтвердили наш висновок про те, що збільшення кількості пошкоджень хромосом у клітинах людей,
які проживають поблизу станцій, спричинене впливом сигналів низхідного каналу, таких як GSM або LTE.
Ось таким, отже, був наш підсумковий висновок щодо цього проєкту.
У цій публікації міститься ще один дивовижний варіант.
Були враховані граничні значення Міжнародного агентства з атомної енергії щодо іонізуючого випромінювання низьких доз.
Захисний граничний рівень у цьому випадку становить один мілізіверт. Це фізична одиниця вимірювання дози опромінення.
У контексті радіоактивного опромінення її використовували для порівняння в дослідженні ATHEM3.
Адже фізичну одиницю «зіверт» можна виразити у вигляді пошкоджень хромосом і навпаки.
Середні показники хромосомних пошкоджень, зафіксовані в дослідженні ATHEM3,
відповідають еквівалентній дозі 74,6 мілізіверта.
Це значення було поділено на 10, оскільки учасники експерименту прожили в зоні дії антени приблизно 10 років.
Що ми зробили: Міжнародне агентство з атомної енергії має спеціальний посібник.
Це свідчить про те, що дозу іонізуючого випромінювання можна визначити на основі вимірювань хромосомних аберацій.
Ми застосували цей метод і визначили дозу іонізуючого випромінювання, яка б призвела до такого самого
ефекту, який ми спостерігали у групі учасників з високим рівнем опромінення в рамках нашого проєкту ATHEM3.
Те, що тут поки що виявляється досить стримано, можливо, є зміною парадигми найвищого рівня.
Керівник дослідження ATHEM3 дотримується подібної думки.
Існує Міжнародне агентство з атомної енергії, яке видає рекомендації.
І ми одного разу дозволили собі трохи пожартувати та запитали: «А як це, власне, виглядає в іншій галузі знань?»
Ми звернулися до Міжнародного агентства з атомної енергії та отримали його рекомендації.
І що найприємніше: пошкодження, які ми бачимо, абсолютно такі самі, як ті, що бачили вони.
І вони можуть визначити дозу, виходячи з обсягу завданих збитків.
Тепер ми говоримо про дві різні галузі стандартизації.
Одне — це іонізуюче випромінювання, а інше — неіонізуюче випромінювання.
Треба знати, що з технічної точки зору це дві абсолютно різні речі, які чітко відрізняються одна від одної.
У біології таке розмежування взагалі не має сенсу.
І тому з біологічної точки зору цілком логічно звернути увагу саме на це: саме тут виникають пошкодження ДНК і
хромосом, і саме тут виникають пошкодження ДНК і хромосом.
Так, заради Бога, звідки ж клітині знати, чи шкода спричинена іонізуючим випромінюванням, чи
неіонізуючим… — це ж повна нісенітниця, шкода вже завдана.
І залежно від того, якими нормами ми керуємося, це є порушення граничних значень, або, якщо брати звичайні норми — як це у нас
зазвичай прийнято, і якщо виходити з неіонізуючого випромінювання — то це науковий результат, на який чиновник скаже:
«Такого не може бути, це ж не вписується в загальну картину!»
Клітині це байдуже.
Але чому взагалі небезпечне випромінювання, що виходить від радіоактивних речовин?
Усі види цього випромінювання впливають на клітини людини і можуть перетворювати
здорові клітини на ракові або пошкоджувати геном.
Зі збільшенням відстані від радіоактивного джерела рівень випромінювання зменшується, а також частково екранується
речовинами, що знаходяться між джерелом і споживачем.
Звісно, це ситуація, подібна до тієї, що була з Галілеєм, який вважав, що Земля не плоска, а кругла.
Істеблішмент відчуває, що його спокійний порядок порушено, а решту історії всі знають.
Тоді він мусив офіційно відмовитися від своїх слів, але через 500 років ми розуміємо, що він мав рацію.
А тепер, будучи вченим, завжди варто проявляти скромність.
Я порівнюю себе тут з Галілеєм.
І, сподіваюся, мені це пробачать, але ми ж говоримо про те, щоб похитнути наукову догму.
Це вже зрозуміли багато колег.
Висновок, який можна зробити на основі цих даних, може виглядати так:
Те, що результати дослідження ATHEM3 викликають суперечливі дискусії в наукових колах, є цілком закономірним.
Важливо, щоб нові знання взагалі набували поширення.
На найбільшому у світі токсикологічному конгресі, який востаннє відбувся у жовтні 2025 року в Пекіні, професор Ігор Бєляєв
отримав можливість виступити перед численною аудиторією фахівців.
І все-таки Земля рухається. — Сподіваємося, що незабаром рухатимуться й органи влади.
Це був справді чудовий конгрес. Міжнародний конгрес з генотоксичності та токсикології.
У заході взяли участь понад 1 000 осіб.
Більшість з них приїхали з Китаю та Азії, а з США, Європи та інших частин світу, таких як Латинська
Америка, Канада та Австралія, їх було не так багато.
Мене запросили виступити з доповіддю.
У моїй презентації йшлося про результати нашого дослідження ATHEM3 ...
Ми зіставили там трьох представників Федерального відомства з радіаційного захисту з п’ятьма лікарями.
Ми розповіли свої історії.
Це було дивно, адже ми, лікарі, вже були сповнені емоцій.
Ми боролися за наших пацієнтів, зокрема й за доктора Барбару Домен, яка дуже активно
працює у Шварцвальді. Ти її знаєш, Клаусе.
І інші теж. Барбара показала фільм про людей з електрочутливістю, які змушені зимувати в лісі на морозі, і яким вона взимку
надає ковдри, щоб вони могли сховатися від випромінювання.
І, чесно кажучи, ніхто добровільно не відмовиться від теплої квартири, затишного дому, якщо це не
спричиняє значних незручностей через радіоперешкоди.
Ну, але ці панове сиділи навпроти нас, не виявляючи жодних емоцій:
«Ми фіксуємо те, що ви нам кажете».
Доказова база у судових розглядах у США щодо пухлин головного мозку тепер доповнена даними дослідження ATHEM3.
Порівняльний підхід, згідно з яким радіоактивне випромінювання та випромінювання мобільного зв’язку можуть завдавати подібної
шкоди, відкриває нові перспективи в оцінці ризиків для здоров’я.