当时让我感到震惊和印象深刻的是，她提到自己居住的那条街被称为“寡妇街”，因为那里有众多男子去世。
他还以一个几乎就建在他们家附近、信号覆盖了整条街的移动通信基站为例，对此进行了说明和解释。
这位维也纳研究人员成功说服了美国法官，非热生物效应可能会损害我们的基因。
但为什么民众会想要5G呢？因为宣传告诉他们，这是一种很棒的技术，可以流畅观看视频。
那么，为什么民众希望不久后就能用上6G呢？
因为这又被包装成一种新事物、一种更棒的东西卖给了她。
基于对生物节律的了解，我非常清楚，智能手机和这些电子设备会破坏儿童的生物节律，从而剥夺了孩子们本应拥有的许多生活乐趣。
调查类纪录片导演克劳斯·舍德施泰格多年来一直对移动通信行业持批判态度。
在2024年上映的纪录片《数字困境》中，多位知名科学家、医生、建筑生物学家以及受影响者纷纷发表了看法。
在其最新电影《寡妇街》中，舍德施泰格探讨的问题之一是：一条街能承受多少次巧合？
为什么取名为《寡妇街》？
整条街上都笼罩着移动通信基站发出的辐射，而且这条街上成为寡妇的女性数量异常之多。
由此便诞生了《寡妇街》这一书名。
这部电影展现了许多个人的命运，并提出了一个令人不安的问题：
如果人们多年来观察到自身健康状况发生变化，却得不到任何解释和答案，会发生什么呢？
《寡妇街》是一篇发人深省的纪实报道，讲述了受影响人群、事件背景，以及我们该如何应对现代技术带来的潜在风险。
2026年4月30日，克劳斯·谢德施泰格的新片在图恩举行了一场特别活动，该片在瑞士首映，随后还举行了专题讨论会。
公众的关注表明：这一话题引起了广泛关注，且与许多人息息相关。
这篇报道将我们带到了讨论往往归结之处——人们本身。
某条住宅街上，重病和死亡病例频发。
家属们开始提出问题。
他们致力于探索事物之间的关联，与专家进行交流，在此过程中发现个人经历、科学评估与社会辩论之间存在着矛盾。
这篇时长30分钟的报道揭示了关于“长期暴露于低强度高频电磁场下的非热生物效应” （ATHEM3）的形成过程，并深入介绍了该项科学研究。
《寡妇街》展现了人们对这些新出现的问题所进行的探索——沉稳、客观，且不急于给出答案。
现在请观看专题报道《寡妇街》。
30年前，我们在利希滕布什建了一栋房子。
我丈夫是牙医，我是医生。我们共同创办了诊所，同时在八年间生了三个孩子，还拥有一个美丽的花园，——起初我们的生活过得挺好。
这会对人们产生影响吗？有人说会，也有人说不会。
是的，最后我得出结论：没错，这确实对人们的健康影响很大。
就在那一瞬间，一切豁然开朗。
我一直在想，为什么我们这条街上会有这么多人患上癫痫发作呢？
为什么我们会有这么多癌症？
他说：“不，我不会去地下室的。”
趁这段时间，我取来了测量仪。
我们厨房里的辐射值又超过了20,000。高得离谱，高得离谱，高得离谱。
在此之前，该数值为0.02。也就是说，该数值刚刚出现了大幅上升。
我丈夫说：“你知道吗，我不想再这样生活了。”
就在那一刻，癫痫发作了。随后发生了脑出血。
第二天就被送进了医院。他已经意识不清了。
三个月后，他全身瘫痪，处于植物人状态，依靠呼吸机和透析维持生命，最终去世。
正因如此，再次感谢大家：
我们继续前行，因为这里有太多人——他们的故事，正是那些值得我们去保护的人。
罗杰·克劳特博士去世一年多后，一场大型移动通信大会在美因茨举行。
一场围绕当时刚刚兴起的5G议题而举办的盛会，汇聚了移动通信研究领域的顶尖专家。
我当时的评论是：“感人至深的时刻，来自世界各地的顶尖科研实力，以及一群思维敏捷的观众。”
在讲座、圆桌讨论、工作坊、展示摊位以及持续不断的讨论交织下，一个又一个高潮接踵而至。
2019年10月4日至6日，在庄严的选帝侯宫举行的美因茨研讨会，多方面揭示了国际学术界所面临的种种担忧。
正如莫妮卡·克鲁特博士的例子所示，无知和玩世不恭往往占据上风。
我们当地的规定不允许我公开我所看到的情况，因为这会危及当地的房地产价格。
还有那根发射塔——在我丈夫在世时，我们就曾就德国电信的那根发射塔提起过诉讼。
法官在判决书中写道：“即使原告的生命受到威胁，该行为也不构成违法。”
而那是一座在该地点已连续25年未获站址许可的发射塔，其天线安装位置比规定低了两米，且安 装了错误型号的天线；多亏了在座的一位建筑生物学家，我随后使用频谱分析仪进行了补充测量。
建模的频率数量甚至超过了许可范围。
美因茨会议为与来自世界各地的顶尖科学家进行交流提供了绝佳的机会。
来自维特温大街的医生莫妮卡·克劳特博士的个人陈述产生了效果。
是的，那是在美因茨由“能力倡议”组织的一场关于5G移动通信的研讨会。
莫妮卡·克鲁特博士在活动结束后，或者是在活动临近尾声时，谈到了她自己的困境——她最近刚刚丧偶。
当时让我感到震惊和印象深刻的是，她提到自己居住的那条街被称为“寡妇街”，因为那里曾有众多男子去世。
他还以一座几乎就建在他们家附近、信号覆盖了整条街的移动通信基站为例，对此进行了说明和解释。
活动结束后，大家在另一个房间里与许多人聚在一起，讨论了这一问题。
与此同时，我心中逐渐萌生了一个念头：既然提出了这种说法，其实就应该进行科学研究，以查明究竟是什么原因导致了这么多男性死亡？
于是，这个将整个项目转化为研究项目的构想，实际上是在你的主导和建议下形成的。
移动通信与健康——这一直是一个备受争议的话题。
因此，关键在于创造事实。
依靠由顶尖专家组成的科研团队，提供可靠的事实依据。
作为项目负责人，我成功邀请到了维也纳医科大学（MedUni Wien） 的癌症研究专家威廉·莫斯戈勒（Wilhelm Mosgöller）教授参与该项目。
鉴于莫斯格勒教授主持的ATHEM1和ATHEM2研究获得成功认可，这项新研究被命名为ATHEM3。
这位维也纳研究人员成功说服了美国法官，非热效应的生物作用可能会损害我们的基因。
ATHEM1 和 ATHEM2 在一场美国集体诉讼中——如果您愿意这么称呼的话——通过了质量控制。
ATHEM1和ATHEM2项目获得了华盛顿最高法院一名联邦法官的积极评价。
而且我认为，能对自己的研究项目做出这种断言的科学家寥寥无几。
长话短说：ATHEM3项目再次汇聚了一支跨学科团队，其中众多专家都在尽自己最大的努力。
因此，我们特意排除了这些研究领域中屡见不鲜的业余主义所带来的任何影响。
得益于莫斯戈勒教授的引荐，我们成功聘请了细胞生物学家伊戈尔·别利亚耶夫教授。
他也是美国检方的主要证人。
伊戈尔·别利亚耶夫教授多年来一直呼吁调整现行的消费者保护限值。
他在全球范围内被公认为一位备受尊敬的专家。
我曾是欧洲环境医学学院电磁场工作组的一员，该工作组负责制定低频电磁场暴露的安全限值。
我们提出的这些限值，远低于大多数欧洲国家所接受的标准。
因此，我认为当前ICNIRP的限值过高，应当大幅下调。
- 这完全符合我们向欧洲环境医学学院提出的建议。
所谓的保护机构仍按过时的指导方针开展保护工作。
团队里的测量技术员对此深有体会。
每天都有人向他求助，他们将自己的健康问题归咎于不断加剧的辐射污染。
患有健康问题的人数显然在增加。
尤其是当5G基站投入使用时。
而且，5G技术在尚未就健康问题进行技术影响评估的情况下，就已经投入使用了。
其实早在3G时代，荷兰TNO研究机构 就曾引起轩然大波，该研究发现，仅UMTS 辐射强度的十分之一，就足以引发与 GSM 相同的健康问题和认知影响。
当时人们没有听从警告。
随后又进行了一次反向试验，当然采用了不同的频率、不同的强度，并换了不同的人来参与，结果成功平息了事态，让观众和民众都安心了。
随后4G技术问世，人们再次呼吁，至少应该对这项技术可能对健康造成的影响进行一番评估。
也没有实施。 而且对于5G来说，问题更棘手，因为会有更多人产生反应。
而且，欧洲确实有不少城市起初都表示：“暂缓执行！”——我们得先弄清楚到底发生了什么。
但我认为，所有这些暂停令在此期间恐怕已经被“压下去”了。
当时有一个利益集团，他们简单地声称，根本不存在健康问题。
而那些政客——他们毕竟不是医学专家，在这种情况下或许也不具备理解此事所需的专业知识——最终还是在某方面让步了，表示： “好吧，民众就是这么希望的。”
但为什么民众想要5G呢？因为宣传告诉他们，5G很棒，能让看电影更快。
那么，为什么民众希望不久后就能用上6G呢？
因为这又被包装成一种新事物、一种更棒的东西卖给了她。
再次得益于项目负责人莫斯戈勒教授的牵线搭桥，我们成功邀请到了现代心率变异性测量领域的先驱之一。
我在格拉茨医科大学担任生理学教授多年，主要研究方向是生物节律学，也就是生物节律。
基于对生物节律的了解，我非常清楚地意识到，智能手机和这些电子设备正在破坏儿童的生物节律，并剥夺了孩子们本应拥有的许多生活乐趣。
聘请莫泽教授是一步关键棋，因为此人确实大有可为。
这件夹克有两件被送进了太空。
自1991年以来，我们一直与俄罗斯航天局合作，先后对一名奥地利宇航员和十名俄罗斯宇航员进行了测量。
事实上，这款夹克能够精准测量人体节律，而这些节律正是我们在ATHEM项目中使用的。
而这件夹克的作用，正是为了获取有关宇航员健康状况的全面信息。
最令人兴奋的是，俄罗斯人对这些结果非常满意。
因为他们说，医学上通常测量的是疾病，而我们关注的是健康，而且我们的测量方法恰好 能够反映宇航员的健康状况，因此俄罗斯方面便以此作为评估这些宇航员健康状况的依据。
因为宇航员必须身体健康。
一旦生病，无法临时找医生，而且太空中的医生也很少。
想必大家都知道那个坚韧不屈的高卢村庄，以及他们那场“大卫对阵歌利亚”的胜利之战。
科学界争取认可的斗争似乎也属于这一类。以ATHEM3为例，就必须找到一个村庄，这个村庄可以说具备中立的科学前提条件。
ATHEM3研究面临的挑战在于，要找到一个地区、一个区域、 一个地理区域，在那里可以找到两个相近的群体毗邻而居，其中一组受到高剂量辐射，另一组则受到低剂量辐射。
为什么需要两个可比的组？
很明显，我们想确保，如果发现差异，确实是辐射造成的，而不是例如： 一个人住在工厂旁边，受到废气污染的威胁；另一个人则住在一个风景优美、空气清新的疗养胜地。
这样行不通。科研不是这么做的。
我们找到了。虽然不太容易，但总算找到了。
最后，我们确信：没错，这确实行得通。
合适的地方位于巴伐利亚州北部。
在某栋屋顶安装了移动通信基站的住宅区附近，该住宅区的居民同意参与ATHEM3研究中的必要调查。
在移动通信天线阴影下的一个私人花园里，搭起了一顶帐篷，受试者随后将以六人 一组的形式在帐篷内进行一项注意力测试，以此分散他们对实际测量过程的注意力。
在花园旁边的房车里，所有共计24名受试者都佩戴了莫泽教授研究所提供的心率变异性（HRV）监测仪。
通过贴在胸前的电极，开始进行24小时心电图和HRV 的记录工作就此开始。
这款小型测量仪采集的数据将有助于了解自主神经系统对压力的适应能力。
对天线辐射的高精度测量为该实验装置提供了补充。
为了能够对HRV进行有效的分析，我们这里使用了一款双锥形天线，它能够接收800 MHz频段内的移动通信信号，包括UMTS、LTE 800和GSM 900。
通过一条天线电缆，整个系统连接到罗德与施瓦茨（Rohde & Schwarz）的高频频谱分析仪上。
而它又通过一条局域网线连接到我的电脑上。
而通常显示在测量仪屏幕上的内容，会在此处呈现出来。
当前设置为“Clear Write”，也就是说，信号将按原样显示，无论上升还是下降。
现在我在这里切换到“Max Hold”模式，也就是说，现在我们有两条曲线。
黄色曲线显示了“最大值保持”（Max Hold）模式下的信号，即当前存在的最高值。
而绿色曲线显示的是当前数值。
等稍后进行测试时，整个过程都会被录像下来，这样事后随时都可以从容地回顾这两个小时的测试阶段，了解当时移动通信辐射的情况如何。
为了获得最佳且在细胞生物学上最优的实验室结果，实验使用了受试者的血液。
采血仅七小时后，载有四名受试者各四份样本的血液运输车便抵达了位于布拉迪斯拉发的斯洛伐克科学院癌症研究所。
这些以匿名和双盲方式进行的血细胞分析，旨在检测中期（即细胞分裂过程中染色体清晰可见的阶段）的DNA断裂和染色体损伤。
这里我们正在观察染色体的中期。
我们在63倍放大倍率下观察这些染色体的 metaphase 期。
在记录完所有中期相后，我会将它们导出到电脑上，并对每个中期相进行分析，以确定其中存在多少双极性及多少环状结构。
通过异常现象的发生频率，我们可以判断是否存在损伤。
对于这项作为实验室分析“金标准”的研究来说，一个引人入胜的方面当然是，受试者之间是否会出现差异。
因此，居住在发射站附近的人是否比居住在距离发射站较远的人面临更高的健康风险。
贝利亚耶夫教授将实验室研究得出的最重要结论之一总结如下：
在分析染色体畸变的总数时，发现暴露组与非暴露组之间存在极显著的统计学差异：
与未暴露组相比，暴露组细胞中染色体畸变的发生率几乎是其两倍……
该研究结果于2024年首次在国际上发表。
图中所示的染色体异常表现得十分明显。
仅此一点就说明了这种机制在生物学上具有合理性，因此，居住在移动通信基站附近的居民患癌风险会显著增加。
归根结底，这些数据证实了我们的结论：居住在基站附近的人群其细胞中染色体损伤的增加，是由接触GSM或LTE等下行链路信号所引起的。
这就是我们对这个项目的最终总结。
在该出版物中还发现了一个令人惊讶的变体。
参考了国际原子能机构关于低剂量电离辐射的限值。
此处的防护限值为1毫西弗。这是辐射剂量的物理单位。
在放射性暴露方面，该数据被用作ATHEM3的参考依据。
事实上，物理单位西弗可以转换为染色体损伤，反之亦然。
ATHEM3研究中记录的平均染色体损伤相当于74.6毫西弗的等效剂量。
由于受试者在天线周边居住了大约10年，因此将该数值除以10。
我们所做的工作是：国际原子能机构有一本专门的手册。
这表明，可以根据染色体畸变的测量结果来确定电离辐射的剂量。
我们采用了这一方法，并计算出了会产生与我们在ATHEM3项目中高剂量受试者组中观察到的相同效应的电离辐射剂量。
这里虽然表现得相当含蓄，但这可能是一次极具意义的范式转变。
ATHEM3研究的负责人也持类似观点。
国际原子能机构会发布相关准则。
于是，我们开个小玩笑，问道：在其他知识领域里，情况究竟是怎样的呢？
我们去了国际原子能机构，并获取了该机构的指导方针。
而且最妙的是：我们看到的损坏情况，与他们所见到的完全一模一样。
他们可以根据损伤程度推算出剂量。
现在我们来谈谈两个不同的标准化领域。
一种是电离辐射，另一种是非电离辐射。
必须明白，从技术角度来看，这两者是完全不同的、彼此截然分开的概念。
在生物学中，这种区分根本毫无意义。
因此，从生物学角度来看，这显然是值得探究的：DNA和染色体损伤就发生在这里，DNA和染色体损伤也发生在这里。
是啊，天哪，细胞怎么可能知道眼前的伤害究竟是来自电离辐射还是非电离辐射……——这简直是胡说八道，伤害明明就在那里。
而且，根据我们遵循的规则体系不同，这可能构成限值超标；或者，如果我们采用常规规则体系 ——也就是我们日常惯用的标准，并且假设这是非电离辐射——那么这便是一个科学结论，而某位官员却会说：
“这根本不可能，这根本不符合实际情况！”
细胞根本不在乎。
但放射性物质释放的辐射究竟为何危险呢？
此类辐射的所有种类都会作用于人体细胞，可能将健康细胞转化为癌细胞，或对遗传物质造成损害。
随着与放射性源距离的增加，辐射强度会逐渐减弱，并且会被中间的物质部分屏蔽。
很明显，这就像伽利略当年所处的处境——他认为地球不是平的，而是圆的。
既得利益集团觉得原有的良好秩序受到了干扰，而接下来的故事大家都很清楚。
他当时不得不正式收回这一说法，但500年后我们知道，他当时其实是正确的。
作为一名科学家，若能时刻保持谦逊，便总能做得很好。
我在这里把自己比作伽利略。
希望大家能谅解，但我们现在讨论的可是要颠覆一项科学教条。
许多同事已经明白了这一点。
这些发现可能得出的结论如下：
ATHEM3研究的结果在学术界引发了褒贬不一的讨论，这本是人之常情。
重要的是，新的研究成果能够得到传播。
在最近于2025年10月在北京举行的全球最大规模的毒理学大会上，伊戈尔·别利亚耶夫教授有机会面向众多专业听众发表演讲。
地球果然还是在转的。——希望政府部门也能尽快有所行动。
这是一次真正精彩的大会。这是一场关于基因毒性与毒理学的国际会议。
共有1,000多名参与者。
大多数人来自中国和亚洲，而来自美国、欧洲以及拉丁美洲、加拿大、澳大利亚等世界其他地区的则相对较少。
我受邀去作了一场演讲。
我的演讲介绍了我们ATHEM3研究的结果……
我们让联邦辐射防护局的3位代表与5位医生进行了对谈。
我们讲述了自己的故事。
这场景挺奇怪的，因为我们这些医生当时情绪已经十分激动了。
我们一直为患者而奋斗，其中包括芭芭拉·多门博士，她在黑森林地区做了大量工作。克劳斯，你认识她。
还有其他人。 芭芭拉播放了一部纪录片，片中记录了那些对电磁辐射敏感的人在森林里过冬的情景—
—他们不得不顶着严寒度过寒冬，芭芭拉会在冬天为他们提供毯子，帮助他们躲避辐射。
说实话，如果不是受到无线电信号的严重干扰，没有人会主动放弃温暖的公寓和温馨的家。
唉，不过那些人却面无表情地坐在我们对面：
“我们会记录您所说的话。”
美国关于脑肿瘤的庭审现已通过ATHEM3研究补充了相关证据。
这种将放射性辐射与移动通信辐射可能造成类似危害进行比较的方法，为评估健康风险开辟了新的视角。