«Восьмиклассники должны разработать дизайн публичного дома для всех», — так звучал заголовок в газете «BILD» 22 мая 2026 года.
Учащимся в возрасте от 13 до 15 лет на уроках полового воспитания было предложено, в частности, проработать следующие вопросы:
«Какие развлечения должен предложить новый стриптиз-клуб для всех?»
И «Какие сексуальные предпочтения необходимо учитывать и удовлетворять в таких помещениях?»
Многие родители отреагировали с ужасом.
Но были ли извлечены необходимые уроки из этого инцидента?
Или это план, который был заранее тщательно подготовлен и уже реализуется в детских садах?
Кто именно за этим стоит?
Является ли это частью учебной программы по ранней сексуализации с учетом гендерных аспектов под названием
«Сексуальное и гендерное разнообразие как темы инклюзивной педагогики в раннем детстве»?
Как это «сексуальное воспитание» проникло в наши школы и детские сады?
А для чего вообще нужны вновь созданные уютные укромные уголки, помещения для исследований и «мастурбации»?
Эти меры были разработаны специалистом по сексуальному воспитанию Хельмутом Кентлером, скончавшимся в 2008 году.
Своей научно необоснованной теорией он, как никто другой, повлиял на отношение немцев к раннему половому воспитанию детей.
Он сказал: «Дети с самого рождения являются сексуальными существами, обладающими
собственными сексуальными потребностями и фантазиями».
Это роковое утверждение последователи педофила Кентлера — Уве Зилерт, Штефаном Тиммермансом, Элизабет Туидер и другими
представителями академического корпуса так называемых экспертов по сексу, самовольно представляется как факт, да даже возводится
в ранг аксиомы и с тех пор повторяется как заезженная пластинка.
Она также повсеместно фигурирует в концепциях полового воспитания детских садов, а также в учебных планах школ.
Эти образовательные программы берут своё начало от автора концепции ранней сексуализации,
Хельмута Кентлера, и его ошибочных выводов.
Кентлер, являвшийся одной из ключевых фигур, был вовлечен в охватывающую всю Германию сеть педофильских преступлений.
Эта сеть способствовала совершению сексуального насилия в отношении детей и подростков.
Это привело к институционализации злоупотреблений и защите виновных.
Кентлер, неся основную ответственность и действуя под государственным надзором со стороны Управления по делам
несовершеннолетних Берлина, предоставлял детей преступникам, некоторые из которых имели судимости, а также
открыто пропагандировал и организовывал их сексуальное насилие.
На сегодняшний день опубликовано три научных отчета, в которых также исследуется причастность Берлинского
регионального управления по делам молодежи к попустительству, поддержке и содействию сексуальному насилию.
«Это были невыразимые эксперименты», — заявила сенатор по делам молодежи Берлина Катарина Гюнтер-Вюнш (ХДС) во
время презентации итогового отчета Университета Хильдесхайма.
Она говорит о самой мрачной главе в истории помощи детям и молодежи.
Все учреждения, занимающиеся сексуальным просвещением, которые имеют институциональную основу и, как правило,
получают государственное финансирование, по-прежнему опираются на теории Кентлера и Силерта:
Федеральный центр просвещения в области здравоохранения, «Про Фамилия», Институт сексуальной педагогики, Общество сексуальной
педагогики, Университет прикладных наук в Мерзебурге, Институт сексуальных исследований,
сексуальной медицины и судебной психиатрии и т. д.
Еще в 1997 году эти учреждения на совместном заседании явно высоко оценили эти тезисы и продолжили работу в том же духе.
Федеральный центр просвещения в области здравоохранения, являющийся ведомством Министерства здравоохранения,
играет в этом процессе выдающуюся ключевую роль.
Совместно с ВОЗ, которая действует на международном уровне практически во всех странах мира, она взяла на себя
обязательство проводить «комплексное» половое просвещение на национальном уровне, то есть в Германии.
Если тщательно изучить обе организации — ВОЗ и BZgA — то на руководящих уровнях можно обнаружить немало
членов влиятельных кругов, причастных к педокриминалу.
Именно BZgA ввела термин «чувства удовольствия» в отношении младенцев, который
встречается в некоторых региональных программах.
Федеральное агентство при этом использует практически те же аргументы, что и Кентлер.
Вывод: Основной закон и Уголовный кодекс обеспечивают особую защиту детей, в частности от сексуального насилия.
Однако под прикрытием мнимой защиты детей как раз эта защита от насилия коварно подрывается.
Среди таких излишеств — вызывающие споры зоны свободы для детской сексуальности в виде «уютных укрытий»,
«комнат для исследований» и «комнат для мастурбации».
При этом лица, совершающие преступления против детей, активно отстаивают свою позицию, ссылаясь на якобы научные данные.
Документальный фильм Kla.TV «Родоначальники ранней сексуализации» раскрывает личности педокриминальных кукловодов.
Но если политики, государственные органы и ведущие СМИ так охотно поощряют эти педокриминальные течения, то не
является ли это целой педокриминальной сетью, в которой одна структура прикрывает другую?