Ngày 22 tháng 5 năm 2026, tờ BILD đăng tít: „Học sinh lớp 8 phải thiết kế nhà thổ cho tất cả“.
Những học sinh từ 13 đến 15 tuổi này đã nhận được bài tập trong giờ giáo dục giới tính là phải tìm
hiểu, trong số những điều khác, các câu hỏi sau:
„Nhà thổ mới cho tất cả phải chuẩn bị những nội dung phục vụ gì?“
Và „Những sở thích tình dục nào cần được phục vụ và đáp ứng như thế nào trong các phòng?
Nhiều phụ huynh đã phản ứng kinh hoàng.
Nhưng liệu những bài học cần thiết đã được rút ra từ sự việc này chưa?
Hoặc đây có phải là một kế hoạch được dàn xếp từ lâu và đã bắt đầu? ngay tại các nhà trẻ
Chính xác thì ai đứng đằng sau việc này?
Đây có phải là một phần của giáo trình tình dục hóa sớm bình đẳng giới „Sexuelle und Geschlechtliche Vielfalt
als Themen frühkindlicher Inklusionspädagogik“ không?
Làm thế nào mà „giáo dục tình dục“ này lại vào được các trường học và trường mầm non của chúng ta?
Thực sự thì những hang âu yếm, phòng khám phá và „phòng thủ dâm“ mới được tạo ra nhằm mục đích gì?
Những biện pháp này có nguồn gốc từ nhà sư phạm tình dục Helmut Kentler, người đã qua đời năm 2008.
Hơn bất kỳ ai khác, ông đã dùng luận điểm không thể chứng minh về mặt khoa học của mình để tác động đến quan điểm
của người Đức về việc giáo dục giới tính sớm cho trẻ em.
Ông nói: „Trẻ em ngay từ khi sinh ra đã là những thực thể tình dục với những nhu cầu và tưởng tượng tình dục của riêng mình“.
Phát biểu tai hại này được những người kế tục của kẻ ấu dâm Kentler là Uwe Sielert, Stefan Timmermanns, Elisabeth Tuider và
những người khác trong đội ngũ học thuật được gọi là các chuyên gia tình dục, tự ý trình bày như một sự thật, thậm chí được nâng
lên thành tiền đề và từ đó được lặp đi lặp lại như một bài kinh.
Nó xuất hiện xuyên suốt cả trong các khái niệm sư phạm tình dục của các trường mầm non lẫn
trong các chương trình giáo dục của các trường học.
Các chương trình giáo dục này bắt nguồn từ người khởi xướng việc tình dục hóa sớm là Helmut
Kentler và những suy luận sai lầm của ông ta.
Kentler đã dính líu với tư cách là một nhân vật then chốt trong một mạng lưới những âm mưu ấu dâm trên toàn nước Đức.
Mạng lưới này đã tạo điều kiện cho bạo lực tình dục đối với trẻ em và thanh thiếu niên.
Nó đã thể chế hóa hành vi lạm dụng và bảo vệ những kẻ phạm tội.
Kentler, với trách nhiệm chính và dưới sự giám sát của nhà nước thông qua Phòng Thanh niên Berlin, đã cung cấp trẻ em cho
những kẻ phạm tội, một số đã có tiền án, đồng thời công khai tuyên truyền và thực hiện việc lạm dụng tình dục các em.
Hiện nay đã có ba báo cáo nghiên cứu cũng điều tra sự dính líu của Cơ quan Thanh niên bang Berlin trong việc
dung túng, hỗ trợ và tạo điều kiện cho bạo lực tình dục.
Bà Katharina Günther-Wünsch (CDU), Thượng nghị sĩ phụ trách thanh thiếu niên của Berlin, gọi đó là những „thí nghiệm không thể diễn
tả nổi" khi trình bày báo cáo cuối cùng của Đại học Hildesheim.
Bà gọi đây là chương u ám nhất trong lịch sử công tác trợ giúp trẻ em và thanh thiếu niên.
Tuy nhiên, tất cả các tổ chức giáo dục giới tính đã được thể chế hóa và do đó thường được nhà nước đồng tài trợ
vẫn tiếp tục dựa trên các lý thuyết của Kentler và Sielert:
Trung tâm Giáo dục Sức khỏe Liên bang, Pro Familia, Viện Sư phạm Giới tính, Hội Sư phạm Giới tính, Trường Đại học
Khoa học Ứng dụng Merseburg, Viện Nghiên cứu Tình dục, Y học Tình dục và Tâm thần Pháp y, v.v.
Mãi đến năm 1997, tại một hội nghị chung, các tổ chức này vẫn công khai tôn vinh các luận điểm đó
và tiếp tục phát triển chúng theo tinh thần đó.
Trung tâm Giáo dục Sức khỏe Liên bang, một cơ quan trực thuộc Bộ Y tế, đóng vai trò then chốt nổi bật trong việc này.
Cùng với WHO, tổ chức hoạt động ở cấp độ quốc tế cho gần như toàn bộ thế giới, trung tâm này đã theo đuổi việc giáo dục
giới tính „toàn diện" ở cấp quốc gia, tức là cho nước Đức.
Nếu xem xét kỹ lưỡng cả hai tổ chức WHO và BZgA, người ta sẽ bắt gặp tại các cấp lãnh đạo nhiều
thành viên của giới tội phạm ấu dâm có ảnh hưởng.
Cụm từ „cảm giác khoái lạc" ở trẻ sơ sinh, xuất hiện trong một số chương trình cấp bang, cũng xuất phát từ BZgA.
Trung tâm Liên bang sử dụng các lập luận gần như giống hệt như của Kentler.
Kết luận: Luật Cơ bản và Bộ luật Hình sự cam kết bảo vệ đặc biệt cho trẻ em, đặc biệt là chống lại lạm dụng tình dục.
Nhưng dưới chiêu bài bảo vệ trẻ em được cho là, chính sự bảo vệ khỏi lạm dụng này lại bị vô hiệu hóa một cách xảo quyệt.
Những không gian tự do gây tranh cãi cho tình dục của trẻ em dưới hình thức hang âu yếm, phòng khám phá
và „phòng thủ dâm“ là một số trong những thái quá đó.
Ở đây, những kẻ phạm tội lạm dụng ấu dâm đang ra sức tự khẳng định, dựa vào những hiểu biết được cho là khoa học.
Phim tài liệu Urväter der Frühsexualisierung của Kla.TV vạch trần những kẻ giật dây tội phạm ấu dâm.
Nhưng nếu chính trị, các cơ quan chức năng và các phương tiện truyền thông chủ lực lại sẵn sàng tiếp tay cho những trào lưu tội
phạm ấu dâm này, thì chẳng phải đang tồn tại cả một mạng lưới tội phạm ấu dâm, trong đó
tổ chức này hậu thuẫn cho tổ chức kia sao?