في كانتوني أبنزل إنررودن وغلاروس السويسريين، يجتمع السكان الذين يحق لهم التصويت مرة واحدة في السنة في «لاندزغيموندي».
ووفقاً لتقليد سويسري عريق، يقومون بعد ذلك بالتصويت على القوانين في الهواء الطلق برفع الأيدي.
وعلى غرار هذا النموذج، عُقدت في 23 مايو 2026، للمرة الثانية، جمعية شعبية سويسرية رمزية في ساحة الاتحاد في برن.
اجتمع ما بين 500 و700 مشارك على مشارف مدينة برن للتصويت، كما هو معتاد في «الاجتماعات الشعبية»، على
مسائل مادية مثل مشاريع القوانين والدساتير أو القروض.
وقد نوقشت، من بين أمور أخرى، القضايا التالية:
«حياد سويسرا» (بموجب المادة 173/185 من الدستور)
«نظام التطعيم على مستوى الاتحاد والكانونات» (بموجب المادة 10 من الدستور الفدرالي)
«الاتفاقيات الإطارية تختلف عن الاتفاقيات الثنائية الثالثة» (بموجب المادة 2 من الدستور)
وقد أُرسلت نتائج الاستفتاءات غير الملزمة، عبر رسالة مسجلة، إلى رئيس الجمهورية، ورئيسي مجلسي النواب
والشيوخ، وكذلك إلى المستشار الاتحادي، لإطلاعهم عليها.
يستند المنظمون إلى المادة 6 من الدستور الفيدرالي السويسري:
وتنص هذه المبدأ على أن على كل فرد أن يتحمل المسؤولية عن نفسه وأن يساهم بكل ما في وسعه في إنجاز المهام على صعيد الدولة والمجتمع.
إنهم يريدون لفت انتباه الشعب إلى أن السياسيين غالبًا ما يتجاهلون إرادة الشعب ويتخذون قرارات من تلقاء أنفسهم.
ومع ذلك، يجب أن تظل سويسرا مستقلة وألا تخضع لمنظمات مثل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ومنظمة الصحة العالمية.
وهذه الجهات تعمل في نهاية المطاف من أجل إقامة حكومة عالمية واحدة دون دول قومية.
وقد دافع المتحدثون الخمسة في اجتماع «لاندزغوموند» لهذا العام عن هذه الأهداف أيضًا:
كريستوف بفلوغر، مؤسس حركة الحياد «bene.swiss»، والمحامية أندريا شتاوبلي من «تحالف العمل من أجل سويسرا
الحرة» (ABF Schweiz)، وثلاثة سياسيين سويسريين آخرين.
كريستوف فلوغر، أحد المبادرين بحركة الحياد، دافع بقوة في خطابه عن مبادرة الحياد.
إن الحياد السويسري يتعرض للتقويض بشكل متزايد، وتُدمج سويسرا تدريجيًا، في إطار عملية خفية، ضمن
الهياكل العسكرية لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي.
وللحفاظ على الحياد، يجب إدراجه في الدستور، كما تنص المبادرة.
إلى المشاهدين السويسريين: إذا أردتم أن تظل سويسرا دولة ذات سيادة ومحايدة، فصوّتوا بـ«نعم» لمبادرة الحياد في 27 سبتمبر.
اغتنموا فرصة «الديمقراطية المباشرة»، التي قد تشكل نموذجاً يحتذى به، بل ورسالة موجهة إلى الدول
الأوروبية الأخرى، من أجل التحرر من الوصاية الدولية.
استمعوا الآن إلى بعض المقتطفات من خطابات كريستوف فلوغر وأندريا شتاوبلي، والتي قد تكون مثيرة للاهتمام أيضًا لمواطني دول أخرى:
تشهد سويسرا في الوقت الحالي عملية إعادة هيكلة، وذلك بطريقة عسكرية.
إذا اندمجنا عسكريًّا في الاتحاد الأوروبي الآن، فلن نحتاج بعد ذلك تقريبًا إلى التصويت على هذه المعاهدات مع الاتحاد الأوروبي.
إذن، فإن الحياد يمثل مسألة بالغة الأهمية.
كما لاحظتم جميعًا، فإن الحياد يتعرض للتفكيك تدريجيًّا – ولم يبدأ ذلك منذ حرب أوكرانيا، حيث أصبح الأمر واضحًا للجميع.
قام كل من وزارة الدفاع والحماية المدنية والرياضة (VBS) أو المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا (ETH) – بتكليف من وزارة
الدفاع والحماية المدنية والرياضة – منذ عام 1992 بإجراء استطلاعات للرأي حول مدى استعدادنا للانضمام إلى حلف الناتو.
هذا موضوع مدرج على جدول الأعمال منذ أكثر من 30 عامًا.
والآن آمل أن يكون الجميع قد لاحظوا ذلك، على الرغم من أن معظم الخطوات جرت بشكل تدريجي، بطريقة
بيروقراطية وتكنوقراطية، دون أن تلاحظها الغالبية العظمى.
لكن الأمر يتعلق بأمور بالغة الأهمية، والمشكلة هي أنه لا يجري أي نقاش صادق حوله.
لا يتعلق الأمر بالانضمام إلى حلف الناتو، بل يتعلق بمفاهيم غامضة للأمن، يُزعم أننا لا نستطيع
تحقيقها إلا من خلال حلف الناتو أو الاتحاد الأوروبي.
سيتم دمجنا تدريجيًا في الهياكل العسكرية لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي.
قالت أورسولا فون دير لاين، منذ حوالي شهر ونصف، في خطاب داخلي وجهته إلى سفراء الاتحاد الأوروبي، إن الدفاع
والأمن هما المبدأ التوجيهي الجديد في الاتحاد الأوروبي.
الاتحاد الأوروبي يوجه جهوده بالكامل نحو الحرب.
وبعد بضعة أيام، أصدر وزير خارجيتنا إعلانًا للتعاون مع وزيرة خارجية الاتحاد الأوروبي، كايا كالاس.
يُطلق على هذا الاندماج في التحالفات العسكرية مصطلح «التعاون».
لكن التعاون بين دولة صغيرة وكيان دولة كبير لا يُعد تعاوناً.
هذا هو التكيف، وهو في نهاية المطاف خضوع.
والكتل العسكرية ليست موجودة هنا من أجل السلام.
إنهم لا يفعلون شيئًا من أجل السلام، بل يفعلون كل شيء من أجل الحرب، ومن المفترض أن تشارك سويسرا في ذلك بشكل تدريجي وبشكل متزايد.
ما معنى الحياد؟
الحياد يعني أن سويسرا لا تنضم إلى هذه الكتل القوية.
نحن محايدون منذ 175 عامًا. ونعيش في سلام منذ 175 عامًا.
منذ 175 عامًا، يشكل الحياد والسلام الأساس – ولا بد من القول – لرفاهيتنا أيضًا.
والآن أصبح هذا الأمر على المحك.
لقد كنا وسطاءً لمدة 175 عامًا، ولم نكن طرفًا في النزاع.
والميزة الكبرى والحاسمة والهامة، أو السمة المميزة للحياد هي:
عندما نتخذ القرارات بأنفسنا، نكون أحرارًا ومستقلين.
عندما تُتخذ القرارات في بروكسل أو واشنطن أو في أي مكان آخر توجد فيه مراكز القوى، فإننا نتنازل عن
سيادتنا وتذهب الديمقراطية المباشرة أدراج الرياح.
لكن الحرب لا تُخاض بالأسلحة فحسب، بل تُخاض أيضًا بالمعلومات، وتُخاض بالخوف، وبالضغط النفسي.
وهناك وثيقة مثيرة للاهتمام صادرة عن وزارة الدفاع، تُعرف باسم «ورقة المبادئ الأساسية الخاصة بـ«الفضاء المعلوماتي»».
يبلغ عدد صفحاته حوالي 60 صفحة، وهو مليء بمصطلحات حلف الناتو، ويصف كيفية شن الحرب المعرفية.
– ليس ضد الخارج، بل ضد الداخل، ضد أنفسنا، ضد الشعب، ضد المواطنات والمواطنين، ضد صاحب السيادة.
وهذه الورقة – لا بد لي من إظهارها – تحتوي على 25 صفحة تم حجب محتواها.
ترد في ذلك الوثيقة قائمة بالإجراءات، وهياكل التعاون، والوظائف الجديدة، وكل ما يلزم للسيطرة على الرأي العام
في سويسرا وإسكات أصوات أولئك الذين يدافعون عن السلام والحياد – والذين يشكلون بالتالي خطراً.
وقد تم تدبير هذه الاستراتيجية هنا في هذا المبنى (المبنى الفيدرالي، سويسرا).
إنها حرب ضد أنفسنا.
ولهذا السبب، من المهم أن نبذل قصارى جهدنا لدعم مبادرة الحياد هذه عندما نصوت عليها في سبتمبر أو نوفمبر.
المسألة هي إدراج مبدأ الحياد المسلح الدائم في الدستور.
ليست كذلك الآن. ولهذا السبب يتم تحديثها وتطويرها وتخفيفها وما إلى ذلك.
تطالب المبادرة بعدم الانضمام إلى التحالف العسكري.
كما تحظر المشاركة في الحروب الاقتصادية، أي العقوبات.
العقوبات لا تفيد سوى الأنظمة الاستبدادية.
إنها تضر بنا وتؤدي إلى مزيد من القتلى.
وقد أُجريت دراسة جيدة جدًا حول الحروب الدائرة حاليًا.
السلام ليس مصادفة. فالسلام يحتاج إلى مصداقية.
يلزم وجود أساس مستقر في الدستور.
نحتاج إلى حياد يتسم بالصمود.
المحامية أندريا ستوبلي، من «تحالف العمل من أجل سويسرا الحرة»، تدافع عن حق الشعب السويسري في تقرير مصيره في مجال الرعاية الصحية.
وهي تشير إلى أنه من المقرر تشديد قانون الأوبئة بشكل كبير على المستوى الاتحادي.
ويأتي ذلك أيضًا في سياق الموافقة المستقبلية على العلاجات الجينية، بما في ذلك لقاح «modRNA» .
وقد تمت الموافقة على هذا الدواء خلال جائحة كوفيد-19 دون الالتزام بالمعايير العلمية، وأدى ذلك
— كما هو معروف اليوم — إلى آثار جانبية خطيرة.
يطالب «ستوبلي» بإلغاء جميع إجراءات التطعيم الإلزامية على المستوى الفيدرالي وعلى مستوى الكانتونات.
يجب على الجهات السياسية أن تصدر على الفور قراراً بوقف مؤقت للقاحات القائمة على تقنية morRNA وأن تنفذه دون أي تنازلات.
فيما يلي بعض المقتطفات من خطابها:
ما زلنا نتذكر جيدًا عندما أعلن المدير العام لمنظمة الصحة العالمية في 30 يناير 2020 حالة طوارئ صحية مزيفة ذات أبعاد دولية.
أصدر مجلس الاتحاد، في 28 فبراير 2020، وبطريقة خاضعة، مرسوماً بإعلان «الحالة الاستثنائية» بموجب
قانون الأوبئة، ثم أعلن في 16 مارس «الحالة الطارئة».
وقد فرض علينا الحظر التام دون تردد.
لم يعد لهذا الأمر علاقة كبيرة بالسيادة.
وهذا ما أوضحه لنا أيضًا عضوا مجلس الاتحاد سوماروغا وكاسيس قائلاً: «هذه هي توجيهات منظمة الصحة العالمية».
يعمل مجلس الاتحاد السويسري والمكتب الفدرالي للصحة العامة، وكذلك بعض الكانتونات، حالياً على إعادة هيكلة
السياسة الصحية بشكل جذري استناداً إلى المعايير الدولية.
على المستوى الاتحادي، يجري تشديد قانون الأوبئة بشكل كبير.
على سبيل المثال، فيما يتعلق بـ«الوضع الاستثنائي» الذي عشناه في ربيع عام 2020.
تتناول «قانون الأدوية» ما يُعرف بـ«الأدوية المخصصة للعلاجات الجديدة»، والمُشار إليها اختصارًا بـ«ATMP» – تذكروا هذا المصطلح.
ومن بينها، على سبيل المثال، العلاجات الجينية، بما في ذلك لقاح الحمض النووي الريبي المرسال (mRNA)، الذي ينبغي أن يُسمى
بشكل صحيح «modRNA» وهو ليس لقاحًا بالمعنى المعتاد على الإطلاق.
ووفقًا لمعهد بول إيرليش، فإن هذا اللقاح هو لقاح جيني.
لعلّكم تتذكرون الضجة التي ثارت في مطلع هذا العام في كانتون سانت غالن.
تخطط الحكومة لإجراء مراجعة شاملة لقانون الصحة الكانتوني، وتعتزم فرض التطعيم الإلزامي مع
غرامة تصل إلى 20,000 فرنك في حالة المخالفة.
هذا ما لا يريده سكان سانت غال، وكذلك الكثيرون غيرهم في سويسرا.
في غضون فترة قصيرة جدًا، تم تقديم حوالي 2,500 رد على الاستشارة.
نزل الناس إلى الشوارع.
وفي ضوء ذلك، صرح عضو مجلس الحكومة المختص لـ SRF بما معناه: «لو كنا نعلم ذلك، لكنا تصرفنا بشكل مختلف ولم
نطلق على إلزامية التطعيم مصطلح «التطعيم الإلزامي»».
أما في كانتون زيورخ، فلم تشهد المراجعة الشاملة لقانون الصحة أي احتجاج من هذا القبيل، على الرغم من أن زيورخ تطبق منذ مارس
2020 نظام التطعيم الإلزامي الذي تصل غرامته إلى 50'000 فرنك.
أمر غريب، أليس كذلك؟ هل يختلف سكان زيورخ في هذا الشأن اختلافاً كبيراً عن سكان سانت غال؟
لا نعرف ذلك بعد. لكن ما اكتشفناه هو أن مديرية الصحة في زيورخ قد نسيت ببساطة إدراج النص المتعلق بالعقوبة،
أي الغرامة البالغة 50,000 فرنك، في وثائق الاستشارة.
وهذا يعني أن من كتب ملاحظات الاستشارة لم يبدِ بالتأكيد رأيه بشأن هذه المادة المتعلقة
بالعقوبة، فهي لم تكن موجودة أصلاً في الوثائق.
هل ينشأ عن ذلك صورة شاملة وكاملة؟
هل تعرف إدارة الصحة الآن رأي الأحزاب والمنظمات والسكان بشأن الأحكام الجزائية ومقدار الغرامة؟
يبدو أن عضوة مجلس الحكومة المسؤولة ترى أنه لا داعي لإعادة إجراء عملية الاستشارة لهذا السبب.
نرى أن هذا الأمر لا يمكن أن يسير على هذا النحو.
ولذلك، أطلب منكم أن تضمن السياسات والتشريعات في جميع الأوقات حقنا في تقرير مصيرنا في المسائل الصحية، ولا سيما فيما يتعلق
بالتطعيمات وحقن الحمض النووي الريبي المنقوص الأكسجين (mRNA).
وبالتالي، فإنه من المنطقي أن يتم إلغاء جميع أحكام التطعيم الإلزامي على المستوى الفدرالي
وعلى مستوى الكانتونات، أو شطبها من القوانين.
وأخيرًا، أن تصدر السلطات السياسية على الفور قرارًا بوقف مؤقت للقاحات القائمة على تقنية morRNA وتنفذه دون أي تنازلات.