I de schweiziske kantoner Appenzell Innerrhoden og Glarus samles den stemmeberettigede
befolkning en gang om året til »Landsgemeinde«.
I henhold til en mangeårig schweizisk tradition stemmer de derefter om lovforslag under åben himmel ved at række hånden op.
Efter dette forbillede blev der den 23. maj 2026 for anden gang afholdt en symbolsk
schweizisk Landsgemeinde på Bundesplatz i Bern.
Uden for Berns bygrænser samledes mellem 500 og 700 deltagere for, som det er sædvanligt ved »Landsgemeinden«, at stemme
om konkrete sager såsom forfatnings- og lovforslag eller lån.
Blandt andet blev følgende sager drøftet:
»Schweiz’ neutralitet« (i henhold til artikel 173/185 i forfatningen)
»Vaccinationsordninger på føderalt og kantonalt niveau« (i henhold til artikel 10 i forfatningen)
»Rammeaftaler adskiller sig fra Bilaterale III« (i henhold til artikel 2 i BV)
Resultaterne af de uforpligtende afstemninger blev sendt pr. anbefalet brev til forbundspræsidenten,
formændene for Nationalrådet og Ständerådet samt forbundskansleren til orientering.
Arrangørerne henviser til artikel 6 i den schweiziske forfatning:
Denne princip siger, at hvert menneske skal påtage sig ansvaret for sig selv og efter bedste evne
bidrage til at løse opgaverne i staten og samfundet.
De ønsker at gøre befolkningen opmærksom på, at politikerne ofte ser bort fra folkets vilje og træffer beslutninger på egen hånd.
Schweiz bør dog forblive uafhængigt og ikke underordne sig organisationer som EU, NATO og WHO.
Disse arbejder i sidste ende hen imod en verdensregering uden nationalstater.
Også de fem talere ved dette års Landsgemeinde gik ind for disse mål:
Grundlæggeren af neutralitetsbevægelsen »bene.swiss«, Christoph Pfluger, advokaten fra »Aktionsbündnis Freie
Schweiz«, kort sagt ABF Schweiz, Andrea Staubli og yderligere tre schweiziske politikere.
Christoph Pfluger, medinitiativtager til neutralitetsbevægelsen, talte i sin tale varmt for neutralitetsinitiativet.
Den schweiziske neutralitet bliver i stigende grad udvandet, og Schweiz inddrages gradvist i NATO’s og
EU’s militære strukturer som led i en snigende proces.
For at bevare neutraliteten må denne derfor, som det kræves i initiativet, indskrives i forfatningen.
Opmærksomhed, schweiziske seere: Hvis Schweiz skal forblive suverænt og neutralt, skal I den 27.
september stemme JA til neutralitetsinitiativet.
Udnyt muligheden for »direkte demokrati«, som desuden kan fungere som et forbillede og endda sende et signal til andre lande
i Europa, for at frigøre sig fra den internationale formynderi.
Hør nu nogle uddrag fra talerne af Christoph Pfluger og Andrea Staubli, som også kan være
meget interessante for borgere i andre lande:
Schweiz er i øjeblikket ved at blive omstruktureret, og det sker på militær vis.
Hvis vi nu integrerer os militært i EU, behøver vi bagefter næsten ikke længere at stemme om disse aftaler med EU.
Neutralitet er altså et meget vigtigt anliggende.
Som I alle har bemærket, bliver neutraliteten gradvist nedbrudt – og det er ikke først sket siden
krigen i Ukraine, hvor det er blevet tydeligt for alle.
VBS henholdsvis ETH har på vegne af VBS siden 1992 undersøgt, hvor villige vi er til at tiltræde NATO.
Det er et emne, der har stået på dagsordenen i over 30 år.
Og nu håber jeg, at alle har bemærket det, selvom de fleste skridt er sket gradvist, på en bureaukratisk og teknokratisk
måde, uden at det store flertal har lagt mærke til det.
Men der står meget på spil, og det problematiske ved det er, at der ikke føres en ærlig debat.
Det handler ikke om at blive medlem af NATO, men om vage begreber om sikkerhed, som vi
angiveligt kun kan opnå gennem NATO eller EU.
Vi bliver gradvist integreret i NATO’s og EU’s militære strukturer.
Ursula von der Leyen sagde for omkring halvanden måned siden i en intern tale til EU-ambassadørerne, at
forsvar og sikkerhed er det nye ledende princip i EU.
EU er fuldt ud indstillet på krig.
Og et par dage senere afgav vores udenrigsminister en samarbejdserklæring sammen
med EU’s udenrigsminister, Kaja Kallas.
Denne integration i de militære alliancer betegnes som samarbejde.
Men et samarbejde mellem en lille stat og en stor statsdannelse er ikke et samarbejde.
Det er tilpasning, og i sidste ende er det underkastelse.
Og de militære blokke er ikke her for at skabe fred.
De gør intet for freden, de gør alt for krigen, og her skal Schweiz gradvist deltage i stadig større omfang.
Hvad betyder neutralitet?
Neutralitet betyder, at Schweiz ikke deltager i disse magtblokke.
Vi har været neutrale i 175 år. Vi har levet i fred i 175 år.
I 175 år har neutraliteten og freden været grundlaget – det må man sige – også for vores velstand.
Og nu sættes det på spil.
I 175 år har vi været mæglere og ikke en part i konflikten.
Og den helt store, afgørende og vigtige fordel eller den særlige egenskab ved neutralitet er:
Når vi selv træffer beslutninger, er vi frie og selvstændige.
Når der træffes beslutninger i Bruxelles, Washington eller hvor magtblokkene ellers har deres centrum, så afgiver vi
vores suverænitet, og det direkte demokrati er gået i vasken.
Men krigen føres ikke kun med våben, den føres også med information, den føres med frygt og med psykologisk pres.
Og der findes et interessant, såkaldt »grundlæggende dokument om informationsrummet« fra Forsvarsministeriet.
Den er omkring 60 sider lang, den er fyldt med NATO-udtryk, og den beskriver, hvordan kognitiv krigsførelse udføres.
– Ikke mod omverdenen, men mod os selv, mod befolkningen, mod borgerne, mod suverænen.
Og dette dokument – jeg er nødt til at vise det – har 25 sider, hvor teksten er sortstreget.
Der er opført de foranstaltninger, samarbejdsstrukturerne, de nye stillinger – alt, hvad der skal til for at kontrollere den
offentlige mening i Schweiz og for at kunne lukke munden på de mennesker, der går ind for
fred og neutralitet – og dermed udgør en trussel.
Og denne strategi er blevet udtænkt her i dette hus (Bundeshuset, Schweiz).
Det er en krig mod os selv.
Derfor er det vigtigt, at vi, når vi skal stemme om neutralitetsinitiativet i
september eller november, går fuldt ud ind for det.
Det handler om, at den evige væbnede neutralitet skal indskrives i forfatningen.
Sådan er den ikke lige nu. Derfor bliver den moderniseret, opdateret, udvandet osv.
Initiativet kræver: Ingen tiltrædelse af militæralliancen.
Den forbyder også deltagelse i økonomiske krige, det vil sige sanktioner.
Sanktioner gavner kun de autoritære regimer.
De skader os selv og fører til flere dødsfald.
Der findes en ganske god undersøgelse om de krige, der føres i øjeblikket.
Fred er ikke noget, der opstår ved en tilfældighed. Fred kræver troværdighed.
Der er brug for et stabilt grundlag i forfatningen.
Der er brug for en neutralitet med rygrad.
Advokaten Andrea Staubli fra »Aktionsbündnis freie Schweiz« kæmper for den schweiziske
befolknings ret til selvbestemmelse på sundhedsområdet.
Hun påpeger, at epidemiloven på føderalt niveau skal skærpes markant.
Dette gælder også med henblik på den fremtidige godkendelse af genterapi-lægemidler, herunder modRNA-vaccination .
Dette lægemiddel blev godkendt under coronapandemien uden videnskabelige standarder og
medførte – som man i dag ved – alvorlige bivirkninger.
Staubli kræver, at alle vaccinationskrav på føderalt og kantonalt niveau afskaffes.
Politikerne bør straks indføre et moratorium for mRNA-baserede vacciner og gennemføre det uden kompromiser.
Her følger nogle uddrag fra hendes tale:
Vi husker stadig tydeligt, da WHO’s generaldirektør den 30. januar 2020 udråbte en
falsk sundhedskrise af international rækkevidde.
Forbundsrådet erklærede den 28. februar 2020 på lydig vis »den særlige situation« i henhold til epidemiloven
og den 16. marts endda »den ekstraordinære situation«.
Og han sendte os uden videre i lockdown.
Det har ikke meget med suverænitet at gøre længere.
Det har vores forbundsrådsmedlemmer Sommaruga og Cassis også forklaret os på denne måde: »Det er WHO’s retningslinjer.«
Forbundsrådet, BAG og også nogle kantoner er netop i gang med at gennemføre en grundlæggende omlægning af sundhedspolitikken
på baggrund af de internationale retningslinjer.
På føderalt niveau skærpes epidemiloven markant.
For eksempel med hensyn til den »særlige situation«, som vi fik lejlighed til at opleve i foråret 2020.
I lægemiddelloven diskuteres de såkaldte lægemidler til »nye terapier«, forkortet ATMP – husk dette udtryk.
Hertil hører for eksempel genterapi, herunder mRNA-vaccination, som egentlig burde kaldes modRNA og
slet ikke er en vaccination i traditionel forstand.
Ifølge Paul-Ehrlich-Instituttet er der tale om en genetisk vaccine.
De husker sikkert den storm af protester, der opstod i kantonen St. Gallen i begyndelsen af året.
Regeringen planlægger en totalrevision af den kantonale sundhedslov og ønsker nu at indføre en vaccinationspligt
med en bøde på op til 20.000 franc ved overtrædelse.
Det ønsker indbyggerne i St. Gallen ikke, og det samme gælder mange andre mennesker i Schweiz.
På meget kort tid blev der indsendt omkring 2.500 høringssvar.
Folk gik ud på gaden.
På baggrund af dette udtalte den ansvarlige regeringsråd sig i tråd hermed over for SRF: Havde man vidst det,
ville man have handlet anderledes og ikke have kaldt vaccinationskravet for »vaccinationspligt«.
I kantonen Zürich udblev derimod denne opstandelse i forbindelse med den totale revision af sundhedsloven,
selvom Zürich siden marts 2020 har haft en vaccinationspligt med en bøde på op til 50.000 franc.
Det er da sjovt, ikke? Er folk fra Zürich så meget anderledes end dem fra St. Gallen på det punkt?
Det ved vi ikke endnu. Men vi har fundet ud af, at sundhedsdirektoratet i Zürich ganske enkelt
har glemt at medtage strafbestemmelsen – altså bøden på 50.000 franc – i høringsdokumenterne.
Det betyder altså, at den, der har udarbejdet høringssvaret, helt sikkert ikke har udtalt sig om denne
strafbestemmelse, da den slet ikke var med i dokumenterne.
Får man på den måde et omfattende og fuldstændigt billede?
Ved sundhedsdirektoratet nu, hvad partierne, foreningerne og befolkningen mener om strafbestemmelsen og bødens størrelse?
Den ansvarlige regeringsrådgiver mener tilsyneladende, at høringen derfor ikke behøver at blive gentaget.
Vi synes ikke, det kan være sådan.
Jeg fremsætter derfor følgende forslag: Politikere og lovgivere skal til enhver tid sikre og respektere vores
ret til selvbestemmelse i sundhedsspørgsmål, især når det gælder vaccinationer og mRNA-injektioner.
At det derfor er logisk, at alle vaccinationskrav på føderalt og kantonalt niveau skal
afskaffes henholdsvis fjernes fra lovgivningen.
Og endelig, at politikerne straks indfører et moratorium for mRNA-baserede vacciner og gennemfører det uden kompromiser.