Sveitsin Appenzell Innerrhodenin ja Glarusin kantoneissa äänioikeutetut kansalaiset
kokoontuvat kerran vuodessa ”Landsgemeindeen”.
Vuosia jatkuneen sveitsiläisen perinteen mukaisesti he äänestävät laeista ulkona käsiä nostamalla.
Tämän esikuvan mukaisesti Bernin Bundesplatzilla järjestettiin 23. toukokuuta 2026 jo toisen
kerran symbolinen sveitsiläinen Landsgemeinde.
Bernin porteilla kokoontui 500–700 osallistujaa äänestämään, kuten ”Landsgemeinden”-kokouksissa on
tapana, perustuslaki- ja lakiesityksistä tai lainoista.
Keskustelun aiheina olivat muun muassa seuraavat asiat:
”Sveitsin puolueettomuus” (perustuslain 173/185 §:n mukaisesti)
”Rokotusjärjestelmä liittovaltion ja kantonien tasolla” (perustuslain 10 §:n mukaisesti)
”Puitesopimukset eivät ole sama asia kuin Bilaterale III” (perustuslain 2 artiklan mukaisesti)
Ei-sitovien äänestysten tulokset lähetettiin kirjattuna kirjeenä tiedoksi liittopresidentille,
kansanedustuslaitoksen ja kantaneuvoston molemmille puheenjohtajille sekä liittokanslerille.
Järjestäjät vetoavat Sveitsin liittovaltion perustuslain 6 artiklaan:
Sen mukaan jokaisen ihmisen on kannettava vastuu itsestään ja osallistuttava parhaan kykynsä
mukaan valtion ja yhteiskunnan tehtävien hoitamiseen.
He haluavat kiinnittää kansalaisten huomion siihen, että poliitikot jättävät usein kansan
tahdon huomiotta ja tekevät päätöksiä omavaltaisesti.
Sveitsin tulisi kuitenkin pysyä itsenäisenä eikä alistua EU:n, Naton tai WHO:n kaltaisten järjestöjen alaisuuteen.
Nämä pyrkivät viime kädessä kohti yhtenäistä maailmanhallitusta, jossa ei ole kansallisvaltioita.
Myös tämän vuoden Landsgemeinden viisi puhujaa kannattivat näitä tavoitteita:
”bene.swiss”-puolueettomuusliikkeen perustaja Christoph Pfluger, ”Aktionsbündnis Freie Schweiz” -liikkeen
(lyhennettynä ABF Schweiz) asianajaja Andrea Staubli sekä kolme muuta sveitsiläistä poliitikkoa.
Neutraalisuusliikkeen toinen aloitteentekijä Christoph Pfluger puhui puheessaan voimakkaasti puolesta neutraalisuusaloitetta.
Sveitsin puolueettomuus heikkenee yhä enemmän, ja Sveitsi integroidaan vähitellen ja
huomaamatta Naton ja EU:n sotilaallisiin rakenteisiin.
Neutraalisuuden säilyttämiseksi se olisi siksi, kuten aloitteessa vaaditaan, kirjattava perustuslakiin.
Sveitsiläiset katsojat, ottakaa huomioon: jos Sveitsin on tarkoitus säilyttää itsemääräämisoikeutensa ja puolueettomuutensa,
äänestäkää 27. syyskuuta ”KYLLÄ” puolueettomuusaloitteelle.
Käyttäkää hyväksi ”suoran demokratian” tarjoamaa mahdollisuutta, jolla voisi olla myös esimerkillinen merkitys ja
jopa signaalivaikutus muille Euroopan maille, jotta voitte vapautua kansainvälisestä holhouksesta.
Kuunnelkaa nyt muutamia otteita Christoph Pflugerin ja Andrea Staublin puheista, jotka
saattavat kiinnostaa myös muiden maiden kansalaisia:
Sveitsiä ollaan parhaillaan uudistamassa, ja se tapahtuu sotilaallisin keinoin.
Jos integroimme nyt puolustusvoimamme EU:hun, meidän ei tarvitse enää juurikaan äänestää
näistä EU:n kanssa tehtävistä sopimuksista.
Neutraalisuus on siis erittäin tärkeä asia.
Kuten olette kaikki huomanneet, puolueettomuutta on hiljalleen purettu – eikä vasta Ukrainan sodan
jälkeen, jolloin se on tullut kaikille selväksi.
VBS tai tarkemmin sanottuna ETH on VBS:n toimeksiannosta selvittänyt vuodesta 1992
lähtien, kuinka halukkaita olemme liittymään Natoon.
Tämä aihe on ollut esityslistalla jo yli 30 vuotta.
Ja nyt toivon, että kaikki ovat huomanneet tämän, vaikka suurin osa muutoksista on tapahtunut hiipivästi, byrokraattisesti
ja teknokraattisesti, ilman että valtaosa on sitä huomannut.
Mutta panoksena on paljon, ja ongelmana on se, ettei asiasta käydä rehellistä keskustelua.
Kyse ei ole liittymisestä Natoon, vaan epämääräisistä turvallisuuskäsitteistä, joita voimme
kuulemma saavuttaa vain Naton tai EU:n avulla.
Meidät integroidaan asteittain Naton ja EU:n sotilaallisiin rakenteisiin.
Ursula von der Leyen totesi noin puolitoista kuukautta sitten EU:n suurlähettiläille pitämässään sisäisessä puheessa,
että puolustus ja turvallisuus ovat EU:n uusi johtava periaate.
EU on täysin keskittynyt sotaan.
Ja muutama päivä myöhemmin ulkoministerimme antoi yhteistyöjulistuksen EU:n ulkoministerin, Kaja Kallasin, kanssa.
Tätä integroitumista sotilasliittoihin kutsutaan yhteistyöksi.
Mutta pienen valtion ja suuren valtiomuodostelman välinen yhteistyö ei ole yhteistyötä.
Se on sopeutumista, ja viime kädessä se on alistumista.
Eikä sotilasliitot ole täällä rauhan vuoksi.
He eivät tee mitään rauhan hyväksi, vaan tekevät kaikkea sodan hyväksi, ja Sveitsin on
tarkoitus osallistua tähän asteittain yhä enemmän.
Mitä puolueettomuus tarkoittaa?
Neutraalisuus tarkoittaa, että Sveitsi ei liity näihin valtaryhmittymiin.
Olemme olleet puolueettomia jo 175 vuotta. Olemme eläneet rauhassa jo 175 vuotta.
Jo 175 vuoden ajan puolueettomuus ja rauha ovat olleet – se on pakko todeta – myös vaurautemme perusta.
Ja nyt se on vaarassa.
Olimme 175 vuoden ajan välittäjinä, emmekä osapuolina konfliktissa.
Ja puolueettomuuden suurin, ratkaiseva ja tärkein etu tai erityispiirre on:
Kun päätämme itse, olemme vapaita ja itsenäisiä.
Kun päätökset tehdään Brysselissä, Washingtonissa tai missä tahansa, missä valtakeskittymät sijaitsevat,
luovutamme suvereniteettimme ja suora demokratia menee pilalle.
Sotaa ei kuitenkaan käydä pelkästään aseilla, vaan myös tiedolla, pelolla ja psykologisella painostuksella.
Ja puolustusministeriöltä on julkaistu mielenkiintoinen, niin sanottu ”perusasiakirja tietotilasta”.
Noin 60 sivua, se on täynnä NATO-termejä ja siinä kuvataan, miten kognitiivista sodankäyntiä harjoitetaan.
– Ei ulospäin, vaan sisäänpäin, meitä vastaan, väestöä vastaan, kansalaisia vastaan, suvereenia vastaan.
Ja tässä asiakirjassa – minun on pakko näyttää se – on 25 mustaa sivua.
Siellä on lueteltu toimenpiteet, yhteistyörakenteet, uudet virat – kaikki, mitä tarvitaan, jotta voidaan valvoa mielipiteitä
Sveitsissä ja vaientaa ne ihmiset, jotka kannattavat rauhaa ja puolueettomuutta – ja jotka siksi muodostavat uhan.
Ja tämä strategia on kehitetty täällä tässä rakennuksessa (Bundeshaus, Sveitsi).
Se on sota itseämme vastaan.
Siksi on tärkeää, että kun äänestämme puolueettomuusaloitteesta syyskuussa tai marraskuussa, panostamme siihen kaikin voimin.
Kyse on siitä, että ikuinen aseellinen puolueettomuus kirjataan perustuslakiin.
Se ei ole nyt sellainen. Siksi sitä modernisoidaan, päivitetään, pehmennetään jne.
Aloitteessa vaaditaan: Ei liittymistä sotilasliittoon.
Se kieltää myös osallistumisen taloussotiin, toisin sanoen pakotteisiin.
Pakotteet hyödyttävät vain autoritaarisia hallintoja.
Ne vahingoittavat meitä itseämme ja aiheuttavat lisää kuolemantapauksia.
Tästä aiheesta on julkaistu varsin hyvä tutkimus, joka käsittelee tällä hetkellä käynnissä olevia sotia.
Rauha ei ole sattumaa. Rauha vaatii uskottavuutta.
Tarvitaan vakaa perustuslaillinen perusta.
Tarvitaan selkärankaista puolueettomuutta.
Asianajaja Andrea Staubli, joka edustaa ”Aktionsbündnis freie Schweiz” -liikettä, ajaa
sveitsiläisten itsemääräämisoikeutta terveydenhuollon alalla.
Se huomauttaa, että epidemialakia on tarkoitus tiukentaa huomattavasti liittovaltion tasolla.
Tämä koskee myös geeniterapialääkkeiden, mukaan lukien modRNA-rokotuksen, jatkokäyttöä .
Se hyväksyttiin koronapandemian aikana ilman tieteellisiä standardeja, ja se johti – kuten
nykyään tiedetään – vakaviin sivuvaikutuksiin.
Staubli vaatii, että kaikki rokotusvelvollisuudet poistetaan sekä liittovaltion että kantonien tasolla.
Poliittisten päättäjien on välittömästi asetettava moratorio morRNA-pohjaisille
rokotuksille ja pantava se täytäntöön tinkimättömästi.
Seuraavassa kuulette muutamia otteita hänen puheestaan:
Muistamme vielä tarkasti, kun WHO:n pääjohtaja julisti 30. tammikuuta 2020 kansainvälisen
mittakaavan terveyshätätilan, joka oli itse asiassa valhe.
Liittoneuvosto julisti 28. helmikuuta 2020 kuuliaisesti epidemialain mukaisen
”erityistilanteen” ja 16. maaliskuuta jopa ”poikkeustilanteen”.
Ja hän määräsi meidät välittömästi karanteeniin.
Tällä ei ole enää juurikaan tekemistä itseluottamuksen kanssa.
Myös liittoneuvoston jäsenet Sommaruga ja Cassis selittivät asian meille näin: ”WHO määrää asian näin.”
Liittoneuvosto, liittovaltion terveysvirasto (BAG) sekä eräät kantonit ovat parhaillaan uudistamassa terveyspolitiikkaa
perusteellisesti kansainvälisten suuntaviivojen pohjalta.
Liittovaltion tasolla epidemialakia tiukennetaan huomattavasti.
Esimerkiksi sen ”erityistilanteen” osalta, jonka saimme kokea keväällä 2020.
Lääkelainsäädännössä keskustellaan niin sanotuista ”uudenlaisten hoitojen” lääkkeistä, lyhennettynä ATMP – muistakaa tämä termi.
Näihin kuuluvat esimerkiksi geeniterapiavalmisteet, mukaan lukien mRNA-rokote, jota pitäisi oikeastaan kutsua modRNA:ksi
ja joka ei ole lainkaan rokote tavanomaisessa merkityksessä.
Paul-Ehrlich-instituutin mukaan kyseessä on geneettinen rokote.
Muistatteko tämän vuoden alussa St. Gallenin kantonissa syntyneen kohun?
Hallitus suunnittelee kantonin terveydenhuoltolain täydellistä uudistusta ja aikoo ottaa käyttöön rokotusvelvollisuuden,
jonka rikkomisesta voidaan määrätä jopa 20 000 frangin sakko.
St. Gallenin asukkaat eivät halua sitä, eikä myöskään lukuisat muut ihmiset Sveitsissä.
Hyvin lyhyessä ajassa saatiin noin 2 500 kuulemisvastausta.
Ihmiset lähtivät kaduille.
Tämän vaikutuksen alaisena asiaa käsittelevä hallintoneuvoston jäsen totesi SRF:lle suunnilleen seuraavasti: Jos tämä
olisi ollut tiedossa, olisi toimittu toisin eikä rokotusvelvoitetta olisi kutsuttu ”pakolliseksi rokotukseksi”.
Zürichin kantonissa sen sijaan tällaista kohua ei syntynyt terveydenhuoltolain kokonaisvaltaisen uudistuksen yhteydessä,
vaikka Zürichissä on ollut voimassa maaliskuusta 2020 lähtien rokotusvelvollisuus, josta voi seurata jopa 50 000 frangin sakko.
Hassua, eikö vain? Ovatko zürichiläiset tässä suhteessa niin erilaisia kuin st. gallilaiset?
Sitä emme vielä tiedä. Olemme kuitenkin saaneet selville seuraavaa: Zürichin terveysvirasto on
yksinkertaisesti unohtanut rangaistussäännöksen, eli 50 000 frangin sakon, kuulemisasiakirjoista.
Toisin sanoen se, joka on laatinut lausunnon, ei todellakaan ole ottanut kantaa tähän
rangaistussäännökseen, sillä sitä ei edes ollut asiakirjoissa.
Saako tällä tavoin kattavan ja täydellisen kuvan?
Tietääkö terveysvirasto nyt, mitä puolueet, järjestöt ja kansalaiset ajattelevat
rangaistussäännöksestä ja sakon suuruudesta?
Asiasta vastaava hallintoneuvoston jäsen on ilmeisesti sitä mieltä, että kuulemista ei sen vuoksi tarvitse toistaa.
Mielestämme näin ei voi toimia.
Esitänkin teille sen vuoksi vaatimuksen, että politiikan ja lainsäädännön on aina taattava ja kunnioitettava
itsemääräämisoikeuttamme terveyteen liittyvissä kysymyksissä, erityisesti rokotusten ja mRNA-injektioiden osalta.
Tästä syystä on loogista, että kaikki rokotusvelvollisuudet on poistettava sekä liittovaltion että
kantonien tasolla eli ne on poistettava laeista.
Ja lopuksi, että poliittiset päättäjät asettavat välittömästi moratorion morRNA-pohjaisille
rokotteille ja panevat sen täytäntöön tinkimättömästi.