Dans les cantons suisses d'Appenzell Rhodes-Intérieures et de Glaris, la population ayant le droit de vote se
réunit une fois par an à l'occasion de la « Landsgemeinde ».
Conformément à une tradition suisse de longue date, ils votent ensuite les lois en plein air, à main levée.
C'est sur ce modèle qu'une Landsgemeinde suisse symbolique s'est tenue pour la deuxième fois
le 23 mai 2026 sur la Place fédérale à Berne.
Aux portes de Berne, entre 500 et 700 participants se sont réunis pour, comme le veut la tradition des «
Landsgemeinden », se prononcer sur des questions telles que des projets de constitution et de loi ou des crédits.
Les points suivants, entre autres, ont fait l'objet de débats :
« La neutralité de la Suisse » (conformément aux articles 173 et 185 de la Constitution fédérale)
« Régime de vaccination au niveau fédéral et cantonal » (conformément à l'art. 10 de la Constitution fédérale)
« Accords-cadres et accords bilatéraux III » (conformément à l'article 2 de la Constitution fédérale)
Les résultats des votes consultatifs ont été transmis par courrier recommandé au président de la Confédération, aux
deux présidents du Conseil national et du Conseil des États, ainsi qu'au chancelier de la Confédération, pour information.
Les organisateurs invoquent l'article 6 de la Constitution fédérale suisse :
Ce principe stipule que chaque individu doit assumer ses responsabilités et contribuer de son mieux à
l'accomplissement des missions de l'État et de la société.
Ils souhaitent attirer l'attention de la population sur le fait que les responsables politiques font souvent fi de la
volonté du peuple et prennent des décisions de leur propre chef.
La Suisse doit toutefois rester indépendante et ne pas se soumettre à des organisations telles que l'UE, l'OTAN et l'OMS.
Ces derniers tendent en fin de compte vers un gouvernement mondial unique, sans États-nations.
Les cinq orateurs de la Landsgemeinde de cette année se sont également engagés en faveur de ces objectifs :
Christoph Pfluger, fondateur du mouvement pour la neutralité « bene.swiss », Andrea Staubli, avocate au sein de
l'« Aktionsbündnis Freie Schweiz » (ABF Suisse), et trois autres responsables politiques suisses.
Christoph Pfluger, l'un des co-initiateurs du mouvement pour la neutralité, a défendu avec vigueur
l'initiative sur la neutralité dans son discours.
La neutralité suisse serait de plus en plus affaiblie et la Suisse serait progressivement intégrée, dans le cadre d'un processus
insidieux, aux structures militaires de l'OTAN et de l'UE.
Afin de préserver la neutralité, celle-ci devrait donc être inscrite dans la Constitution, comme le demande l'initiative.
Avis aux citoyens suisses : si vous souhaitez que la Suisse conserve sa souveraineté et sa neutralité, votez «
OUI » à l'initiative sur la neutralité le 27 septembre.
Saisissez l'occasion offerte par la « démocratie directe », qui pourrait d'ailleurs servir d'exemple, voire
envoyer un signal fort aux autres pays d'Europe, afin de vous affranchir de la tutelle internationale.
Écoutez maintenant quelques extraits des discours de Christoph Pfluger et d'Andrea Staubli, qui
pourraient également intéresser les citoyens d'autres pays :
La Suisse est actuellement en pleine mutation, et ce par la voie militaire.
Si nous nous intégrons désormais sur le plan militaire au sein de l'UE, nous n'aurons ensuite
pratiquement plus besoin de voter sur ces traités avec l'UE.
La neutralité est donc une préoccupation très importante.
Comme vous l'avez tous remarqué, la neutralité est progressivement démantelée – et ce, bien avant la guerre en
Ukraine, où cela est devenu évident pour tout le monde.
Depuis 1992, le DDPS ou, à sa demande, l'EPFZ mène des enquêtes pour évaluer notre degré d'adhésion à l'OTAN.
C'est un sujet qui figure à l'ordre du jour depuis plus de 30 ans.
Et maintenant, j'espère que tout le monde s'en est rendu compte, même si la plupart de ces changements se sont opérés
insidieusement, de manière bureaucratique et technocratique, sans que la grande majorité ne s'en aperçoive.
Mais les enjeux sont importants, et le problème, c'est qu'il n'y a pas de débat sincère à ce sujet.
Il ne s'agit pas d'une adhésion à l'OTAN, mais de notions floues de sécurité que nous ne
pourrions prétendument garantir qu'avec l'OTAN ou l'UE.
Nous sommes progressivement intégrés dans les structures militaires de l'OTAN et de l'UE.
Il y a environ un mois et demi, Ursula von der Leyen a déclaré, dans un discours interne adressé aux
ambassadeurs de l'UE, que la défense et la sécurité constituaient le nouveau principe directeur de l'UE.
L'UE se prépare pleinement à la guerre.
Et quelques jours plus tard, notre ministre des Affaires étrangères a signé une déclaration de coopération avec
la ministre des Affaires étrangères de l'UE, Kaja Kallas.
Cette intégration au sein des alliances militaires est qualifiée de coopération.
Mais une coopération entre un petit État et une grande entité étatique n'est pas une véritable coopération.
C'est de l'adaptation, et c'est finalement de la soumission.
Et les blocs militaires ne sont pas là pour la paix.
Ils ne font rien pour la paix, ils font tout pour la guerre, et la Suisse est censée
s'y associer de plus en plus progressivement.
Que signifie la neutralité ?
La neutralité signifie que la Suisse ne s'associe pas à ces blocs de pouvoir.
Nous sommes neutres depuis 175 ans. Nous vivons en paix depuis 175 ans.
Depuis 175 ans, la neutralité et la paix constituent le fondement – il faut le dire – de notre prospérité également.
Et voilà que tout cela est remis en cause.
Pendant 175 ans, nous avons joué le rôle de médiateurs et non celui de partie au conflit.
Et le très grand avantage, décisif et essentiel, ou la caractéristique particulière de la neutralité, est le suivant :
Lorsque nous prenons nous-mêmes nos décisions, nous sommes libres et souverains.
Si c'est à Bruxelles, à Washington ou partout ailleurs où se trouvent les centres de pouvoir, si c'est là-bas que
les décisions sont prises, alors nous renonçons à notre souveraineté et la démocratie directe est fichue.
Mais la guerre ne se mène pas seulement avec des armes, elle se mène aussi avec des informations, elle
se mène avec la peur, avec la pression psychologique.
Il existe d'ailleurs un document intéressant, intitulé « Document de référence sur l'espace de
l'information », publié par le ministère de la Défense.
Il compte environ 60 pages, regorge de termes de l'OTAN et décrit comment se mène la guerre cognitive.
– Non pas contre l'extérieur, mais contre l'intérieur, contre nous-mêmes, contre la population, contre les
citoyennes et les citoyens, contre le peuple souverain.
Et ce document – je dois vous le montrer – compte 25 pages caviardées.
On y trouve la liste des mesures, des structures de coopération, des nouveaux postes, tout ce qu'il faut pour contrôler l'opinion
publique en Suisse et réduire au silence ceux qui défendent la paix et la neutralité – et qui constituent donc une menace.
Et cette stratégie a été élaborée ici, dans ce bâtiment (le Palais fédéral, en Suisse).
C'est une guerre contre nous-mêmes.
C'est pourquoi il est important que, lorsque nous voterons sur l'initiative sur la neutralité en septembre ou en
novembre, nous nous engagions de toutes nos forces en sa faveur.
Il s'agit d'inscrire la neutralité armée perpétuelle dans la Constitution.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui. C'est pourquoi elle est modernisée, mise à jour, assouplie, etc.
L'initiative exige : pas d'adhésion à l'alliance militaire.
Elle interdit également la participation à des « guerres économiques », c'est-à-dire aux sanctions.
Les sanctions ne profitent qu'aux régimes autoritaires.
Elles nous nuisent et entraînent davantage de morts.
Il y a eu à ce sujet une étude très intéressante sur les guerres qui se déroulent actuellement.
La paix n'est pas le fruit du hasard. La paix a besoin de crédibilité.
Il faut un fondement solide dans la Constitution.
Il faut une neutralité qui ait du caractère.
L'avocate Andrea Staubli, membre de l'« Aktionsbündnis freie Schweiz », milite en faveur de l'autodétermination
du peuple suisse dans le domaine de la santé.
Elle souligne que la loi sur les épidémies doit être considérablement renforcée au niveau fédéral.
Et ce, notamment dans la perspective de l'autorisation future de produits de thérapie
génique, y compris la vaccination par ARNm modifié .
Ce vaccin a été autorisé pendant la pandémie de coronavirus sans respecter les normes scientifiques et a entraîné,
comme on le sait aujourd'hui, de graves effets secondaires.
Staubli demande que toutes les obligations vaccinales soient supprimées tant au niveau fédéral qu'au niveau cantonal.
Les responsables politiques doivent immédiatement décréter un moratoire sur les vaccins à
base d'ARNm et l'appliquer sans concession.
Vous allez entendre ci-dessous quelques extraits de son discours :
Nous nous souvenons encore très bien du 30 janvier 2020, lorsque le directeur général de l’OMS a proclamé
une fausse urgence sanitaire de portée internationale.
Le Conseil fédéral a, dans un esprit de docilité, décrété le 28 février 2020 « la situation particulière »
prévue par la loi sur les épidémies, puis a même déclaré, le 16 mars, « la situation extraordinaire ».
Et il nous a tout simplement mis en confinement.
Cela n'a plus grand-chose à voir avec la souveraineté.
C'est d'ailleurs ce que nous ont expliqué nos conseillers fédéraux Sommaruga et Cassis : « C'est ce que prescrit l'OMS. »
Le Conseil fédéral, l'OFSP ainsi que certains cantons sont actuellement en train de réformer en profondeur la
politique de santé, sur la base des directives internationales.
Au niveau fédéral, la loi sur les épidémies fait l'objet d'un durcissement considérable.
Par exemple, en ce qui concerne la « situation particulière » que nous avons connue au printemps 2020.
La loi sur les produits thérapeutiques aborde la question des médicaments dits « destinés aux thérapies
innovantes », en abrégé ATMP – retenez bien ce terme.
Il s'agit par exemple des traitements de thérapie génique, y compris la vaccination par ARNm, qui devrait à
juste titre s'appeler « modARNm » et qui n'est pas du tout une vaccination au sens habituel du terme.
Selon l'Institut Paul-Ehrlich, il s'agit d'un vaccin à base de technologie génétique.
Vous vous souvenez sans doute du tollé qui a éclaté au début de cette année dans le canton de Saint-Gall.
Le gouvernement prévoit une révision totale de la loi cantonale sur la santé et souhaite instaurer une
obligation vaccinale assortie d'une amende pouvant aller jusqu'à 20 000 francs en cas d'infraction.
Ce n'est pas ce que veulent les Saint-Gallois, ni d'ailleurs de très nombreuses autres personnes en Suisse.
En très peu de temps, environ 2 500 réponses à la consultation ont été soumises.
Les gens sont descendus dans la rue.
C'est dans cet esprit que le conseiller d'État compétent s'est exprimé, en substance, auprès de la SRF : « Si l'on avait su
cela, on aurait agi différemment et on n'aurait pas qualifié l'obligation vaccinale d'« obligation de vaccination ». »
Dans le canton de Zurich, en revanche, cette levée de boucliers n'a pas eu lieu dans le cadre de la révision totale de la loi sur
la santé, bien que Zurich applique depuis mars 2020 une obligation de vaccination passible
d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 000 francs.
C'est drôle, n'est-ce pas ? Les Zurichois sont-ils si différents des Saint-Gallois à cet égard ?
Nous ne le savons pas encore. Mais voici ce que nous avons découvert : la Direction de la santé de Zurich a tout
simplement oublié d'inclure la disposition pénale, c'est-à-dire l'amende de 50 000 francs, dans les documents de consultation.
En d'autres termes, ceux qui ont rédigé une réponse à la consultation ne se sont certainement pas
prononcés sur cette disposition pénale, puisque celle-ci ne figurait pas dans les documents.
Cela permet-il d'obtenir une vision globale et complète ?
La Direction de la santé sait-elle désormais ce que pensent les partis politiques, les associations et la population au
sujet de cette disposition pénale et du montant de l'amende ?
La conseillère d'État compétente estime apparemment que la consultation n'a donc pas besoin d'être renouvelée.
Nous pensons que cela ne peut pas se passer ainsi.
Je vous demande donc que les responsables politiques et législatifs garantissent et respectent à tout moment notre
droit à l'autodétermination en matière de santé, notamment en ce qui concerne les vaccinations et les injections d'ARNm.
Il s'ensuit donc que toutes les obligations vaccinales doivent être supprimées au niveau
fédéral et cantonal, ou retirées des textes de loi.
Et enfin, que les responsables politiques décrètent sans délai un moratoire sur les vaccins à
base de morRNA et l'appliquent sans concession.