Nei cantoni svizzeri di Appenzello Interno e Glarona, la popolazione avente diritto di voto si riunisce
una volta all’anno in occasione della «Landsgemeinde».
Secondo una tradizione svizzera di lunga data, votano poi all’aperto, alzando la mano, sulle leggi.
Seguendo questo modello, il 23 maggio 2026 si è tenuta per la seconda volta una Landsgemeinde
svizzera simbolica sulla Bundesplatz di Berna.
Alle porte di Berna si sono riuniti tra i 500 e i 700 partecipanti per votare, come è consuetudine
nelle «Landsgemeinden», su questioni concrete quali progetti di costituzione e di legge o prestiti.
Tra le altre cose, sono stati discussi i seguenti punti:
«La neutralità della Svizzera» (ai sensi degli articoli 173 e 185 della Costituzione federale)
«Regime vaccinale a livello federale e cantonale» (ai sensi dell’art. 10 Cost.)
«Accordi quadro e Accordi bilaterali III» (ai sensi dell’art. 2 della Costituzione federale)
I risultati delle votazioni non vincolanti sono stati inviati per lettera raccomandata al Presidente della Confederazione, ai due
Presidenti del Consiglio nazionale e del Consiglio degli Stati, nonché al Cancelliere federale affinché ne prendessero atto.
Gli organizzatori fanno riferimento all'articolo 6 della Costituzione federale svizzera:
Questa afferma che ogni persona deve assumersi la responsabilità di sé stessa e contribuire al meglio delle proprie possibilità
all’adempimento dei compiti dello Stato e della società.
Vogliono far capire alla popolazione che i politici spesso ignorano la volontà del popolo
e prendono decisioni di propria iniziativa.
La Svizzera deve tuttavia rimanere indipendente e non sottomettersi a organizzazioni come l'UE, la NATO e l'OMS.
Questi, in definitiva, mirano alla creazione di un governo mondiale unico senza Stati nazionali.
Anche i cinque oratori della Landsgemeinde di quest’anno si sono impegnati a favore di questi obiettivi:
Il fondatore del movimento per la neutralità «bene.swiss», Christoph Pfluger, l’avvocata dell’«Aktionsbündnis Freie Schweiz»
(ABF Svizzera), Andrea Staubli, e altri tre politici svizzeri.
Christoph Pfluger, uno dei promotori del movimento per la neutralità, nel suo discorso ha
sostenuto con forza l’iniziativa sulla neutralità.
La neutralità svizzera verrebbe sempre più indebolita e la Svizzera verrebbe gradualmente integrata, attraverso un processo
strisciante, nelle strutture militari della NATO e dell’UE.
Per garantire la neutralità, questa dovrebbe quindi essere sancita nella Costituzione, come richiesto dall’iniziativa.
Attenzione, cittadini svizzeri: se volete che la Svizzera rimanga un Paese sovrano e neutrale, votate
SÌ all’iniziativa sulla neutralità il 27 settembre.
Cogliete l'opportunità offerta dalla «democrazia diretta», che potrebbe inoltre fungere da modello e persino
fungere da segnale per gli altri paesi europei, al fine di affrancarvi dal paternalismo internazionale.
Ascoltate ora alcuni estratti dei discorsi di Christoph Pfluger e Andrea Staubli, che potrebbero risultare
molto interessanti anche per i cittadini di altri paesi:
La Svizzera sta subendo una trasformazione, e precisamente di natura militare.
Se ora ci integriamo nell’UE dal punto di vista militare, in seguito non avremo quasi più
bisogno di votare su questi trattati con l’UE.
La neutralità è quindi una questione di fondamentale importanza.
Come avrete tutti notato, la neutralità viene smantellata in modo subdolo – e non solo a partire dalla guerra
in Ucraina, quando la cosa è diventata evidente a tutti.
Il DDPS e, su incarico del DDPS, il Politecnico federale di Zurigo (ETH) hanno condotto dal 1992 un'indagine per
valutare il nostro grado di disponibilità ad aderire alla NATO.
Si tratta di un tema che figura all’ordine del giorno da oltre 30 anni.
E ora spero che tutti se ne siano accorti, anche se la maggior parte dei passi è stata compiuta in modo
graduale, in chiave burocratica e tecnocratica, senza che la grande maggioranza se ne rendesse conto.
Ma la posta in gioco è alta e il problema è che non si sta conducendo un dibattito onesto.
Non si tratta di un’adesione alla NATO, ma di concetti vaghi di sicurezza che, a quanto
pare, potremmo avere solo con la NATO o con l’UE.
Verremo progressivamente integrati nelle strutture militari della NATO e dell'UE.
Circa un mese e mezzo fa, in un discorso interno rivolto agli ambasciatori dell’UE, Ursula von der Leyen
ha affermato che la difesa e la sicurezza rappresentano il nuovo principio guida dell’UE.
L'UE si sta orientando completamente verso la guerra.
E pochi giorni dopo, il nostro ministro degli Esteri ha rilasciato una dichiarazione di collaborazione
con la ministra degli Esteri dell’UE, Kaja Kallas.
Questa integrazione nelle alleanze militari viene definita cooperazione.
Ma la cooperazione tra un piccolo Stato e una grande entità statale non è una vera e propria cooperazione.
Questo è adattamento e, in definitiva, è sottomissione.
E i blocchi militari non sono qui per la pace.
Non fanno nulla per la pace, fanno di tutto per la guerra, e la Svizzera dovrebbe
partecipare a questo processo in misura sempre maggiore.
Che cosa significa neutralità?
Neutralità significa che la Svizzera non fa parte di questi blocchi di potere.
Da 175 anni siamo neutrali. Da 175 anni viviamo in pace.
Da 175 anni la neutralità e la pace costituiscono il fondamento – bisogna dirlo – anche del nostro benessere.
E ora tutto questo è messo a rischio.
Per 175 anni abbiamo svolto il ruolo di mediatori e non di parte in conflitto.
E il vantaggio più grande, decisivo e importante, ovvero la caratteristica peculiare della neutralità, è:
Quando decidiamo da soli, siamo liberi e autonomi.
Se a Bruxelles, a Washington o ovunque si trovino i centri di potere, le decisioni vengono prese lì, allora rinunciamo
alla nostra sovranità e la democrazia diretta va a rotoli.
Ma la guerra non si combatte solo con le armi, si combatte anche con le informazioni,
con la paura e con la pressione psicologica.
E c'è un interessante documento, il cosiddetto «Documento di base sullo spazio
dell'informazione», redatto dal Dipartimento della difesa.
Circa 60 pagine, è pieno zeppo di termini della NATO e descrive come si conduce la guerra cognitiva.
– Non contro l’esterno, ma contro l’interno, contro di noi, contro la popolazione, contro i cittadini, contro il popolo sovrano.
E questo documento – devo mostrarlo – ha 25 pagine oscurate.
Lì sono elencate le misure, le strutture di cooperazione, i nuovi posti di lavoro, tutto ciò che serve per controllare l’opinione
pubblica in Svizzera e per mettere a tacere quelle persone che difendono la pace e la
neutralità – e che quindi rappresentano un pericolo.
E questa strategia è stata architettata proprio qui, in questo edificio (Palazzo federale, Svizzera).
È una guerra contro noi stessi.
Ecco perché è importante che, quando a settembre o a novembre voteremo sull’iniziativa sulla neutralità, ci
impegniamo con tutte le nostre forze a favore di essa.
Si tratta di inserire nella Costituzione il principio della neutralità armata perpetua.
Adesso non è così. Ecco perché viene modernizzata, aggiornata, ammorbidita ecc.
L'iniziativa chiede: nessuna adesione all'alleanza militare.
Vieta inoltre la partecipazione alle guerre economiche, ovvero alle sanzioni.
Le sanzioni vanno a vantaggio solo dei regimi autoritari.
Ci danneggiano e causano un numero maggiore di morti.
A questo proposito è stato pubblicato uno studio piuttosto interessante sulle guerre attualmente in corso.
La pace non è frutto del caso. La pace richiede credibilità.
È necessaria una base solida nella Costituzione.
Ci vuole una neutralità che abbia spina dorsale.
L'avvocata Andrea Staubli, dell'«Aktionsbündnis freie Schweiz», si batte per l'autodeterminazione
della popolazione svizzera in materia di sanità.
Sottolinea che la legge sulle epidemie a livello federale dovrà essere notevolmente inasprita.
Ciò vale anche in vista dell'ulteriore autorizzazione dei farmaci per la terapia genica, compresa la vaccinazione con modRNA .
Questo farmaco è stato autorizzato durante la pandemia di coronavirus senza che fossero stati stabiliti standard scientifici
e, come oggi si sa, ha causato gravi effetti collaterali.
Staubli chiede che tutti gli obblighi vaccinali siano aboliti sia a livello federale che a livello cantonale.
La politica deve emanare immediatamente una moratoria sui vaccini a base di mRNA e applicarla senza compromessi.
Di seguito potrete ascoltare alcuni estratti del suo discorso:
Ricordiamo ancora perfettamente quando, il 30 gennaio 2020, il direttore generale dell’OMS ha proclamato
una falsa emergenza sanitaria di portata internazionale.
Il 28 febbraio 2020 il Consiglio federale ha decretato, in modo remissivo, lo “stato di emergenza” ai sensi della
legge sulle epidemie e il 16 marzo ha poi dichiarato addirittura lo “stato di emergenza straordinaria”.
E senza pensarci due volte ci ha messi in lockdown.
Questo non ha più molto a che vedere con la sovranità.
È proprio quello che ci hanno spiegato anche i nostri consiglieri federali Sommaruga e Cassis: «È quanto prescrive l’OMS».
Il Consiglio federale, l’UFSP e anche alcuni Cantoni stanno attualmente procedendo a una profonda riorganizzazione della
politica sanitaria, sulla base delle linee guida internazionali.
A livello federale, la legge sulle epidemie viene inasprita in modo significativo.
Ad esempio, per quanto riguarda la “situazione particolare” che abbiamo avuto modo di conoscere nella primavera del 2020.
Nella legge sui prodotti terapeutici si discute dei cosiddetti medicinali per «terapie innovative»,
abbreviati in ATMP – tenete a mente questo termine.
Tra questi figurano, ad esempio, i farmaci per la terapia genica, compresi i vaccini a mRNA, che dovrebbero essere
correttamente denominati «modRNA» e che non sono affatto vaccini nel senso comune del termine.
Secondo l'Istituto Paul Ehrlich, si tratta di un vaccino genetico.
Ricorderete certo il clamore suscitato all’inizio di quest’anno nel Cantone di San Gallo.
Il governo sta pianificando una revisione totale della legge cantonale sulla sanità e intende introdurre l'obbligo vaccinale,
con una sanzione fino a 20'000 franchi in caso di violazione.
Gli abitanti di San Gallo non lo vogliono, e con loro anche moltissime altre persone in Svizzera.
In brevissimo tempo sono state presentate circa 2'500 risposte alla consultazione.
La gente è scesa in strada.
Sulla base di questa considerazione, il consigliere di Stato competente ha dichiarato alla SRF, in sostanza: se lo si
fosse saputo, si sarebbe agito diversamente e non si sarebbe definito l’obbligo vaccinale come «obbligo di vaccinazione».
Nel cantone di Zurigo, invece, nel quadro della revisione totale della legge sulla sanità non si è verificata alcuna
levata di scudi, sebbene Zurigo preveda, dal marzo 2020, l’obbligo vaccinale con una sanzione fino a 50'000 franchi.
Strano, vero? Gli zurighesi sono davvero così diversi dagli abitanti di San Gallo sotto questo aspetto?
Questo ancora non lo sappiamo. Quello che abbiamo scoperto, però, è che la Direzione della sanità di Zurigo ha semplicemente
tralasciato la disposizione sanzionatoria, ovvero la multa di 50'000 franchi, nei documenti sottoposti a consultazione.
Ciò significa che chi ha redatto un documento di consultazione non si è certamente espresso su questa disposizione
penale, dato che essa non figurava affatto nella documentazione.
Si ottiene così un quadro completo ed esaustivo?
La Direzione della sanità è ora a conoscenza dell’opinione dei partiti, delle associazioni e della popolazione in merito
alla disposizione sanzionatoria e all’ammontare della multa?
A quanto pare, la consigliera di Stato competente ritiene che, per questo motivo, non sia necessario ripetere la consultazione.
Riteniamo che così non vada bene.
Chiedo quindi che la politica e il legislatore garantiscano e rispettino in ogni momento la nostra
autodeterminazione in materia di salute, in particolare per quanto riguarda le vaccinazioni e le iniezioni di mRNA.
Che, di conseguenza, tutti gli obblighi vaccinali a livello federale e cantonale
debbano essere aboliti o stralciati dalle leggi.
E, infine, che la politica decreti immediatamente una moratoria sui vaccini a base di morRNA e la attui senza compromessi.