I de sveitsiske kantonene Appenzell Innerrhoden og Glarus samles den stemmeberettigede
befolkningen én gang i året til «Landsgemeinde».
I tråd med en langvarig sveitsisk tradisjon stemmer de deretter over lovforslag under åpen himmel ved å rekke opp hånden.
I tråd med dette eksemplet ble det 23. mai 2026 for andre gang avholdt en symbolsk
sveitsisk Landsgemeinde på Bundesplatz i Bern.
Utenfor Bern samlet mellom 500 og 700 deltakere seg for, slik det er vanlig ved «Landsgemeinden», å stemme over
saker som forfatnings- og lovforslag eller lånebevilgninger.
Blant annet ble følgende saker drøftet:
«Sveits’ nøytralitet» (i henhold til art. 173/185 i grunnloven)
«Vaksinasjonsordning på føderalt og kantonnivå» (i henhold til art. 10 i grunnloven)
«Rammeavtaler er ikke det samme som Bilaterale III» (i henhold til art. 2 i grunnloven)
Resultatene fra de uforpliktende avstemningene ble sendt per rekommandert brev til forbundspresidenten,
presidentene i nasjonalrådet og stenderrådet samt forbundskansleren for orientering.
Arrangørene henviser til artikkel 6 i den sveitsiske forfatningen:
Dette innebærer at hvert menneske må ta ansvar for seg selv og bidra etter beste evne
til å løse oppgavene i staten og samfunnet.
De ønsker å gjøre befolkningen oppmerksom på at politikerne ofte ser bort fra folkets vilje og tar beslutninger på egen hånd.
Sveits bør imidlertid forbli uavhengig og ikke underordne seg organisasjoner som EU, NATO og WHO.
Disse arbeider i siste instans mot en verdensregjering uten nasjonalstater.
Også de fem talerne på årets Landsgemeinde engasjerte seg for disse målene:
Grunnleggeren av nøytralitetsbevegelsen «bene.swiss», Christoph Pfluger, advokaten fra «Aktionsbündnis Freie Schweiz» (kort sagt
ABF Schweiz), Andrea Staubli, og tre andre sveitsiske politikere.
Christoph Pfluger, en av initiativtakerne til bevegelsen for nøytralitet, gikk i sin
tale sterkt inn for nøytralitetsinitiativet.
Den sveitsiske nøytraliteten blir stadig mer utvannet, og Sveits blir gradvis, gjennom en snikende
prosess, integrert i NATOs og EUs militære strukturer.
For å bevare nøytraliteten må denne derfor, slik det kreves i initiativet, nedfelles i grunnloven.
Oppmerksomhet til alle sveitsiske seere: Hvis Sveits skal forbli suverent og nøytralt, må dere stemme
JA til nøytralitetsinitiativet den 27. september.
Benytt anledningen til å utøve «direkte demokrati», noe som dessuten kan fungere som et forbilde og til og
med sende et signal til andre europeiske land, for å frigjøre seg fra internasjonal formynderskap.
Hør nå noen utdrag fra talene til Christoph Pfluger og Andrea Staubli, som også kan være
svært interessante for innbyggere i andre land:
Sveits gjennomgår for tiden en omstilling, og det skjer på militær måte.
Hvis vi nå integrerer oss militært i EU, trenger vi nesten ikke lenger å stemme over disse avtalene med EU.
Nøytralitet er altså et svært viktig anliggende.
Som dere alle har lagt merke til, blir nøytraliteten gradvis undergravd – ikke først siden krigen
i Ukraina, der det har blitt åpenbart for alle.
VBS og ETH har på oppdrag fra VBS siden 1992 gjennomført undersøkelser for å finne ut i
hvilken grad vi er villige til å bli medlem av NATO.
Dette er et tema som har stått på dagsordenen i over 30 år.
Og nå håper jeg at alle har lagt merke til det, selv om de fleste tiltakene har skjedd gradvis, på en byråkratisk og teknokratisk
måte, uten at det store flertallet har lagt merke til det.
Men det står mye på spill, og det problematiske er at det ikke føres noen ærlig debatt.
Det handler ikke om å bli medlem av NATO, det handler om vage begreper om sikkerhet som vi
angivelig bare kan oppnå gjennom NATO eller EU.
Vi blir gradvis integrert i NATO og EUs militære strukturer.
Ursula von der Leyen sa for omtrent halvannen måned siden i en intern tale til EU-ambassadørene at
forsvar og sikkerhet er det nye ledende prinsippet i EU.
EU retter seg fullt og helt mot krig.
Og noen dager senere avga vår utenriksminister en samarbeidserklæring sammen med EUs utenriksminister, Kaja Kallas.
Denne integreringen i militæralliansene kalles samarbeid.
Men et samarbeid mellom en liten stat og en stor stat er ikke noe samarbeid.
Det er tilpasning, og i siste instans er det underkastelse.
Og militærblokkene er ikke her for å skape fred.
De gjør ingenting for freden, de gjør alt for krigen, og her skal Sveits gradvis bli stadig mer involvert.
Hva betyr nøytralitet?
Nøytralitet betyr at Sveits ikke slutter seg til disse maktblokkene.
Vi har vært nøytrale i 175 år. Vi har levd i fred i 175 år.
I 175 år har nøytraliteten og freden vært grunnlaget – det må man si – også for vår velstand.
Og nå står dette på spill.
I 175 år har vi vært mellommenn, ikke en part i konflikten.
Og den aller største, avgjørende og viktigste fordelen, eller den spesielle egenskapen ved nøytralitet, er:
Når vi bestemmer selv, er vi frie og selvstendige.
Når beslutningene tas i Brussel, Washington eller hvor enn maktblokkene har sitt sentrum, gir vi fra oss vår
suverenitet, og det direkte demokratiet går i vasken.
Men krigen føres ikke bare med våpen, den føres også med informasjon, den føres med frykt og med psykologisk press.
Og det finnes et interessant dokument fra Forsvarsdepartementet, det såkalte «Grunnleggende dokument om informasjonsrommet».
Omtrent 60 sider, den er full av NATO-begreper og beskriver hvordan kognitiv krigføring gjennomføres.
– Ikke mot omverdenen, men mot oss selv, mot oss, mot befolkningen, mot innbyggerne, mot suvereniteten.
Og dette dokumentet – jeg må vise det – har 25 sider med svartmalte deler.
Der er det oppført tiltakene, samarbeidsstrukturene, de nye stillingene – alt som trengs for å kontrollere
opinionen i Sveits og for å kunne kneble de som går inn for fred og nøytralitet – og dermed utgjør en trussel.
Og denne strategien ble utarbeidet her i dette huset (Bundeshaus, Sveits).
Det er en krig mot oss selv.
Derfor er det viktig at vi, når vi skal stemme over nøytralitetsinitiativet i september eller
november, engasjerer oss fullt og helt for dette.
Det handler om at den evige væpnede nøytraliteten skal nedfelles i grunnloven.
Slik er den ikke nå. Derfor blir den modernisert, oppdatert, myknet opp osv.
Initiativet krever: Ingen tilslutning til militæralliansen.
Den forbyr også deltakelse i økonomiske kriger, det vil si sanksjoner.
Sanksjoner kommer bare de autoritære regimene til gode.
De skader oss selv, og de fører til flere dødsfall.
Det finnes en ganske god studie om krigene som pågår for tiden.
Fred er ikke noe tilfeldig. Fred krever troverdighet.
Det kreves et solid grunnlag i grunnloven.
Det trengs en nøytralitet med ryggrad.
Advokaten Andrea Staubli fra «Aktionsbündnis freie Schweiz» kjemper for det sveitsiske
folkets selvbestemmelse innen helsevesenet.
Hun påpeker at epidemiloven på føderalt nivå skal skjerpes betydelig.
Dette gjelder også med tanke på videre godkjenning av genterapi, inkludert modRNA-vaksinasjon .
Dette ble godkjent under koronapandemien uten vitenskapelige standarder og førte – som vi nå vet – til alvorlige bivirkninger.
Staubli krever at alle vaksineplikter på føderalt og kantonalt nivå avskaffes.
Politikerne må umiddelbart innføre et moratorium for mRNA-baserte vaksiner og gjennomføre det uten kompromisser.
Her følger noen utdrag fra talen hennes:
Vi husker fortsatt godt da generaldirektøren for WHO den 30. januar 2020 erklærte en
falsk helsekrise av internasjonal betydning.
Forbundsrådet vedtok den 28. februar 2020 på en føyelig måte «den spesielle situasjonen» i henhold til epidemiloven, og den
16. mars vedtok det til og med «den ekstraordinære situasjonen».
Og han satte oss uten videre i lockdown.
Det har ikke mye med suverenitet å gjøre lenger.
Det var også slik våre forbundsråd Sommaruga og Cassis forklarte det for oss: «Det er det WHO foreskriver.»
Forbundsrådet, BAG og også noen kantoner er for tiden i ferd med å gjennomføre en grunnleggende omlegging av
helsepolitikken, basert på internasjonale retningslinjer.
På føderalt nivå blir epidemiloven skjerpet betydelig.
For eksempel når det gjelder den «spesielle situasjonen» vi fikk oppleve våren 2020.
I legemiddelloven diskuteres såkalte legemidler for «nye terapier», forkortet ATMP – husk dette begrepet.
Dette omfatter for eksempel genterapi, inkludert mRNA-vaksiner, som egentlig burde kalles modRNA
og som slett ikke er en vaksine i vanlig forstand.
Ifølge Paul-Ehrlich-instituttet er dette en genetisk vaksine.
Dere husker vel opprøret i kantonen St. Gallen tidligere i år.
Regjeringen planlegger en fullstendig revisjon av den kantonale helseloven og ønsker å innføre en
vaksineplikt med en bot på opptil 20 000 franc ved brudd.
Det ønsker ikke innbyggerne i St. Gallen, og det samme gjelder også mange andre mennesker i Sveits.
I løpet av svært kort tid ble det sendt inn rundt 2 500 høringssvar.
Folk gikk ut på gaten.
Med dette i bakhodet uttalte den ansvarlige regjeringsråden seg i tråd med dette til SRF: Hadde man visst
dette, ville man ha gått frem på en annen måte og ikke kalt vaksineplikten «vaksineplikt».
I kantonen Zürich ble det derimot ikke reist noen protest i forbindelse med den totale revisjonen av
helseloven, selv om Zürich siden mars 2020 har hatt vaksineplikt med en bot på opptil 50 000 franc.
Rart, ikke sant? Er innbyggerne i Zürich så annerledes enn de i St. Gallen når det gjelder dette?
Det vet vi ikke ennå. Men det vi har funnet ut, er at helsedirektoratet i Zürich ganske enkelt har
glemt å ta med straffebestemmelsen – altså boten på 50 000 franc – i høringsdokumentene.
Det vil si at den som har skrevet et høringsinnspill, sikkert ikke har uttalt seg om denne straffebestemmelsen,
siden den jo ikke engang var med i dokumentene.
Får man da et så omfattende og fullstendig bilde?
Vet helsedirektoratet nå hva partiene, organisasjonene og befolkningen mener om straffebestemmelsen og bøtens størrelse?
Den ansvarlige regjeringsråden mener tilsynelatende at høringen derfor ikke trenger å gjentas.
Vi mener at det ikke kan være slik.
Jeg fremmer derfor følgende forslag: Politikere og lovgivere må til enhver tid sikre og respektere vår
selvbestemmelse i helsespørsmål, særlig når det gjelder vaksinasjoner og mRNA-injeksjoner.
At det derfor er logisk at alle vaksineplikter på føderalt og kantonalt nivå må
avskaffes, henholdsvis fjernes fra lovgivningen.
Og til slutt at politikerne umiddelbart innfører et moratorium for morRNA-baserte
vaksiner og gjennomfører dette uten kompromisser.