Nos cantões suíços de Appenzell Innerrhoden e Glarus, a população com direito a voto se
reúne uma vez por ano para a “Landsgemeinde”.
Seguindo uma tradição suíça de longa data, eles votam as leis ao ar livre, levantando as mãos.
Seguindo esse modelo, em 23 de maio de 2026, realizou-se pela segunda vez uma
Landsgemeinde suíça simbólica na Bundesplatz, em Berna.
Nos arredores de Berna, reuniram-se entre 500 e 700 participantes para, como é habitual nas “Landsgemeinden”,
votar sobre assuntos como projetos de emenda constitucional, projetos de lei ou empréstimos.
Entre outros assuntos, foram discutidos os seguintes pontos:
“A neutralidade da Suíça” (conforme os artigos 173 e 185 da Constituição Federal)
“Regime de vacinação na União Federal e nos cantões” (nos termos do art. 10 da Constituição Federal)
“Contratos-quadro versus Acordos Bilaterais III” (conforme o Art. 2 da Constituição Federal)
Os resultados das votações não vinculativas foram enviados por carta registrada ao presidente da União, aos dois
presidentes do Conselho Nacional e do Conselho dos Estados, bem como ao chanceler da União, para que tomem conhecimento.
Os organizadores invocam o artigo 6º da Constituição Federal Suíça:
Essa princípio afirma que cada pessoa deve assumir a responsabilidade por si mesma e contribuir,
na medida de suas possibilidades, para o cumprimento das tarefas do Estado e da sociedade.
Eles querem chamar a atenção da população para o fato de que os políticos muitas vezes desconsideram a
vontade do povo e tomam decisões por conta própria.
No entanto, a Suíça deve permanecer independente e não se submeter a organizações como a UE, a OTAN e a OMS.
Essas forças, em última instância, têm como objetivo um governo mundial único, sem Estados-nação.
Os cinco oradores da Landsgemeinde deste ano também se empenharam por esses objetivos:
O fundador do movimento pela neutralidade “bene.swiss”, Christoph Pfluger; a advogada da “Aliança de Ação pela Suíça Livre”
(ABF Suíça), Andrea Staubli; e mais três políticos suíços.
Christoph Pfluger, um dos cofundadores do Movimento pela Neutralidade, defendeu veementemente
a iniciativa pela neutralidade em seu discurso.
A neutralidade suíça está sendo cada vez mais enfraquecida, e a Suíça está sendo gradualmente integrada, em um
processo insidioso, às estruturas militares da OTAN e da UE.
Para preservar a neutralidade, esta deve, portanto, ser consagrada na Constituição, conforme exigido na iniciativa.
Atenção, cidadãos suíços: se a Suíça deve continuar sendo soberana e neutra, votem “SIM” na
Iniciativa da Neutralidade no dia 27 de setembro.
Aproveite a oportunidade da “democracia direta”, que, além disso, poderia servir de exemplo e até mesmo enviar um sinal para outros
países da Europa, a fim de se livrar da tutela internacional.
Ouça agora alguns trechos dos discursos de Christoph Pfluger e Andrea Staubli, que também podem ser
muito interessantes para cidadãos de outros países:
A Suíça está passando por uma reestruturação neste momento, e isso está ocorrendo por meios militares.
Se nos integrarmos militarmente à UE agora, depois quase não precisaremos mais votar sobre esses tratados com a UE.
A neutralidade é, portanto, uma questão de grande importância.
Como todos vocês já perceberam, a neutralidade está sendo gradualmente desmantelada – e não apenas desde a
guerra na Ucrânia, quando isso se tornou óbvio para todos.
O VBS — ou, mais precisamente, a ETH, a pedido do VBS — vem realizando, desde 1992, pesquisas para
avaliar em que medida estamos dispostos a aderir à OTAN.
Esse é um assunto que está na pauta há mais de 30 anos.
E agora espero que todos tenham percebido isso, embora a maioria das medidas tenha ocorrido de forma gradual, burocrática
e tecnocrática, sem que a grande maioria tenha percebido.
Mas há muito em jogo e o problema é que não está ocorrendo um debate sincero.
Não se trata de uma adesão à OTAN, mas sim de conceitos vagos de segurança que,
supostamente, só poderíamos ter com a OTAN ou com a UE.
Estamos sendo gradualmente integrados às estruturas militares da OTAN e da UE.
Há cerca de um mês e meio, Ursula von der Leyen afirmou, em um discurso interno dirigido aos embaixadores da UE, que a
defesa e a segurança são o novo princípio orientador da UE.
A UE está totalmente voltada para a guerra.
E, alguns dias depois, nosso ministro das Relações Exteriores assinou uma declaração de cooperação com a
ministra das Relações Exteriores da UE, Kaja Kallas.
Essa integração nas alianças militares é denominada cooperação.
Mas uma cooperação entre um pequeno Estado e uma grande entidade estatal não é uma cooperação.
Isso é adaptação e, em última análise, é submissão.
E os blocos militares não estão aqui para promover a paz.
Eles não fazem nada pela paz, fazem tudo pela guerra, e querem que a Suíça se envolva cada vez mais nisso.
O que significa neutralidade?
Neutralidade significa que a Suíça não faz parte desses blocos de poder.
Há 175 anos somos neutros. Há 175 anos vivemos em paz.
Há 175 anos, a neutralidade e a paz são a base — é preciso dizer — também da nossa prosperidade.
E agora tudo isso está em risco.
Durante 175 anos, atuamos como mediadores e não como parte em conflito.
E a grande, decisiva e importante vantagem, ou a característica especial da neutralidade, é:
Quando decidimos por nós mesmos, somos livres e autônomos.
Quando as decisões são tomadas em Bruxelas, em Washington ou em qualquer outro lugar onde os blocos de poder
tenham seu centro, estamos abrindo mão da nossa soberania e a democracia direta vai por água abaixo.
Mas a guerra não é travada apenas com armas; ela também é travada com informações, com medo e com pressão psicológica.
E há um documento interessante, chamado “Documento Básico sobre o Espaço da Informação”, elaborado pelo Departamento de Defesa.
Tem cerca de 60 páginas, está repleto de termos da OTAN e descreve como é conduzida a guerra cognitiva.
– Não contra o exterior, mas contra o interior, contra nós mesmos, contra a população,
contra os cidadãos e as cidadãs, contra o soberano.
E esse documento — preciso mostrá-lo — tem 25 páginas com trechos censurados.
Lá estão listadas as medidas, as estruturas de cooperação, os novos cargos, tudo o que é necessário para controlar a opinião
pública na Suíça e silenciar aquelas pessoas que defendem a paz e a neutralidade — e que, por isso, representam uma ameaça.
E essa estratégia foi arquitetada aqui neste edifício (Palácio Federal, Suíça).
É uma guerra contra nós mesmos.
Por isso, é importante que, quando votarmos a Iniciativa da Neutralidade em setembro ou em novembro, nos
empenhemos com todas as nossas forças a favor dela.
O que está em questão é que a neutralidade armada perpétua seja consagrada na Constituição.
Ela não é assim agora. É por isso que está sendo modernizada, atualizada, suavizada etc.
A iniciativa exige: que não haja adesão à aliança militar.
Ela também proíbe a participação em guerras econômicas, ou seja, sanções.
As sanções só beneficiam os regimes autoritários.
Elas prejudicam a nós mesmos e causam mais mortes.
Houve um estudo bastante bom sobre as guerras que estão sendo travadas atualmente.
A paz não é fruto do acaso. A paz requer credibilidade.
É preciso uma base sólida na Constituição.
É preciso uma neutralidade com firmeza.
A advogada Andrea Staubli, da “Aliança de Ação pela Suíça Livre”, defende a autodeterminação do povo suíço no âmbito da saúde.
Ela destaca que a Lei de Epidemias deve passar por um endurecimento significativo em nível federal.
Isso também se aplica à futura aprovação de terapêuticas genéticas, incluindo a vacinação com modRNA .
Essa vacina foi aprovada durante a pandemia de COVID-19 sem padrões científicos e causou —
como se sabe hoje — efeitos colaterais graves.
Staubli exige que todas as obrigações de vacinação sejam revogadas tanto em nível federal quanto em nível cantonal.
As autoridades políticas devem decretar imediatamente uma moratória para as vacinas
baseadas em morRNA e aplicá-la sem concessões.
A seguir, você ouvirá alguns trechos do discurso dela:
Ainda nos lembramos perfeitamente de quando o diretor-geral da OMS, em 30 de janeiro de 2020, declarou uma emergência sanitária
falsa, ou seja, uma emergência de alcance internacional.
O Conselho Federal, de maneira submissa, decretou, em 28 de fevereiro de 2020, “a situação especial” nos
termos da Lei de Epidemias e, em 16 de março, chegou a decretar a “situação extraordinária”.
E ele, sem pensar duas vezes, nos colocou em confinamento.
Isso já não tem mais muito a ver com soberania.
Foi isso que nossos conselheiros federais Sommaruga e Cassis nos explicaram: “É o que a OMS determina.”
O Conselho Federal, o Departamento Federal de Saúde Pública (BAG) e também alguns cantões estão, neste
momento, reformulando profundamente a política de saúde com base nas diretrizes internacionais.
Em nível federal, a Lei de Epidemias está sendo significativamente endurecida.
Por exemplo, no que diz respeito à “situação excepcional” que tivemos a oportunidade de vivenciar na primavera de 2020.
Na Lei de Produtos Terapêuticos, discute-se o que se denomina “medicamentos para terapias
inovadoras”, abreviados como ATMP — anote esse termo.
Isso inclui, por exemplo, terapêuticas genéticas, incluindo a vacina de mRNA, que deveria ser chamada, corretamente, de modRNA
e que, na verdade, não é uma vacina no sentido comum do termo.
De acordo com o Instituto Paul Ehrlich, trata-se de uma vacina genética.
Vocês devem se lembrar do alvoroço no início deste ano no cantão de St. Gallen.
O governo planeja uma revisão total da lei cantonal de saúde e pretende introduzir a obrigatoriedade da
vacinação, com multa de até 20.000 francos em caso de infração.
É isso que os habitantes de St. Gallen não querem, assim como muitas outras pessoas na Suíça.
Em muito pouco tempo, foram recebidas cerca de 2.500 respostas à consulta.
As pessoas saíram às ruas.
Com base nessa impressão, o conselheiro estadual responsável se pronunciou à SRF, dizendo, em essência: se tivéssemos sabido
disso, teríamos agido de maneira diferente e não teríamos chamado a obrigatoriedade da vacinação de “obrigação de vacinação”.
No cantão de Zurique, por outro lado, essa reação veemente não ocorreu no âmbito da revisão total da Lei de Saúde,
embora Zurique tenha em vigor, desde março de 2020, a obrigatoriedade da vacinação, com multa de até 50.000 francos.
É engraçado, não é? Será que os zuriquenses são tão diferentes dos de St. Gallen nesse aspecto?
Ainda não sabemos isso. Mas o que descobrimos é o seguinte: a Secretaria de Saúde de Zurique simplesmente esqueceu
de incluir a disposição penal — ou seja, a multa de 50.000 francos — nos documentos da consulta pública.
Isso significa que quem redigiu a consulta certamente não se pronunciou sobre essa disposição
penal, já que ela nem sequer constava da documentação.
Isso permite ter uma visão abrangente e completa?
A Secretaria de Saúde já sabe o que os partidos, as associações e a população pensam sobre a disposição penal e o valor da multa?
A secretária de Estado responsável parece considerar que, por isso, não é necessário repetir a consulta pública.
Achamos que isso não pode ser assim.
Por isso, proponho que a política e a legislação garantam e respeitem, em todos os momentos, nossa
autodeterminação em questões de saúde, especialmente no que diz respeito a vacinas e injeções de mRNA.
Que, portanto, todas as obrigações de vacinação, tanto em nível federal quanto
cantonal, devam ser revogadas ou retiradas das leis.
E, por fim, que as autoridades políticas decretem imediatamente uma moratória para as vacinas
baseadas em morRNA e a apliquem sem concessões.