В швейцарских кантонах Аппенцелль-Иннерроден и Гларус население, имеющее право голоса, раз в год собирается на «Ландсгемайнде».
В соответствии с многолетней швейцарской традицией они затем под открытым небом голосуют за законы, поднимая руки.
По этому образцу 23 мая 2026 года на Федеральной площади в Берне уже во второй раз
состоялось символическое швейцарское народное собрание.
У ворот Берна собралось от 500 до 700 участников, чтобы, как это принято на «ландсгемайнде», проголосовать по
конкретным вопросам, таким как конституционные и законодательные инициативы или кредиты.
В частности, обсуждались следующие вопросы:
«Нейтралитет Швейцарии» (в соответствии со ст. 173/185 Конституции)
«Порядок вакцинации на федеральном уровне и в кантонах» (в соответствии со ст. 10 Конституции)
«Рамочные договоры отличаются от двусторонних договоров III» (в соответствии со ст. 2 РД)
Результаты консультативного голосования были направлены заказным письмом для сведения федеральному
президенту, председателям Национального совета и Совета кантонов, а также федеральному канцлеру.
Организаторы ссылаются на статью 6 Федеральной конституции Швейцарии:
В ней говорится, что каждый человек должен нести ответственность за себя и в меру своих сил
вносить вклад в решение задач государства и общества.
Они хотят обратить внимание населения на то, что политики зачастую игнорируют волю народа и
принимают решения по собственному усмотрению.
Однако Швейцария должна оставаться независимой и не подчиняться таким организациям, как ЕС, НАТО и ВОЗ.
В конечном итоге они стремятся к созданию единого мирового правительства без национальных государств.
За достижение этих целей выступали и пять ораторов на Ландсгемайнде этого года:
Основатель движения за нейтралитет «bene.swiss» Кристоф Пфлюгер, адвокат из «Альянса за свободную Швейцарию» (сокращённо
ABF Schweiz) Андреа Штаубли и ещё трое швейцарских политиков.
Кристоф Пфлюгер, один из инициаторов движения за нейтралитет, в своей речи выступил в поддержку инициативы о нейтралитете.
Швейцарский нейтралитет всё больше размывается, а Швейцария в рамках постепенного процесса шаг за
шагом встраивается в военные структуры НАТО и ЕС.
Чтобы сохранить нейтралитет, его необходимо, как того требует инициатива, закрепить в Конституции.
Внимание, жители Швейцарии: если вы хотите, чтобы Швейцария и впредь оставалась суверенной и нейтральной страной,
проголосуйте 27 сентября «ЗА» инициативу о нейтралитете.
Воспользуйтесь возможностью «прямой демократии», которая, к тому же, может стать примером и даже послужить сигналом для других
стран Европы, чтобы избавиться от международного попечительства.
А теперь послушайте несколько отрывков из выступлений Кристофа Пфлюгера и Андреа Штаубли, которые могут
оказаться весьма интересными и для граждан других стран:
В настоящее время Швейцария претерпевает перестройку, причём военным путём.
Если мы сейчас интегрируемся в ЕС в военном плане, то впоследствии нам почти не придется голосовать по этим договорам с ЕС.
Таким образом, нейтралитет является весьма важным вопросом.
Как вы все заметили, принцип нейтралитета постепенно подвергается подрыву — и не только с момента начала
войны в Украине, когда это стало очевидным для всех.
С 1992 года Федеральный департамент обороны, гражданской защиты и спорта (VBS) или, по поручению VBS, Швейцарская
федеральная политехническая школа (ETH) проводит опросы о том, насколько мы готовы вступить в НАТО.
Этот вопрос стоит в повестке дня уже более 30 лет.
И теперь я надеюсь, что все это заметили, хотя большинство шагов происходило незаметно, бюрократически, технократически,
так что подавляющее большинство этого даже не заметило.
Но на кону стоит многое, и проблема заключается в том, что честного обсуждения этого вопроса не ведется.
Речь идет не о вступлении в НАТО, а о расплывчатых понятиях безопасности, которые, якобы, мы
можем обеспечить только с помощью НАТО или ЕС.
Мы постепенно интегрируемся в военные структуры НАТО и ЕС.
Примерно полтора месяца назад Урсула фон дер Ляйен в своей внутренней речи перед послами стран ЕС заявила, что
оборона и безопасность являются новым руководящим принципом ЕС.
ЕС полностью нацелен на войну.
А через несколько дней наш министр иностранных дел подписал декларацию о сотрудничестве
с министром иностранных дел ЕС Каей Каллас.
Такая интеграция в военные альянсы называется сотрудничеством.
Но сотрудничество небольшого государства с крупным государственным образованием — это не сотрудничество.
Это — приспособление, а в конечном итоге — подчинение.
А военные блоки находятся здесь не ради мира.
Они ничего не делают для мира, они делают всё для войны, и Швейцария должна
постепенно всё больше и больше участвовать в этом.
Что означает нейтралитет?
Нейтралитет означает, что Швейцария не входит в состав этих блоков.
Уже 175 лет мы сохраняем нейтралитет. Уже 175 лет мы живём в мире.
Уже 175 лет нейтралитет и мир являются основой — надо сказать — и нашего благосостояния.
А теперь всё это поставлено под угрозу.
На протяжении 175 лет мы выступали в роли посредников, а не сторон конфликта.
И самое главное, решающее, важное преимущество или особенность нейтралитета заключается в следующем:
Когда мы сами принимаем решения, мы свободны и независимы.
Если решения принимаются в Брюсселе, Вашингтоне или где бы то ни было, где сосредоточены центры власти, — то мы отказываемся
от своего суверенитета, и прямая демократия идет ко дну.
Но война ведётся не только с помощью оружия, она ведётся также с помощью информации, с
помощью страха и психологического давления.
И есть один интересный документ Департамента обороны, так называемый «Базовый документ по информационному пространству».
Около 60 страниц, книга просто переполнена терминами НАТО и описывает, как ведется когнитивная война.
– Не против внешнего мира, а против самого себя, против нас, против населения, против граждан, против суверена.
И этот документ — я должен его показать — состоит из 25 зачеркнутых страниц.
Там перечислены меры, структуры сотрудничества, новые должности — всё, что необходимо для контроля над общественным мнением в
Швейцарии и для того, чтобы заставить замолчать тех людей, кто выступает за мир и
нейтралитет — и, следовательно, представляет угрозу.
И эта стратегия была разработана именно здесь, в этом здании (Федеральный дом, Швейцария).
Это война против нас самих.
Поэтому важно, чтобы, когда в сентябре или ноябре мы будем голосовать по инициативе о
нейтралитете, мы приложили все усилия для ее поддержки.
Речь идет о том, чтобы закрепить принцип вечного вооружённого нейтралитета в Конституции.
Сейчас она таковой не является. Именно поэтому её модернизируют, обновляют, смягчают и т. д.
Инициатива требует: не вступать в военный альянс.
Она также запрещает участие в экономических войнах, то есть в санкциях.
Санкции приносят пользу лишь авторитарным режимам.
Они наносят вред нам самим и приводят к увеличению числа погибших.
По этому поводу было проведено довольно хорошее исследование, посвящённое войнам, которые ведутся в настоящее время.
Мир — это не случайность. Мир требует доверия.
Для этого необходима прочная конституционная основа.
Нужен нейтралитет с твердой позицией.
Адвокат Андреа Штаубли из «Альянса за свободную Швейцарию» выступает за право швейцарского
населения на самоопределение в сфере здравоохранения.
Она отмечает, что на федеральном уровне планируется значительно ужесточить Закон об эпидемиях.
Это также касается дальнейшей регистрации препаратов для генной терапии, включая вакцинацию с использованием modRNA .
Этот препарат был одобрен к применению во время пандемии коронавируса без соблюдения научных стандартов и, как
известно сегодня, привёл к серьёзным побочным эффектам.
Стаубли требует отменить все обязательные требования по вакцинации как на федеральном, так и на кантональном уровне.
Политические власти должны немедленно ввести мораторий на вакцинацию на основе morRNA и бескомпромиссно его соблюдать.
Ниже вы услышите несколько отрывков из её речи:
Мы до сих пор хорошо помним, как 30 января 2020 года генеральный директор ВОЗ объявил о фальшивой чрезвычайной
ситуации в области здравоохранения международного масштаба.
28 февраля 2020 года Федеральный совет в послушном духе объявил «особое положение» в соответствии с Законом об
эпидемиях, а 16 марта — даже «чрезвычайное положение».
И он без лишних раздумий ввел у нас локдаун.
С уверенностью это уже не имеет почти ничего общего.
Именно так нам это объяснили члены Федерального совета Соммаруга и Кассис: «Так предписывает ВОЗ».
Федеральный совет, Федеральное управление по здравоохранению, а также некоторые кантоны в настоящее время занимаются
коренной реорганизацией политики в области здравоохранения в соответствии с международными требованиями.
На федеральном уровне Закон об эпидемиях подвергается значительному ужесточению.
Например, в связи с «особой ситуацией», с которой нам пришлось столкнуться весной 2020 года.
В Законе о лекарственных средствах обсуждается вопрос о так называемых лекарственных средствах для «новых
видов терапии», сокращённо ATMP — запомните этот термин.
К ним относятся, например, препараты генной терапии, в том числе вакцины на основе мРНК, которые правильнее
было бы называть «modRNA» и которые вовсе не являются вакцинами в обычном понимании.
По данным Института имени Пауля Эрлиха, речь идет о генетической вакцине.
Вы, наверное, помните тот резонанс, который разразился в начале этого года в кантоне Санкт-Галлен.
Правительство планирует провести полную переработку кантонального закона о здравоохранении и намерено ввести
обязательную вакцинацию, предусмотрев штраф за нарушение в размере до 20 000 франков.
Жители Санкт-Галлена не хотят этого, и вместе с ними — еще очень многие люди в Швейцарии.
В кратчайшие сроки было получено около 2 500 ответов в рамках консультаций.
Люди вышли на улицы.
Под этим впечатлением ответственный член правительства в беседе с SRF высказался примерно так: если бы об этом было
известно, то поступили бы иначе и не называли бы обязательную вакцинацию «обязательной прививкой».
В кантоне Цюрих, напротив, в рамках полной переработки закона о здравоохранении такого возмущения не последовало, хотя с марта
2020 года в Цюрихе действует обязательная вакцинация, за несоблюдение которой
предусмотрен штраф в размере до 50 000 франков.
Странно, не правда ли? Неужели жители Цюриха в этом плане так сильно отличаются от жителей Санкт-Галлена?
Пока мы этого не знаем. Но вот что нам удалось выяснить: Департамент здравоохранения Цюриха просто забыл
включить положение о наказании, а именно штраф в размере 50 000 франков, в документы для общественного обсуждения.
То есть тот, кто подготовил проект для общественного обсуждения, наверняка не высказался по поводу этой
нормы об наказании, ведь её вообще не было в документах.
Получается ли таким образом всеобъемлющая и полная картина?
Известно ли теперь Управлению здравоохранения, что думают политические партии, общественные организации
и население о штрафных санкциях и размере штрафов?
По-видимому, ответственный член правительства считает, что в связи с этим нет необходимости повторять консультации.
Мы считаем, что так нельзя.
Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой, чтобы политики и законодатели в любой момент гарантировали и уважали наше право
на самоопределение в вопросах здравоохранения, в частности в отношении вакцинации и инъекций с использованием технологии mRNA.
Поэтому логично, что все обязательные требования о вакцинации на федеральном и кантональном уровнях должны
быть отменены, а именно исключены из законодательства.
И, наконец, чтобы политики незамедлительно ввели мораторий на вакцины на основе morRNA и бескомпромиссно его соблюдали.