İsviçre’nin Appenzell Innerrhoden ve Glarus kantonlarında, oy kullanma hakkına sahip halk yılda bir
kez “Landsgemeinde” toplantısı için bir araya gelir.
İsviçre’nin uzun yıllara dayanan geleneğine göre, daha sonra açık havada ellerini kaldırarak yasalar hakkında oylama yaparlar.
Bu örneği takip ederek, 23 Mayıs 2026 tarihinde Bern’deki Bundesplatz’da ikinci kez
sembolik bir İsviçre Landsgemeinde düzenlendi.
Bern’in kapılarının önünde, 500 ila 700 arasında katılımcı bir araya geldi ve “Landsgemeinden”de geleneksel olduğu
üzere, anayasa ve yasa tasarıları ya da krediler gibi gündem maddeleri hakkında oylama yapmak üzere toplandı.
Tartışılan konular arasında şunlar da yer aldı:
“İsviçre’nin Tarafsızlığı” (Anayasa’nın 173/185. maddeleri uyarınca)
„Federal Hükümet ve Kantonlarda Aşılama Düzeni“ (Anayasa’nın 10. maddesine göre)
“Çerçeve Anlaşmalar ile İkili Anlaşmalar III Arasındaki Farklar” (BV’nin 2. maddesine göre)
Bağlayıcı olmayan oylamaların sonuçları, bilgilendirme amacıyla kayıtlı mektupla Federal Cumhurbaşkanı’na, Ulusal Konsey ve
Kantonlar Konseyi başkanlarına ve Federal Şansölye’ye gönderildi.
Organizatörler, İsviçre Federal Anayasası’nın 6. maddesine atıfta bulunuyorlar:
Bu ilke, her insanın kendi sorumluluğunu üstlenmesi ve devlet ve toplumdaki görevlerin yerine getirilmesine
elinden geldiğince katkıda bulunması gerektiğini belirtir.
Halkın dikkatini, politikacıların sık sık halkın iradesini hiçe sayarak keyfi kararlar aldıklarına çekmek istiyorlar.
Ancak İsviçre bağımsızlığını korumalı ve AB, NATO ve DSÖ gibi kuruluşlara boyun eğmemelidir.
Bunlar nihayetinde ulus devletlerin olmadığı tek bir dünya hükümeti kurulmasına yönelik çalışmaktadır.
Bu yılki Landsgemeinde’de konuşma yapan beş konuşmacı da bu hedefler için çaba gösterdi:
“bene.swiss” tarafsızlık hareketinin kurucusu Christoph Pfluger, “Aktionsbündnis Freie Schweiz” (kısaca ABF Schweiz) adlı
örgütün avukatı Andrea Staubli ve üç İsviçreli siyasetçi daha.
Tarafsızlık Hareketi’nin ortak kurucularından Christoph Pfluger, konuşmasında tarafsızlık girişimini şiddetle savundu.
İsviçre’nin tarafsızlığı giderek sulandırılıyor ve İsviçre, sinsi bir süreçle adım adım NATO
ve AB’nin askeri yapılarına entegre ediliyor.
Tarafsızlığı korumak için, bu ilkenin, girişimde talep edildiği gibi, Anayasa’ya yazılması gerekir.
İsviçreli izleyiciler, dikkat: İsviçre’nin egemenliğini ve tarafsızlığını koruması için 27
Eylül’de Tarafsızlık Girişimi’ne “EVET” oyu verin.
Uluslararası dayatmalardan kurtulmak için, diğer Avrupa ülkeleri için örnek teşkil edebilecek ve hatta bir sinyal etkisi
yaratabilecek “doğrudan demokrasi” fırsatını değerlendirin.
Şimdi, diğer ülkelerin vatandaşları için de oldukça ilgi çekici olabilecek Christoph Pfluger ve Andrea
Staubli’nin konuşmalarından bazı alıntıları dinleyelim:
İsviçre şu anda askeri yollarla yeniden yapılandırılıyor.
Eğer şimdi askeri açıdan AB’ye entegre olursak, daha sonra AB ile yapılan bu anlaşmalar
hakkında neredeyse hiç oylama yapmamız gerekmeyecek.
Dolayısıyla tarafsızlık son derece önemli bir konudur.
Hepinizin fark ettiği gibi, tarafsızlık yavaş yavaş ortadan kaldırılıyor – bu durum, herkes için
açık hale gelen Ukrayna Savaşı’ndan beri değil.
VBS ya da VBS’nin görevlendirmesiyle ETH, 1992 yılından bu yana NATO’ya üyelik konusunda
ne kadar istekli olduğumuzu araştırmaktadır.
Bu, 30 yılı aşkın bir süredir gündemde olan bir konudur.
Ve şimdi, her ne kadar adımların çoğu yavaş yavaş, bürokratik ve teknokratik bir şekilde, büyük çoğunluğun farkına varmadan
gerçekleşmiş olsa da, herkesin bunu fark etmiş olmasını umuyorum.
Ancak söz konusu olan çok önemli bir konu ve buradaki sorun, bu konuda dürüst bir tartışma yapılmamasıdır.
Mesele NATO’ya üyelik değil; mesele, sözde ancak NATO ya da AB ile elde edebileceğimiz
iddia edilen belirsiz güvenlik kavramlarıdır.
NATO ve AB’nin askeri yapılarına kademeli olarak entegre ediliyoruz.
Ursula von der Leyen, yaklaşık bir buçuk ay önce AB büyükelçilerine yaptığı bir kurum içi konuşmada, savunma ve
güvenliğin AB’nin yeni kılavuz ilkesi olduğunu söyledi.
AB, tüm gücüyle savaşa odaklanıyor.
Ve birkaç gün sonra Dışişleri Bakanımız, AB Dışişleri Bakanı Kaja Kallas ile bir işbirliği bildirisi yayınladı.
Askeri ittifaklara bu entegrasyon, işbirliği olarak adlandırılır.
Ancak küçük bir devletin büyük bir devlet yapısıyla kurduğu işbirliği, gerçek bir işbirliği değildir.
Bu bir uyumdur ve nihayetinde boyun eğmedir.
Ve askeri bloklar burada barış için bulunmuyor.
Barış için hiçbir şey yapmıyorlar, savaş için her şeyi yapıyorlar ve İsviçre’nin de bu sürece
adım adım daha fazla dahil olması bekleniyor.
Tarafsızlık ne demektir?
Tarafsızlık, İsviçre’nin bu güç bloklarına katılmaması anlamına gelir.
175 yıldır tarafsızız. 175 yıldır barış içinde yaşıyoruz.
175 yıldır tarafsızlık ve barış, – bunu söylemek gerekir ki – refahımızın da temelini oluşturmaktadır.
Ve şimdi bu tehlikeye atılıyor.
175 yıl boyunca arabulucu olduk, çatışmanın tarafı değildik.
Ve tarafsızlığın en büyük, belirleyici, önemli avantajı ya da özel özelliği şudur:
Kendi kararlarımızı kendimiz verdiğimizde özgür ve egemen oluruz.
Brüksel’de, Washington’da ya da iktidar bloklarının merkezi nerede olursa olsun, kararlar orada alındığında egemenliğimizden
vazgeçmiş oluruz ve doğrudan demokrasi suya düşer.
Ancak savaş sadece silahlarla yürütülmez; aynı zamanda bilgiyle, korkuyla ve psikolojik baskıyla da yürütülür.
Ve Savunma Bakanlığı’nın hazırladığı, “Bilgi Alanı Temel Belgesi” olarak adlandırılan ilginç bir belge var.
Yaklaşık 60 sayfa uzunluğunda, NATO terimleriyle dolu ve bilişsel savaşın nasıl yürütüldüğünü anlatıyor.
– Dışa karşı değil, içe karşı, bize karşı, halka karşı, vatandaşlara karşı, egemen güce karşı.
Ve bu belge – bunu göstermem gerekiyor – 25 sayfası karartılmış.
Orada, İsviçre’deki kamuoyunu kontrol etmek ve barış ile tarafsızlığı savunan – dolayısıyla bir tehdit oluşturan
– kişileri susturmak için gerekli olan önlemler, işbirliği yapıları, yeni kadrolar ve her şey listelenmiştir.
Ve bu strateji, işte bu binada (İsviçre Federal Binası) tasarlanmıştır.
Bu, kendimize karşı bir savaş.
Bu nedenle, Eylül veya Kasım ayında tarafsızlık girişimi hakkında oylama yapacağımız zaman, bu
konuda tüm gücümüzle çaba göstermemiz önemlidir.
Mesele, kalıcı silahlı tarafsızlığın Anayasa’ya yazılmasıdır.
Şu anda öyle değil. Bu yüzden modernize ediliyor, güncelleniyor, yumuşatılıyor vb.
Girişim şunu talep ediyor: Askeri ittifaka katılmama.
Ayrıca, ekonomik savaşlara, yani yaptırımlara katılımı da yasaklamaktadır.
Yaptırımlar yalnızca otoriter rejimlerin işine yarar.
Bunlar bize zarar veriyor ve daha fazla can kaybına yol açıyor.
Bu konuda, şu anda sürmekte olan savaşlar üzerine oldukça iyi bir araştırma vardı.
Barış tesadüf değildir. Barış, güvenilirlik gerektirir.
Anayasada sağlam bir temel gereklidir.
Kararlı bir tarafsızlık gerekiyor.
“Özgür İsviçre Eylem İttifakı”ndan avukat Andrea Staubli, sağlık hizmetleri alanında İsviçre halkının
kendi kaderini tayin etme hakkı için mücadele ediyor.
O, Salgın Hastalıklar Kanunu’nun federal düzeyde önemli ölçüde sıkılaştırılmasının planlandığını belirtiyor.
Bu durum, modRNA aşıları da dahil olmak üzere gen terapisi ürünlerinin gelecekteki
ruhsatlandırılması açısından da geçerlidir .
Bu aşı, Kovid-19 salgını sırasında bilimsel standartlara uygun olmayan bir şekilde onaylanmış ve –
bugün bilindiği üzere – ciddi yan etkilere yol açmıştır.
Staubli, hem federal düzeyde hem de kanton düzeyinde tüm aşı zorunluluklarının kaldırılmasını talep ediyor.
Siyaset, morRNA temelli aşılar için derhal bir moratoryum ilan etmeli ve bunu taviz vermeden uygulamalıdır.
Aşağıda, konuşmasından bazı alıntıları dinleyeceksiniz:
30 Ocak 2020’de WHO Genel Direktörü’nün uluslararası çapta bir sahte sağlık acil durumu ilan
ettiğini hâlâ çok net bir şekilde hatırlıyoruz.
Federal Konsey, 28 Şubat 2020 tarihinde Epidemiler Kanunu uyarınca “olağanüstü durum” ilan etti
ve 16 Mart’ta ise “acil durum” ilanına bile gitti.
Ve hiç tereddüt etmeden bizi karantinaya aldı.
Bunun artık egemenlikle pek bir ilgisi kalmadı.
Federal Konsey üyelerimiz Sommaruga ve Cassis de bize bunu şöyle açıkladı: “DSÖ böyle belirlemiştir.”
Federal Konsey, Federal Halk Sağlığı Ofisi (BAG) ve bazı kantonlar, uluslararası yönergelere dayanarak sağlık
politikasını kökten yeniden yapılandırmak üzere çalışmaktadır.
Federal düzeyde, Salgın Hastalıklar Kanunu büyük ölçüde sıkılaştırılıyor.
Örneğin, 2020 ilkbaharında tanıma fırsatı bulduğumuz “özel durum” açısından.
İlaç Kanunu’nda, “yeni tür tedaviler” için kullanılan ve kısaltması ATMP olan ilaçlar –
bu terimi aklınızda tutun – tartışılmaktadır.
Bunlara örneğin, mRNA aşısı da dahil olmak üzere gen terapisi ilaçları dahildir; bu aşı, aslında “modRNA” olarak adlandırılması
gereken ve geleneksel anlamdaki bir aşı olmayan bir yöntemdir.
Paul-Ehrlich Enstitüsü’ne göre, bu bir genetik aşıdır.
Bu yılın başında St. Gallen kantonunda yaşanan tepkiyi hatırlarsınız.
Hükümet, kanton sağlık yasasında kapsamlı bir revizyon yapmayı planlıyor ve ihlal durumunda 20.000 Frank’a kadar
para cezası öngören bir aşı zorunluluğu getirmeyi amaçlıyor.
St. Gallenliler bunu istemiyor ve onlarla birlikte İsviçre’deki pek çok insan da aynı şekilde düşünüyor.
Çok kısa bir süre içinde yaklaşık 2.500 görüş bildirimi sunuldu.
İnsanlar sokağa çıktı.
Bu izlenim altında, konuyla ilgili hükümet üyesi SRF’ye şu şekilde bir açıklama yaptı: Eğer bunu bilseydik, farklı bir yol izlerdik
ve aşı zorunluluğunu “aşı zorunluluğu” olarak adlandırmazdık.
Buna karşılık, Zürih Kantonu’nda Sağlık Yasası’nın kapsamlı revizyonu kapsamında böyle bir tepki görülmedi;
oysa Zürih’te Mart 2020’den beri 50.000 Frank’a kadar para cezası öngören bir aşı zorunluluğu yürürlükte.
Tuhaf, değil mi? Zürihliler bu konuda St. Gallenlilerden o kadar farklı mı?
Bunu henüz bilmiyoruz. Ancak şunu öğrendik: Zürih Sağlık Müdürlüğü, istişare belgelerinde cezai hükmü,
yani 50.000 franklık para cezasını, basitçe unutmuş.
Yani, görüş belgesini hazırlayan kişi bu ceza hükmü hakkında kesinlikle bir görüş
belirtmemiştir; zira bu hüküm belgelerde yer almıyordu.
Böylece kapsamlı ve eksiksiz bir tablo ortaya çıkıyor mu?
Sağlık Müdürlüğü, siyasi partilerin, derneklerin ve halkın cezai hüküm ve para cezasının
miktarı hakkında ne düşündüğünü biliyor mu?
Görünüşe göre, konuyla ilgili hükümet üyesi, bu nedenle istişare sürecinin tekrarlanmasına gerek olmadığı görüşündedir.
Bize göre bu şekilde olmaz.
Bu nedenle, siyaset ve yasama organlarının sağlık konularında, özellikle aşılar ve mRNA enjeksiyonları konusunda,
kendi karar verme hakkımızı her zaman güvence altına alması ve buna saygı göstermesi gerektiğini talep ediyorum.
Bu nedenle, tüm aşı zorunluluklarının hem federal düzeyde hem de kanton düzeyinde kaldırılması ya da
yasalardan çıkarılması gerektiği sonucuna varılır.
Ve son olarak, siyasetin morRNA temelli aşılar için derhal bir moratoryum ilan etmesi ve bunu taviz vermeden uygulaması.