У швейцарських кантонах Аппенцелль-Іннерроден та Гларус населення, що має право голосу, раз на рік збирається на «Ландсгемайнде».
Згідно з багаторічною швейцарською традицією, вони потім голосують за закони просто неба, піднімаючи руки.
За цим зразком 23 травня 2026 року на Федеральній площі в Берні вже вдруге відбулася символічна швейцарська Ландсгемайнде.
Біля воріт Берна зібралося від 500 до 700 учасників, щоб, як це зазвичай буває на «ландсгемайнде», проголосувати з таких
питань, як конституційні та законодавчі проекти або кредити.
Серед іншого, обговорювалися такі питання:
«Нейтралітет Швейцарії» (згідно зі ст. 173/185 Конституції)
«Порядок вакцинації на федеральному рівні та в кантонах» (відповідно до ст. 10 Конституції)
«Рамкові угоди, що відрізняються від двосторонніх угод III» (згідно зі ст. 2 РУ)
Результати необов’язкових голосувань були надіслані рекомендованим листом для ознайомлення
Федеральному президенту, обом головам Національної ради та Ради кантонів, а також Федеральному канцлеру.
Організатори посилаються на статтю 6 Федеральної конституції Швейцарії:
Згідно з нею, кожна людина повинна нести відповідальність за себе та робити все від неї залежне, щоб
сприяти вирішенню завдань держави та суспільства.
Вони хочуть привернути увагу населення до того, що політики часто ігнорують волю народу і приймають рішення на власний розсуд.
Однак Швейцарія має залишатися незалежною і не підпорядковуватися таким організаціям, як ЄС, НАТО та ВООЗ.
Зрештою, вони прагнуть до створення єдиного світового уряду без національних держав.
За досягнення цих цілей виступали й п’ятеро доповідачів цьогорічної Ландсгемайнде:
Засновник руху за нейтралітет «bene.swiss» Крістоф Пфлюгер, адвокатка «Акційного союзу «Вільна Швейцарія» (скорочено ABF
Швейцарія) Андреа Стаублі та ще троє швейцарських політиків.
Крістоф Пфлюгер, один із ініціаторів руху за нейтралітет, у своїй промові виступив на підтримку ініціативи щодо нейтралітету.
Швейцарський нейтралітет дедалі більше розмивається, а Швейцарія в результаті поступового процесу
потроху інтегрується у військові структури НАТО та ЄС.
Щоб зберегти нейтралітет, його необхідно, як того вимагає ініціатива, закріпити в Конституції.
До уваги швейцарських глядачів: якщо ви хочете, щоб Швейцарія й надалі залишалася суверенною та нейтральною державою, то
27 вересня проголосуйте «ТАК» за ініціативу щодо нейтралітету.
Скористайтеся можливістю «прямої демократії», яка, до того ж, може стати прикладом для наслідування, а то й подати сигнал
іншим країнам Європи, щоб позбутися міжнародного опікунства.
А тепер послухайте кілька уривків із промов Крістофа Пфлюгера та Андреа Стаублі, які можуть
бути дуже цікавими й для громадян інших країн:
Наразі Швейцарія переживає період перебудови, причому саме у військовому плані.
Якщо ми зараз інтегруємося в ЄС у військовій сфері, то згодом нам майже не доведеться голосувати щодо цих угод з ЄС.
Отже, нейтралітет є дуже важливим питанням.
Як ви всі помітили, нейтралітет поступово руйнується — і не лише з часів війни в Україні, коли це стало очевидним для всіх.
З 1992 року Федеральний департамент оборони, цивільного захисту та спорту (VBS) або, за дорученням VBS,
Швейцарська федеральна політехнічна школа (ETH) проводять опитування щодо нашої готовності вступити до НАТО.
Це питання, яке вже понад 30 років стоїть на порядку денному.
І тепер я сподіваюся, що всі це помітили, хоча більшість кроків відбувалася непомітно, бюрократично, технократично,
так що переважна більшість цього навіть не помітила.
Але на кону стоїть дуже багато, і проблема полягає в тому, що чесної дискусії з цього приводу не ведеться.
Мова йде не про вступ до НАТО, а про розмиті поняття безпеки, які, як стверджується, ми
можемо забезпечити лише разом із НАТО або ЄС.
Ми поступово інтегруємося у військові структури НАТО та ЄС.
Приблизно півтора місяця тому Урсула фон дер Ляєн у внутрішній промові перед послами ЄС зазначила, що
оборона та безпека є новим керівним принципом ЄС.
ЄС повністю орієнтується на війну.
А через кілька днів наш міністр закордонних справ підписав декларацію про співпрацю з
міністром закордонних справ ЄС Каєю Каллас.
Таку інтеграцію у військові союзи називають співпрацею.
Але співпраця невеликої держави з великою державою — це не співпраця.
Це — пристосування, а в кінцевому рахунку — підкорення.
А військові блоки тут не для того, щоб забезпечувати мир.
Вони нічого не роблять для миру, вони роблять усе для війни, і Швейцарія має поступово все більше долучатися до цього.
Що означає нейтралітет?
Нейтралітет означає, що Швейцарія не бере участі в цих блоках.
Вже 175 років ми залишаємося нейтральними. Вже 175 років ми живемо в мирі.
Вже 175 років нейтралітет і мир є основою — це треба визнати — також і нашого добробуту.
А тепер це ставиться під загрозу.
Протягом 175 років ми виступали посередниками, а не стороною конфлікту.
І найголовніша, вирішальна, важлива перевага або особлива риса нейтралітету полягає в тому, що:
Коли ми самі приймаємо рішення, ми є вільними та незалежними.
Якщо рішення приймаються в Брюсселі, Вашингтоні чи деінде, де зосереджені центри влади, — то ми відмовляємося
від свого суверенітету, і пряма демократія йде нанівець.
Але війна ведеться не лише за допомогою зброї, вона ведеться також за допомогою інформації,
за допомогою страху та психологічного тиску.
І є цікавий документ Міністерства оборони, так званий «Базовий документ щодо інформаційного простору».
Приблизно 60 сторінок, книга насичена термінологією НАТО і описує, як ведеться когнітивна війна.
– Не проти зовнішнього світу, а проти самого себе, проти нас, проти населення, проти громадян, проти суверена.
І цей документ — я мушу його показати — має 25 зафарбованих сторінок.
Там перелічено заходи, структури співпраці, нові посади — все, що потрібно для контролю над громадською думкою в
Швейцарії та для того, щоб заткнути рота тим людям, які виступають за мир і нейтралітет — а отже, становлять загрозу.
І ця стратегія була розроблена саме тут, у цьому будинку (Федеральний будинок, Швейцарія).
Це війна проти нас самих.
Тому важливо, щоб, коли ми будемо голосувати за ініціативу щодо нейтралітету у вересні чи
в листопаді, ми доклали до цього всіх зусиль.
Йдеться про те, щоб вічний збройний нейтралітет був закріплений у Конституції.
Зараз вона такою не є. Тому її модернізують, оновлюють, пом’якшують тощо.
Ініціатива вимагає: не приєднуватися до військового альянсу.
Вона також забороняє участь у економічних війнах, тобто у санкціях.
Санкції приносять користь лише авторитарним режимам.
Вони завдають шкоди нам самим і призводять до збільшення кількості загиблих.
З цього приводу було проведено досить цікаве дослідження щодо воєн, що ведуться зараз.
Мир — це не випадковість. Мир потребує довіри.
Для цього потрібна міцна конституційна основа.
Потрібен нейтралітет із твердою позицією.
Адвокатка Андреа Штаублі з «Акційного альянсу за вільну Швейцарію» виступає за право швейцарського
населення на самовизначення у сфері охорони здоров’я.
Вона зазначає, що на федеральному рівні планується суттєве посилення Закону про епідемії.
Це також стосується подальшої реєстрації генних терапевтичних засобів, включаючи вакцинацію на основі модифікованої мРНК .
Цей препарат був дозволений до застосування під час пандемії коронавірусу без дотримання наукових стандартів і,
як відомо сьогодні, спричинив серйозні побічні ефекти.
Стаублі вимагає скасування всіх обов’язкових вимог щодо вакцинації як на федеральному, так і на кантональному рівнях.
Політики повинні негайно оголосити мораторій на вакцинацію на основі morRNA та безкомпромісно його дотримуватися.
Далі ви почуєте кілька уривків з її промови:
Ми ще добре пам’ятаємо, як 30 січня 2020 року генеральний директор ВООЗ оголосив фейкову надзвичайну
ситуацію у сфері охорони здоров’я міжнародного масштабу.
28 лютого 2020 року Федеральна рада, проявивши покірність, оголосила «особливий стан» відповідно до Закону
про епідемії, а 16 березня — навіть «надзвичайний стан».
І він без зайвих роздумів відправив нас на карантин.
Це вже мало що має спільного з суверенітетом.
Саме так нам це пояснили наші члени Федеральної ради Соммаруга та Кассіс: «Так вимагає ВООЗ».
Федеральна рада, Федеральне управління з питань охорони здоров’я, а також деякі кантони наразі проводять
кардинальну реформу політики в галузі охорони здоров’я на основі міжнародних рекомендацій.
На федеральному рівні Закон про епідемії зазнає значного посилення.
Наприклад, щодо «особливої ситуації», з якою нам довелося зіткнутися навесні 2020 року.
У Законі про лікарські засоби йдеться про так звані лікарські засоби для «новітніх методів
лікування», скорочено ATMP — запам’ятайте цей термін.
До них належать, наприклад, генні препарати, зокрема вакцини на основі мРНК, які, власне, слід було б називати
«modRNA» і які взагалі не є вакцинами у звичному розумінні.
За даними Інституту Пауля Ерліха, це генетична вакцина.
Ви, мабуть, пам’ятаєте той резонанс, що стався на початку цього року в кантоні Санкт-Галлен.
Уряд планує провести повний перегляд кантонального закону про охорону здоров’я та має намір запровадити обов’язкову вакцинацію,
передбачивши штраф у разі порушення в розмірі до 20 000 франків.
Мешканці Санкт-Галлена цього не хочуть, і разом з ними — ще дуже багато людей у Швейцарії.
За дуже короткий час було подано близько 2 500 відповідей у рамках консультацій.
Люди вийшли на вулиці.
Під впливом цих обставин відповідальний член уряду висловився в інтерв’ю SRF приблизно так: якби про це було
відомо, то діяли б інакше і не називали б обов’язкову вакцинацію «обов’язковим щепленням».
Натомість у кантоні Цюріх у рамках повної ревізії Закону про охорону здоров’я такого обурення не було, хоча в Цюріху з
березня 2020 року діє обов’язкова вакцинація, за невиконання якої передбачено штраф у розмірі до 50 000 франків.
Дивно, чи не так? Чи мешканці Цюріха в цьому плані настільки відрізняються від мешканців Санкт-Галлена?
Цього ми ще не знаємо. Але ось що нам вдалося з’ясувати: Департамент охорони здоров’я Цюріха просто пропустив
положення про покарання, а саме штраф у розмірі 50 000 франків, у документах для громадського обговорення.
Тобто той, хто підготував проект для громадського обговорення, напевно, не висловлювався щодо цієї кримінально-правової
норми, адже її взагалі не було в документах.
Чи складається таким чином всебічна та повна картина?
Чи відомо тепер Управлінню охорони здоров’я, що думають партії, громадські організації та
населення щодо положень про покарання та розміру штрафу?
Відповідальна членка уряду, судячи з усього, вважає, що через це повторне проведення консультацій не є необхідним.
Ми вважаємо, що так не можна.
Тому я звертаюся до вас із проханням, щоб політика та законодавство завжди гарантували та дотримувалися нашого
права на самовизначення у питаннях охорони здоров’я, зокрема щодо вакцинації та ін’єкцій з використанням технології mRNA.
Отже, логічно, що всі вимоги щодо обов’язкового щеплення на федеральному та кантональному
рівнях мають бути скасовані або вилучені із законів.
І, нарешті, щоб влада негайно ввела мораторій на вакцини на основі morRNA та безкомпромісно його дотримувалася.