在瑞士的阿彭策尔内罗登州和格拉鲁斯州，有投票权的居民每年都会聚集一次，参加“兰茨格梅德”大会。
按照瑞士的悠久传统，他们随后会在露天场合举手表决法案。
以此为范本，2026年5月23日，在伯尔尼的联邦广场上，第二次象征性的瑞士“兰茨格梅德”大会如期举行。
在伯尔尼城外，约有500至700名参与者齐聚一堂，按照“Landsgemeinde”的惯例，就宪法草案、 法律草案或贷款等具体事项进行表决。
讨论的内容包括以下事项：
“瑞士的中立”（依据《联邦宪法》第173条/第185条）
“联邦和各州的疫苗接种方案”（依据《联邦宪法》第10条）
“框架协议与《第三轮双边协议》不同”（依据《框架协议》第2条）
非约束性投票的结果已通过挂号信寄送给联邦总统、国民院和联邦院的两位议长以及联邦总理，供其知悉。
活动组织方援引了《瑞士联邦宪法》第6条：
该原则指出，每个人都应承担起对自己应尽的责任，并竭尽全力为完成国家和社会中的各项任务作出贡献。
他们希望让民众意识到，政客们常常无视民意，擅自做出决定。
然而，瑞士应当保持独立，不应屈从于欧盟、北约和世卫组织等国际组织。
这些势力最终的目标是建立一个没有民族国家的“世界政府”。
今年“兰茨格梅德”大会的五位发言人也致力于实现这些目标：
“bene.swiss”中立运动的创始人克里斯托夫·普弗卢格（Christoph Pfluger）、 “自由瑞士行动联盟”（简称ABF瑞士）的律师安德烈娅·施陶布利（Andrea Staubli）以及另外三位瑞士政界人士。
“中立运动”的联合发起人克里斯托夫·普弗卢格在演讲中大力倡导了中立倡议。
瑞士的中立地位正日益被稀释，瑞士正通过一个悄无声息的过程，逐步被纳入北约和欧盟的军事架构之中。
为了维护中立，必须按照该倡议的要求，将中立原则写入宪法。
瑞士选民请注意：如果瑞士要继续保持主权和中立，请在9月27日对《中立倡议》投下赞成票。
请抓住“直接民主”这一机遇——这不仅能起到示范作用，甚至能向欧洲其他国家发出信号——从而摆脱国际上的干涉。
现在请听克里斯托夫·普弗卢格和安德烈娅·施陶布利的演讲节选，这些内容对其他国家的公民来说可能也很有意思：
瑞士目前正在经历一场变革，而且是通过军事手段进行的。
如果我们现在在军事上融入欧盟，那么以后几乎就不需要就这些与欧盟的条约进行表决了。
因此，中立性是一个非常重要的问题。
正如大家所察觉到的，中立原则正被悄然瓦解——这并非始于乌克兰战争，尽管在那之后这一现象已变得显而易见。
自1992年以来，联邦国防、民防和体育部（VBS）或受其委托的苏黎世联邦理工学院（ETH）一直就我们对加入北约的意愿进行调查。
这是一个30多年来一直列在议程上的议题。
现在，我希望大家都已经意识到了这一点，尽管大多数举措都是在悄无声息中 推进的——以官僚主义和技术官僚主义的方式，而绝大多数人对此却浑然不觉。
但这事关重大，而问题在于，大家并没有就此展开坦诚的讨论。
这并不是关于加入北约的问题，而是关于那些模糊的安全概念——据称只有通过北约或欧盟，我们才能获得这种安全。
我们将逐步被纳入北约和欧盟的军事架构之中。
大约一个半月前，乌尔苏拉·冯·德莱恩在向欧盟各国大使发表的一场内部演讲中表示，防务与安全已成为欧盟的新指导原则。
欧盟正全面转向战争。
几天后，我国外交部长与欧盟外交事务专员卡雅·卡拉斯共同发表了一份合作声明。
这种融入军事联盟的做法被称为“合作”。
但一个小国与一个大国之间的合作，不能算作真正的合作。
这就是顺从，归根结底就是屈服。
而且，这些军事集团的存在并非为了维护和平。
他们对和平毫无作为，却为战争竭尽全力，而瑞士却被要求逐步加大参与力度。
什么是中立？
中立意味着瑞士不参与这些权力集团。
175年来，我们一直保持中立。175年来，我们一直生活在和平之中。
175年来，中立与和平一直是——必须指出——我们繁荣的基石。
而现在，这一切都岌岌可危。
175年来，我们一直扮演着调解者的角色，而非冲突方。
而中立性这一最大、最关键、最重要的优势，或者说其独特之处在于：
当我们自主做出决定时，我们就是自由且独立的。
如果决策是在布鲁塞尔、华盛顿，或者任何权力集团的中心所在地做出的，那么我们就等于放弃了主权，直接民主也就完蛋了。
然而，战争不仅靠武器进行，还靠信息、靠恐惧以及心理压力来进行。
此外，国防部还发布了一份题为《信息空间基础文件》的有趣文件。
约60页，书中充斥着北约术语，并详细阐述了如何开展认知战。
——不是针对外部，而是针对内部，针对我们自己，针对民众，针对公民，针对主权者。
而这份文件——我必须拿出来给大家看——共有25页，上面都被涂黑了。
该文件列出了各项措施、合作机制、新设立的职位，以及控制瑞士舆论、压制那些主张和平与中立——因而构成威胁——的人士所需的一切手段。
而这一策略正是在这座大楼（瑞士联邦大厦）里策划出来的。
这是一场与我们自身的战争。
正因如此，当我们在9月或11月就中立倡议进行投票时，我们必须在此全力以赴地支持它。
关键在于将“永久武装中立”写入宪法。
它现在并非如此。因此，它正在被现代化、更新、软化等等。
该倡议要求：不加入军事联盟。
它还禁止参与经济战，即制裁。
制裁只会让专制政权得利。
这些行为不仅会伤害我们自己，还会导致更多人丧生。
关于当前正在进行的战争，曾有一项相当不错的研究。
和平并非偶然。和平需要公信力。
这需要在宪法中确立一个坚实的基础。
我们需要一种有骨气的中立。
“自由瑞士行动联盟”的律师安德烈娅·施陶布利致力于维护瑞士民众在医疗卫生领域的自主权。
她指出，联邦层面的《传染病法》将大幅收紧。
这一点也涉及基因治疗药物（包括modRNA疫苗）的进一步批准。
该疫苗在新冠疫情期间未经科学标准审批便获准使用，而如今已知，它导致了严重的副作用。
斯塔布利呼吁废除联邦和各州层面的所有强制疫苗接种规定。
政界必须立即颁布针对基于mRNA的疫苗的暂停令，并毫不妥协地予以执行。
下面您将听到她演讲中的一些片段：
我们仍然清楚地记得，2020年1月30日，世界卫生组织总干事宣布了一项虚假的、具有国际影响的公共卫生紧急事件。
联邦委员会于2020年2月28日顺从地依据《传染病法》宣布进入“特殊状态”，随后于3月16日甚至宣布进入“紧急状态”。
于是他毫不犹豫地让我们进入封锁状态。
这已经与主权没什么关系了。
我们的联邦委员索马鲁加和卡西斯也是这样向我们解释的：“这是世卫组织的规定。”
联邦委员会、联邦公共卫生局以及部分州目前正依据国际准则，对卫生政策进行根本性改革。
在联邦层面，《传染病法》将得到大幅收紧。
例如，关于2020年春季我们所经历的“特殊情况”。
《药品法》中讨论了所谓的“新型疗法”用药品，简称ATMP——请记住这个术语。
例如，这其中包括基因疗法药物，包括mRNA疫苗——其实更准确的名称应为“modRNA”，它根本不是通常意义上的疫苗。
据保罗·埃尔利希研究所称，这是一种基因疫苗。
大家还记得今年年初在圣加仑州引发的那场轩然大波吗。
政府计划对州《卫生法》进行全面修订，并拟引入疫苗接种义务，违反者将面临最高20,000瑞士法郎的罚款。
圣加仑人并不希望这样，瑞士还有许多其他人也是如此。
在极短的时间内，共收到了约2,500份征求意见反馈。
人们走上街头。
鉴于此，负责此事的州政府委员向SRF表示：如果当时知道这一点，就会采取不同的做法，也不会将疫苗接种义务称为“强制接种”。
相比之下，在苏黎世州，尽管该州自2020年3月起就实施了强制疫苗接种规定（违反者最高可被处以50,000瑞士法郎罚款） ，但在《卫生法》全面修订的过程中，却未引发此类强烈抗议。
真有意思，不是吗？苏黎世人在这一点上真的和圣加仑人截然不同吗？
这一点我们尚不清楚。但我们发现：苏黎世卫生局在征求意见文件中竟然遗漏了相关处罚条款，即5万瑞士法郎的罚款。
也就是说，撰写咨询意见书的人肯定没有就这一处罚条款发表过意见，因为该条款根本没有出现在文件中。
这样能形成一个全面而完整的画面吗？
卫生局现在是否了解各政党、各协会以及民众对处罚条款及罚款金额的看法？
负责此事的州政府委员显然认为，因此无需重新进行意见征询。
我们认为这样行不通。
因此，我向各位提出以下动议：政治和立法必须在任何时候都保障并尊重我们在健康问题上的自主权，特别是在疫苗接种和mRNA注射方面。
因此，理应废除联邦和各州层面的所有强制疫苗接种规定，并将其从法律中删除。
最后，政界应立即颁布针对mRNA疫苗的暂停令，并毫不妥协地予以执行。