Lönd um allan heim sökkva undir fjalli skulda.
Í Þýskalandi nam opinberi skuldin 2.661 milljarði evra í lok árs 2025, sem er yfir 2,6 billjónir evra.
Í evrusvæðinu nemur heildarupphæðin 14,5 billjónum evra, en í Bandaríkjunum er hún allt að 38,2 billjónum dala.
Eins og fram kemur í þættinum "Samsæri Rothschild – hluti 1: Stríðið gegn mannkyninu' , rót vandans liggur í því að
voldugar bankafjölskyldur hafa tekist að koma á fót einkareknum seðlabönkum í nánast öllum löndum heimsins.
Á þennan hátt tóku þeir sér réttinn til að skapa peninga úr engu, einungis til að lána þá út með vöxtum og samsettum vöxtum.
En samt þyrfti ekkert ríki að vera í skuld, því óafsalanlegt réttur hvers ríkis er að gefa út eigin
peninga í stað þess að lána þá með vaxtagreiðslum.
Þessir vaxtarkostnað er einnig ein af ástæðunum fyrir sífellt vaxandi skatta- og
tryggingabyrði sem venjulegt fólk þjáist undir.
Með því að skila valdinu til að skapa peninga til fullvalda ríkja og veita vaxtalaus lán gætu öll ríkisstjórnir því
alfarið losað borgara sína undan þungum byrðum opinberra skulda, vaxtagreiðslna og háu skatta og gjalda.
Þetta er staðfest af fjölda afar farsælla dæma úr fortíðinni, sem Stephen Mitford Goodson, fyrrverandi
seðlabankastjóri Suður-Afríku seðlabankans, skráði í bók sinni *Saga seðlabankanna og þrælahald mannkyns*.
Dæmi 1: Bandarísku nýlendurnar
"Þegar þær voru enn undir breskri stjórn prentuðu bandarísku nýlendurnar sitt eigið pappírsgeld."
Fyrsta nýlendan sem tók þetta skref var Massachusetts árið 1691.
Pennsylvania, New York, Delaware og Maryland fylgdu fljótlega í kjölfarið.
Þessi gjaldmiðill var þekktur sem "nýlenduskjöl" eða "trúnaðarskuldabréf".
Það leysti umræddar nýlendur undan stjórn enska bankanna og gerði þeim kleift að stjórna eigin fjármálum innan verðbólgufrírar
efnahagskerfis þar sem mjög fáir skattar voru lagðir á.
Jafn og stöðugur efnahagsvöxtur og vaxandi velmegun voru einkenni þessarar nýlendutíma.
Þetta gekk vel fram til 1764, þegar Banki Englands setti ströng takmörk á rétt bandarísku nýlendnanna til að
gefa út eigin gjaldmiðil, sem leiddi til efnahagshruns.
Dæmi 2: Ríkisbanki Norður-Dakóta
Í Bandaríkjunum er enn eitt fylki þar sem er ríkisrekinn banki, nefnilega Norður-Dakóta.
Þetta á rætur sínar að rekja til ársins 1919, þegar 48 fylkin í Bandaríkjunum á þeim tíma fengu
tækifæri til að stofna sínar eigin ríkisbanka.
North Dakota var eina fylkið sem samþykkti þetta tilboð, og síðan þá hefur bankinn aðstoðað við
fasteignafjármögnun, veitt lán til nýrra viðskiptaverkefna og útvegað bændum lán með 1 prósents ársvexti.
Lánskerðingar eða lánsstífla eru óþekktar í Norður-Dakóta.
Svona hefur Norður-Dakóta orðið fjárhagslega heilbrigðasta og farsælasta fylkið í Bandaríkjunum.
Dæmi 3: Ríkisbankinn í Rússaveldi
Árið 1860 var stofnaður ríkisbanki í Rússaveldi.
"Hún framleiddi mynt þjóðarinnar og prentaði seðla hennar, stýrði peningaflæði og veitti iðnaði og
viðskiptum lán með lágum vöxtum í gegnum viðskiptabanka."
Ríkislandbúnaðarbankinn veitti lán á svo lágum vöxtum að auðvelt var að lýsa þeim sem afgreiðslugjaldi.
Á síðustu tuttugu friðarárum tsaraveldisins, þ.e. frá 1895 til 1914, jókst
heildarþjóðarframleiðslan að meðaltali um tíu prósent á ári .
Að lokum, en ekki síður mikilvægt, var á þessu tímabili undir seðlabanka hvorki veruleg verðbólga né veruleg atvinnuleysi.
Niðurstaða:
Í öllum þessum tilvikum hafa ríkisbankarnir því staðið sig einstaklega vel, sem hefur leitt
til mikils efnahagsvaxtar án verulegs verðbólgu.
Og umfram allt var engin byrði opinberra skulda né vaxtagreiðslna.
Hins vegar var þetta svo stór nál í hlið fjármálayfirstéttarinnar að hún barðist til
baka með glæpsamlegustu og spilltustu aðferðum.
Eins og kemur fram í þáttunum "Samsæri Rothschild", hlutar 1 og 2, Þeir hafa hingað til fjarlægt alla stjórnmálamenn sem stóðu í
vegi fyrir áætlunum þeirra og sökktu öllum löndum í stríð þar til einkabankar þeirra fengu rétt til að gefa út ótryggða
seðla sem seðlabankar og gera þá aðgengilega stjórnvöldum í skiptum fyrir greiðslu vaxta og samsettra vaxta.
Til þess að geta greitt vextina var þjóðinni sífellt kallað á að standa straum af reikningnum með sköttum og gjöldum.
Þekktur hagfræðingur William Cunningham (1849–1919) líkti því starfsemi þessara einkabankastjóra í Englandi við svamp sem
sogði til sín allan auð landsins og hindraði alla efnahagsþróun.
Þetta leiðir óhjákvæmilega til fátækrar þjóðar.
En það er án efa eitt af markmiðum marionettustjórnendanna sem toga í þræðina bak við tjöldin.
Þetta er skýrt sýnilegt úr ræðunni sem Norman Montagu, seðlabankastjóri Englandsbanka, flutti fyrir
Bandaríska bankamanna­samtökin í New York árið 1924.
Norman Montagu var áhrifamesti seðlabankastjóri síns tíma.
Auk þess að vera ríkisstjóri Seðlabanka Englands tók hann til dæmis þátt í stofnun bandaríska
Seðlabankakerfisins (Federal Reserve) og var jafnvel einn af stofnfeðrum Banka alþjóðlegra uppgjöra (BIS).
Þetta eru öll öflugir miðstöðvar háfinansíal-frímúrara á háu stigi, sem eru undir stjórn Rothschild-fjölskyldunnar.
Hann sagði þá: "Kapítalinn verður að verja sig með öllum tiltækum ráðum, bæði með sameiginlegri aðgerð bankanna og með löggjöf."
Skuldir verða að innheimta og veðlán verða að ljúka sem fyrst.
Ef venjulegt fólk missir heimili sín vegna dómsúrskurðar, mun það verða hlýðnara og auðveldlega leitt af hinni
sterku hendi stjórnvalda, sem starfar sem miðlæg auðlindarvald innan fremstu fjármagnshafa.
Þessar sannindi eru vel þekkt meðal áberandi manna okkar, sem nú eru að koma á heimsvaldastefnu til að stjórna heiminum
Samkvæmt honum er viljandi fátæktarvæðing þjóðarinnar því tæki sem háfjármálin nota til að gera mannkynið hlýðið.
Hin viðkomandi ríkisstjórnir starfa einungis sem verkfæri þess á leið þess til heimsyfirráða.
Þetta varð mögulegt vegna seðlabankakerfis og skuldabundins peningakerfis sem banksters-arnir innleiddu,
sem hefur fangað nánast allar ríkisstjórnir í hringrás of mikilla skulda og algjörrar háðunar.
Til að frelsa okkur frá þessu kerfi fjármálavaldsins þurfum við fjárlaga­stefnu sem er mótuð eftir þeim dæmum sem
nefnd voru frá Bandaríkjunum og keisaraveldi Rússlands.
Þetta sýnir að sanngjarnt fjármálakerfi er ekki bara útópískur draumur, heldur virkar í raun og veru.
En þetta krefst innherja og hugrakka uppljóstrara eins og Stephen Mitford Goodson, sem
hafa kjark til að tala út og benda á óréttlæti.
Þetta er eina leiðin sem breyting getur og mun eiga sér stað!