In tutto il mondo gli Stati stanno sprofondando nei debiti.
In Germania, alla fine del 2025 il debito pubblico ha raggiunto i 2.661 miliardi di euro, ovvero oltre 2,6 trilioni di euro.
Nell'Eurozona si tratta complessivamente di 14,5 trilioni di euro, mentre negli Stati Uniti si
arriva addirittura a 38,2 trilioni di dollari.
Come illustrato nella trasmissione “La cospirazione dei Rothschild – Parte 1: La guerra contro l’umanità» , la causa di
questo problema risiede nel fatto che alcune potenti famiglie di banchieri sono riuscite a istituire banche
centrali a controllo privato in quasi tutti i paesi del mondo.
In questo modo si sono arrogati il diritto di creare denaro dal nulla, per poi prestarlo
a fronte di interessi e interessi composti.
Eppure nessuno Stato dovrebbe avere debiti, poiché è un diritto intrinseco di ogni Stato emettere la propria
moneta, anziché prenderla in prestito pagando interessi.
Questi oneri finanziari sono anche una delle cause del carico fiscale e contributivo sempre
più gravoso che grava sulla popolazione comune.
Grazie al ritorno della creazione di moneta nelle mani degli Stati sovrani e alla concessione di prestiti senza interessi,
tutti i governi potrebbero quindi risparmiare completamente ai propri cittadini il pesante fardello del debito
pubblico, degli interessi e delle tasse e imposte elevate.
Lo dimostrano alcuni esempi di grande successo del passato, documentati da Stephen Mitford Goodson, ex direttore
della Banca centrale sudafricana, nel suo libro “Storia delle banche centrali e della schiavitù dell’umanità”.
Esempio 1: Le colonie americane
«Quando erano ancora sotto il dominio britannico, le colonie americane stampavano la propria moneta cartacea.»
La prima colonia a compiere questo passo fu il Massachusetts nel 1691.
La Pennsylvania, New York, il Delaware e il Maryland seguirono ben presto.
Questa valuta era denominata “colonial scripts” o “bills of credit”.
Liberò le colonie in questione dal controllo delle banche inglesi e permise loro di gestire autonomamente le
proprie finanze in un’economia priva di inflazione, in cui venivano riscosse solo poche imposte.
«Una crescita economica costante e stabile, nonché un crescente benessere, furono le caratteristiche di quel periodo coloniale.»
La situazione è andata bene fino a quando, nel 1764, la Banca d’Inghilterra non ha fortemente limitato il
diritto delle colonie americane di emettere una propria moneta, provocando così un crollo dell’economia.
Esempio 2: La banca statale del Dakota del Nord
Negli Stati Uniti esiste ancora, in un unico Stato, una banca statale di proprietà pubblica, precisamente nel Dakota del Nord.
La storia risale al 1919, « quando ai 48 Stati federali degli Stati Uniti dell’epoca fu offerta la
possibilità di fondare le proprie banche statali.
Il Dakota del Nord è stato l'unico Stato ad accettare questa offerta e, da allora, la banca fornisce assistenza nel
finanziamento immobiliare, concede prestiti per nuove iniziative imprenditoriali e eroga crediti agli
agricoltori a un tasso d'interesse dell'1% all'anno.
Nel Dakota del Nord non si conoscono crisi creditizie né blocchi dei prestiti.
«È così che il Dakota del Nord è diventato lo Stato più solido dal punto di vista finanziario e più prospero degli Stati Uniti.»
Esempio 3: La Banca di Stato nell'Impero zarista russo
Nel 1860 fu fondata una banca di Stato nell'Impero zarista russo.
«Coniava le monete e stampava le banconote della nazione, regolava i flussi monetari e concedeva prestiti a tassi di interesse bassi
all’industria e al commercio tramite le banche commerciali.»
La Banca Agricola di Stato concedeva prestiti a tassi di interesse talmente bassi che si potevano
tranquillamente definire “spese amministrative”.
Negli ultimi 20 anni di pace dell’Impero zarista, ovvero dal 1895 al 1914, il prodotto nazionale
lordo crebbe in media del dieci per cento all’anno .
Infine, durante questo periodo in cui era in vigore il sistema della banca centrale, non si registrarono
né un’inflazione né una disoccupazione di rilievo.”
Conclusione:
In tutti questi casi, quindi, le banche statali hanno funzionato alla perfezione, hanno portato a una forte
crescita economica e tutto ciò senza un’inflazione elevata.
E, soprattutto, non c'era alcun onere derivante dal debito pubblico e dagli interessi.
Ciò rappresentava però una tale spina nel fianco per l'alta finanza, che questa ha reagito
ricorrendo alle manovre più criminali e corrotte.
Come rivelato nelle puntate “La cospirazione dei Rothschild”, parte 1 e parte 2, finora hanno eliminato ogni politico che si
fosse messo di traverso ai loro piani e hanno travolto ogni paese con la guerra fino a quando le loro banche private non hanno
ottenuto il diritto, in qualità di banche centrali, di emettere banconote senza copertura e di metterle a disposizione del governo
in cambio del pagamento di interessi e interessi composti.
Per poter pagare gli interessi, la popolazione è stata quindi costantemente chiamata a
mettere mano al portafoglio con tasse e imposte.
Il famoso economista William Cunningham (1849–1919) paragonò quindi l’attività di questi banchieri privati in
Inghilterra a una spugna che assorbiva tutta la ricchezza del Paese e ostacolava qualsiasi sviluppo economico.
Ciò porta inevitabilmente all'impoverimento della popolazione.
Ma questo è senza dubbio proprio uno degli obiettivi di chi tira le fila dietro le quinte.
Ciò emerge chiaramente dal discorso tenuto da Norman Montagu, governatore della Banca d’Inghilterra, nel 1924
presso la United States Bankers Association di New York.
Norman Montagu è stato il banchiere centrale più influente della sua epoca.
Oltre alla sua carica di governatore della Banca d'Inghilterra, ha partecipato, ad esempio, alla fondazione della Federal Reserve
(Fed), la banca centrale statunitense, ed è stato addirittura uno dei padri fondatori
della Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI).
Si tratta in tutti questi casi di potenti centri nevralgici dell’alta finanza massonica
di alto livello, controllati dai Rothschild.
All’epoca disse: «Il capitale deve difendersi con ogni mezzo possibile, sia attraverso l’azione
congiunta delle banche, sia per via legislativa».
I debiti devono essere recuperati e i mutui devono essere estinti il più rapidamente possibile.
Se la gente comune dovesse perdere la propria casa a seguito di una sentenza del tribunale, diventerebbe più remissiva e si
lascerebbe guidare più facilmente dal pugno di ferro del governo, che funge da potere centrale
della ricchezza al servizio dei principali finanzieri.
«Queste verità sono ben note ai nostri uomini più importanti, che ora stanno per dare
vita a un imperialismo per governare il mondo »
Secondo le sue parole, l’impoverimento mirato della popolazione è quindi uno strumento della
finanza d’alto livello per rendere l’umanità docile.
I rispettivi governi fungono semplicemente da strumenti nelle loro mani nel loro percorso verso il dominio mondiale.
Ciò è stato reso possibile dal sistema delle banche centrali e della moneta a debito messo in atto dai "banksters",
grazie al quale quasi tutti i governi sono intrappolati in una situazione di sovraindebitamento e di totale dipendenza.
Per liberarsi da questo sistema di dominio della finanza d’élite, occorre una politica finanziaria che prenda a modello
gli esempi citati negli Stati Uniti e nell’Impero zarista.
Ciò dimostra che un sistema finanziario equo non è solo un’utopia, ma funziona perfettamente nella pratica.
Ma per questo servono persone interne all'organizzazione e coraggiosi informatori come Stephen Mitford Goodson, che
abbiano il coraggio di farsi avanti e denunciare le ingiustizie.
Solo così potrà avvenire e avverrà un cambiamento!