WEBVTT 00:00.343 --> 00:02.627 Og nu er det igen tid til: 00:02.627 --> 00:08.680 Sommeren begynder, og de sædvanlige overskrifter pryder mediernes sider, for eksempel: 00:08.680 --> 00:16.773 »Elben i Magdeburg på vej mod historisk lavvande?« eller »Lave vandstande hindrer skibsfarten«. 00:16.773 --> 00:22.424 Disse alarmmeddelelser kan nu høres hvert år på ny og kan vække bekymring hos befolkningen. 00:22.424 --> 00:28.322 Sidste år lød overskrifterne: »Elben har den laveste vandstand nogensinde« eller »Vandstanden i 00:28.322 --> 00:32.120 Elben ved Magdeburg er lavere end nogensinde«. 00:32.120 --> 00:39.335 Men allerede sidste sommer viste Simon på stedet ved Elben, hvad der egentlig ligger bag de lave vandstande, og 00:39.335 --> 00:44.128 hvilke kneb der bruges til at skabe skræmmende overskrifter. 00:44.128 --> 00:53.580 I dette program kan du høre, hvordan det så ud ved Elben f.eks. i 1904, og hvilke grunde der egentlig er til bekymring. 00:56.762 --> 01:01.760 Hej! Jeg har læst noget interessant i et af de seneste numre af S&G. 01:01.760 --> 01:04.960 Hvis du endnu ikke kender S&G, kan du tjekke det ud her. 01:04.960 --> 01:11.450 I S&G-artiklen blev der henvist til en artikel i *Der Spiegel* fra juli i år med overskriften: 01:11.450 --> 01:17.091 »Elben når et historisk lavpunkt ved Magdeburg«. 01:17.091 --> 01:24.700 Uddrag fra artiklen i »Der Spiegel«: »Vandstanden i Elben er ved Magdeburg faldet til et historisk lavpunkt. 01:24.700 --> 01:28.882 Ved Strombrücke var vandstanden 44 centimeter. 01:28.882 --> 01:35.380 »Det ville være den laveste vandstand, der nogensinde er målt på dette sted«. 01:35.380 --> 01:40.650 Også andre medier opfangede muligheden og bragte overskrifter som: »Elben har den laveste 01:40.650 --> 01:43.627 vandstand nogensinde« – det var avisen Bild. 01:43.627 --> 01:51.320 Og: »Vandstanden i Elben ved Magdeburg er lavere end nogensinde før«, siger MDR. 01:51.320 --> 01:57.830 I artiklen i *Der Spiegel* står der videre: »Miljøorganisationen BUND er foruroliget.« 01:57.830 --> 02:07.320 I lyset af de lave vandstande opfordrer hun til, at man overvejer at indstille skibsfarten på Elben. 02:07.320 --> 02:16.077 Skift af emne: Hvis I tilfældigvis har brug for et postkort fra det smukke sted, hvor jeg står lige nu, men ikke synes, at den 02:16.077 --> 02:23.930 relativt nye bro her i baggrunden er så smuk, så har jeg her et postkort, som jeg tror viser den forrige bro, der 02:23.930 --> 02:28.992 dengang stod et par hundrede meter længere nede ad floden. 02:28.992 --> 02:33.600 Postkortet er faktisk lidt ældre, nemlig fra 1904. 02:33.600 --> 02:40.704 Her kan man se den daværende bro og nedenunder et par børn, der plasker rundt i resterne af Elben. 02:40.704 --> 02:46.377 15 centimeter over nul ved målepunktet. 02:46.377 --> 02:52.934 Måske skulle jeg senere sende dette postkort til »Der Spiegel« med et par nyttige forklaringer på bagsiden, for eksempel at det 02:52.934 --> 03:00.320 er lidt kompliceret at sammenligne vandstandsmålingerne, fordi Elben er blevet uddybet flere gange af hensyn til skibsfarten. 03:00.320 --> 03:06.600 I dag er Elbegrund dybere, flodlejet smallere, og vandet strømmer derfor hurtigere. 03:06.600 --> 03:12.880 Et tilsvarende vandstandsniveau giver derfor som regel en større vandgennemstrømning end tidligere. 03:12.880 --> 03:17.622 I Magdeburg har man målt vandstanden siden 1772. 03:17.622 --> 03:25.902 Den laveste dokumenterede vandføring i Elben ved Magdeburgs strømbro, som er genstand for denne undersøgelse, 03:25.902 --> 03:34.773 er nemlig ikke dette års ca. 130 kubikmeter pr. sekund, men 95 kubikmeter pr. sekund fra år 1904. 03:34.773 --> 03:40.060 Lad os da bare se nærmere på eksempelåret 1904. 03:40.060 --> 03:43.440 Avisen »Sächsische Zeitung« offentliggjorde nogle billeder i den forbindelse. 03:43.440 --> 03:50.020 Hvis man nu ikke skal sammenligne lydniveauet, så lad os hellere sammenligne billederne. 03:50.020 --> 03:53.315 Også her ser man igen børn, der bader. 03:53.315 --> 04:02.731 Folk, der ledte efter skatte, der var faldet i floden, og både, som deres ejere fra Gag havde kørt langs bredden i hestevogne. 04:02.731 --> 04:07.020 Eller her en lille skat-omgang under bropillen. 04:07.020 --> 04:12.940 Hele artiklen i Sächsische Zeitung beskriver de mange små, særlige begivenheder ved den udtørrede 04:12.940 --> 04:17.056 Elbe i en forholdsvis munter og afslappet tone. 04:17.056 --> 04:25.129 Tænkte folk dengang, uden vores nutidige, omsorgsfulde og imødekommende medier, simpelthen ikke så langt, at de 04:25.129 --> 04:30.309 lod den passende panik over en sådan situation få frit løb? 04:30.309 --> 04:38.820 Her er en video fra »katastrofeåret 2025 med lavvande« til en direkte visuel sammenligning. 04:45.320 --> 04:53.720 Hvis dette år er det værste år siden vandstandsmålingerne begyndte, hvorfor, spørger SZ så: 04:53.720 --> 05:05.601 »At krydse floden nu, trods den angiveligt lave vandstand, er livsfarligt. Men i 1904 var selv det muligt.« Citat slut. 05:05.601 --> 05:13.600 MDR advarer jo også: »Politiet gør opmærksom på, at vandstanden ikke svarer til den faktiske vanddybde.« 05:13.600 --> 05:18.080 Det er stadig ikke muligt at krydse Elben til fods. 05:18.080 --> 05:23.480 »Eventuelle forsøg er livsfarlige på grund af strømmen.« 05:23.480 --> 05:30.435 Nå ja, okay. Den værste udtørring af Elben var sandsynligvis også lidt »asymptomatisk« og ikke så tydelig 05:30.435 --> 05:36.780 at mærke, ligesom det ofte er tilfældet med corona. 05:36.780 --> 05:43.981 Nu står spørgsmålet tilbage: Hvorfor forsøger vores medier at udnytte enhver begivenhed, der bare er nogenlunde relevant i 05:43.981 --> 05:48.600 forbindelse med klimakatastrofen, til vores klimaundervisning? 05:48.600 --> 05:55.648 Dette spørgsmål bliver undersøgt i denne rigtig gode Kla.TV-reportage her, som jeg gerne vil anbefale jer at se. 05:55.648 --> 06:02.272 Lille spoiler: Her nævnes og beskrives helt klart oprindelsen, initiativtagerne og også navnene på dem, der tjener 06:02.272 --> 06:05.992 på denne forretningsmodel, samt hvordan det hele fungerer. 06:05.992 --> 06:08.914 Så tag et kig på det! Ciao.