Og nu er det igen tid til:
Sommeren begynder, og de sædvanlige overskrifter pryder mediernes sider, for eksempel:
»Elben i Magdeburg på vej mod historisk lavvande?« eller »Lave vandstande hindrer skibsfarten«.
Disse alarmmeddelelser kan nu høres hvert år på ny og kan vække bekymring hos befolkningen.
Sidste år lød overskrifterne: »Elben har den laveste vandstand nogensinde« eller »Vandstanden i
Elben ved Magdeburg er lavere end nogensinde«.
Men allerede sidste sommer viste Simon på stedet ved Elben, hvad der egentlig ligger bag de lave vandstande, og
hvilke kneb der bruges til at skabe skræmmende overskrifter.
I dette program kan du høre, hvordan det så ud ved Elben f.eks. i 1904, og hvilke grunde der egentlig er til bekymring.
Hej! Jeg har læst noget interessant i et af de seneste numre af S&G.
Hvis du endnu ikke kender S&G, kan du tjekke det ud her.
I S&G-artiklen blev der henvist til en artikel i *Der Spiegel* fra juli i år med overskriften:
»Elben når et historisk lavpunkt ved Magdeburg«.
Uddrag fra artiklen i »Der Spiegel«: »Vandstanden i Elben er ved Magdeburg faldet til et historisk lavpunkt.
Ved Strombrücke var vandstanden 44 centimeter.
»Det ville være den laveste vandstand, der nogensinde er målt på dette sted«.
Også andre medier opfangede muligheden og bragte overskrifter som: »Elben har den laveste
vandstand nogensinde« – det var avisen Bild.
Og: »Vandstanden i Elben ved Magdeburg er lavere end nogensinde før«, siger MDR.
I artiklen i *Der Spiegel* står der videre: »Miljøorganisationen BUND er foruroliget.«
I lyset af de lave vandstande opfordrer hun til, at man overvejer at indstille skibsfarten på Elben.
Skift af emne: Hvis I tilfældigvis har brug for et postkort fra det smukke sted, hvor jeg står lige nu, men ikke synes, at den
relativt nye bro her i baggrunden er så smuk, så har jeg her et postkort, som jeg tror viser den forrige bro, der
dengang stod et par hundrede meter længere nede ad floden.
Postkortet er faktisk lidt ældre, nemlig fra 1904.
Her kan man se den daværende bro og nedenunder et par børn, der plasker rundt i resterne af Elben.
15 centimeter over nul ved målepunktet.
Måske skulle jeg senere sende dette postkort til »Der Spiegel« med et par nyttige forklaringer på bagsiden, for eksempel at det
er lidt kompliceret at sammenligne vandstandsmålingerne, fordi Elben er blevet uddybet flere gange af hensyn til skibsfarten.
I dag er Elbegrund dybere, flodlejet smallere, og vandet strømmer derfor hurtigere.
Et tilsvarende vandstandsniveau giver derfor som regel en større vandgennemstrømning end tidligere.
I Magdeburg har man målt vandstanden siden 1772.
Den laveste dokumenterede vandføring i Elben ved Magdeburgs strømbro, som er genstand for denne undersøgelse,
er nemlig ikke dette års ca. 130 kubikmeter pr. sekund, men 95 kubikmeter pr. sekund fra år 1904.
Lad os da bare se nærmere på eksempelåret 1904.
Avisen »Sächsische Zeitung« offentliggjorde nogle billeder i den forbindelse.
Hvis man nu ikke skal sammenligne lydniveauet, så lad os hellere sammenligne billederne.
Også her ser man igen børn, der bader.
Folk, der ledte efter skatte, der var faldet i floden, og både, som deres ejere fra Gag havde kørt langs bredden i hestevogne.
Eller her en lille skat-omgang under bropillen.
Hele artiklen i Sächsische Zeitung beskriver de mange små, særlige begivenheder ved den udtørrede
Elbe i en forholdsvis munter og afslappet tone.
Tænkte folk dengang, uden vores nutidige, omsorgsfulde og imødekommende medier, simpelthen ikke så langt, at de
lod den passende panik over en sådan situation få frit løb?
Her er en video fra »katastrofeåret 2025 med lavvande« til en direkte visuel sammenligning.
Hvis dette år er det værste år siden vandstandsmålingerne begyndte, hvorfor, spørger SZ så:
»At krydse floden nu, trods den angiveligt lave vandstand, er livsfarligt. Men i 1904 var selv det muligt.« Citat slut.
MDR advarer jo også: »Politiet gør opmærksom på, at vandstanden ikke svarer til den faktiske vanddybde.«
Det er stadig ikke muligt at krydse Elben til fods.
»Eventuelle forsøg er livsfarlige på grund af strømmen.«
Nå ja, okay. Den værste udtørring af Elben var sandsynligvis også lidt »asymptomatisk« og ikke så tydelig
at mærke, ligesom det ofte er tilfældet med corona.
Nu står spørgsmålet tilbage: Hvorfor forsøger vores medier at udnytte enhver begivenhed, der bare er nogenlunde relevant i
forbindelse med klimakatastrofen, til vores klimaundervisning?
Dette spørgsmål bliver undersøgt i denne rigtig gode Kla.TV-reportage her, som jeg gerne vil anbefale jer at se.
Lille spoiler: Her nævnes og beskrives helt klart oprindelsen, initiativtagerne og også navnene på dem, der tjener
på denne forretningsmodel, samt hvordan det hele fungerer.
Så tag et kig på det! Ciao.