Y ya ha llegado el momento otra vez:
Empieza el verano y los titulares habituales llenan las páginas de los medios de comunicación, como por ejemplo:
«¿El Elba en Magdeburgo ante un mínimo histórico de nivel de agua?» o «Los bajos niveles de agua afectan a la navegación».
Estos mensajes de alarma se escuchan ahora cada año y podrían inquietar a la gente.
El año pasado se decía: «El Elba registra el nivel más bajo de su historia» o «El nivel del agua
del Elba en Magdeburgo nunca había estado tan bajo».
Sin embargo, ya el verano pasado, Simon demostró in situ, a orillas del Elba, a qué se deben los bajos niveles del río
y qué trucos se utilizan para generar titulares alarmistas.
En este programa descubrirá cómo era el Elba, por ejemplo, en 1904, y cuáles son los motivos reales de preocupación.
¡Hola! He leído algo interesante en uno de los últimos números de S&G.
Si aún no conoces S&G, échale un vistazo aquí.
En el artículo de S&G se hacía referencia a un artículo de *Der Spiegel* de julio de este año, que lleva por título:
«El Elba alcanza un mínimo histórico a la altura de Magdeburgo».
Extracto del artículo de *Der Spiegel*: «El nivel del agua del Elba ha descendido hasta alcanzar
un mínimo histórico a la altura de Magdeburgo».
En el puente del Strom, el nivel del agua era de 44 centímetros.
«Ese sería el nivel de agua más bajo jamás registrado en este punto».
Otros medios también vieron la oportunidad y publicaron titulares como: «El Elba alcanza su nivel
más bajo de la historia», según el diario *Bild*.
Además: «El nivel del agua del Elba en Magdeburgo está más bajo que nunca», afirma la MDR.
El artículo de *Der Spiegel* continúa diciendo: «La organización ecologista BUND está alarmada».
«Ante los bajos niveles de las aguas, insta a plantearse el cese de la navegación por el Elba».
Cambio de tema: Si por casualidad necesitáis una postal de este precioso lugar en el que me encuentro ahora mismo, pero no os
gusta demasiado el puente relativamente nuevo que se ve al fondo, aquí tengo una postal del que creo que es el
puente anterior al anterior, que en su día se encontraba unos cientos de metros más abajo, río abajo.
La postal es ya un poco antigua, concretamente de 1904.
Aquí se ve el puente de aquella época y, debajo, a unos niños chapoteando en las aguas del Elba.
15 centímetros por encima del nivel cero del punto de medición.
Quizá debería enviar esta postal más tarde a la revista «Der Spiegel» con algunas explicaciones útiles en el reverso, por
ejemplo, que comparar los niveles de agua no es tan sencillo, ya que el Elba se ha dragado en
varias ocasiones para facilitar la navegación.
Hoy en día, el lecho del Elba es más profundo y el cauce más estrecho, por lo que el agua fluye más rápido.
Por lo tanto, un mismo nivel suele corresponder a un caudal de agua mayor que antes.
En Magdeburgo se mide el nivel del agua desde 1772.
De hecho, el caudal más bajo registrado del Elba en el puente fluvial de Magdeburgo —objeto del estudio— no es el de
este año, de unos 130 metros cúbicos por segundo, sino el de 95 metros cúbicos por segundo registrado en 1904.
Echemos un vistazo más de cerca al año de ejemplo 1904.
El periódico «Sächsische Zeitung» publicó algunas imágenes al respecto.
Ya que no conviene comparar los niveles, comparemos mejor las imágenes.
Aquí también se ve de nuevo a unos niños bañándose.
Gente que buscaba tesoros caídos al río y barcas que sus propietarios, desde Gag, llevaban a lo
largo de la orilla en carruajes tirados por caballos.
O aquí, una pequeña partida de skat bajo el pilar del puente.
El artículo completo del Sächsische Zeitung describe los numerosos pequeños acontecimientos especiales
que tienen lugar junto al río Elba, ahora seco, en un tono relativamente alegre y distendido.
¿Es que la gente de aquella época, al no contar con nuestros medios de comunicación actuales, tan solícitos y atentos,
simplemente no llegó a pensar hasta ese punto como para permitirse sentir el pánico que una situación así merecía?
Para que podáis hacer una comparación visual directa, aquí tenéis un vídeo del «año catastrófico de 2025, con niveles mínimos».
Si este año es el peor desde que se tienen registros de los niveles de agua, ¿por qué, se pregunta entonces el SZ :
«Cruzar el río ahora, a pesar de su supuesto bajo nivel, es extremadamente peligroso. Sin embargo,
en 1904 incluso eso era posible». Fin de la cita.
De hecho, la MDR también advierte: «La policía señala que el nivel indicado no se corresponde con la profundidad real del agua».
Sigue sin ser posible cruzar el Elba a pie.
«Cualquier intento sería extremadamente peligroso debido a la corriente».
Ah, vale. Probablemente, la peor sequía del Elba también fue un poco «asintomática» y no se percibió con
tanta claridad, como suele ocurrir con el coronavirus.
Ahora queda por responder a la pregunta: ¿por qué nuestros medios de comunicación intentan aprovechar cualquier acontecimiento,
por muy insignificante que sea, relacionado con la catástrofe climática para nuestra educación sobre el clima?
Esta cuestión se analiza en este excelente reportaje de Kla.TV, que me gustaría recomendaros aquí.
Un pequeño adelanto: aquí se mencionan y describen claramente el origen, los impulsores y también los
nombres de quienes se benefician de este modelo de negocio, así como cómo funciona todo ello.
¡Pues echadle un vistazo! Adiós.