WEBVTT 00:00.343 --> 00:02.627 Y ya ha llegado el momento otra vez: 00:02.627 --> 00:08.680 Empieza el verano y los titulares habituales llenan las páginas de los medios de comunicación, como por ejemplo: 00:08.680 --> 00:16.773 «¿El Elba en Magdeburgo ante un mínimo histórico de nivel de agua?» o «Los bajos niveles de agua afectan a la navegación». 00:16.773 --> 00:22.424 Estos mensajes de alarma se escuchan ahora cada año y podrían inquietar a la gente. 00:22.424 --> 00:28.104 El año pasado se decía: «El Elba registra el nivel más bajo de su historia» o «El nivel del agua 00:28.104 --> 00:32.120 del Elba en Magdeburgo nunca había estado tan bajo». 00:32.120 --> 00:39.531 Sin embargo, ya el verano pasado, Simon demostró in situ, a orillas del Elba, a qué se deben los bajos niveles del río 00:39.531 --> 00:44.128 y qué trucos se utilizan para generar titulares alarmistas. 00:44.128 --> 00:53.580 En este programa descubrirá cómo era el Elba, por ejemplo, en 1904, y cuáles son los motivos reales de preocupación. 00:56.762 --> 01:01.760 ¡Hola! He leído algo interesante en uno de los últimos números de S&G. 01:01.760 --> 01:04.960 Si aún no conoces S&G, échale un vistazo aquí. 01:04.960 --> 01:11.450 En el artículo de S&G se hacía referencia a un artículo de *Der Spiegel* de julio de este año, que lleva por título: 01:11.450 --> 01:17.091 «El Elba alcanza un mínimo histórico a la altura de Magdeburgo». 01:17.091 --> 01:22.037 Extracto del artículo de *Der Spiegel*: «El nivel del agua del Elba ha descendido hasta alcanzar 01:22.037 --> 01:24.700 un mínimo histórico a la altura de Magdeburgo». 01:24.700 --> 01:28.882 En el puente del Strom, el nivel del agua era de 44 centímetros. 01:28.882 --> 01:35.380 «Ese sería el nivel de agua más bajo jamás registrado en este punto». 01:35.380 --> 01:40.616 Otros medios también vieron la oportunidad y publicaron titulares como: «El Elba alcanza su nivel 01:40.616 --> 01:43.627 más bajo de la historia», según el diario *Bild*. 01:43.627 --> 01:51.320 Además: «El nivel del agua del Elba en Magdeburgo está más bajo que nunca», afirma la MDR. 01:51.320 --> 01:57.830 El artículo de *Der Spiegel* continúa diciendo: «La organización ecologista BUND está alarmada». 01:57.830 --> 02:07.320 «Ante los bajos niveles de las aguas, insta a plantearse el cese de la navegación por el Elba». 02:07.320 --> 02:15.005 Cambio de tema: Si por casualidad necesitáis una postal de este precioso lugar en el que me encuentro ahora mismo, pero no os 02:15.005 --> 02:21.768 gusta demasiado el puente relativamente nuevo que se ve al fondo, aquí tengo una postal del que creo que es el 02:21.768 --> 02:28.992 puente anterior al anterior, que en su día se encontraba unos cientos de metros más abajo, río abajo. 02:28.992 --> 02:33.600 La postal es ya un poco antigua, concretamente de 1904. 02:33.600 --> 02:40.704 Aquí se ve el puente de aquella época y, debajo, a unos niños chapoteando en las aguas del Elba. 02:40.704 --> 02:46.377 15 centímetros por encima del nivel cero del punto de medición. 02:46.377 --> 02:52.410 Quizá debería enviar esta postal más tarde a la revista «Der Spiegel» con algunas explicaciones útiles en el reverso, por 02:52.410 --> 02:57.047 ejemplo, que comparar los niveles de agua no es tan sencillo, ya que el Elba se ha dragado en 02:57.047 --> 03:00.320 varias ocasiones para facilitar la navegación. 03:00.320 --> 03:06.600 Hoy en día, el lecho del Elba es más profundo y el cauce más estrecho, por lo que el agua fluye más rápido. 03:06.600 --> 03:12.880 Por lo tanto, un mismo nivel suele corresponder a un caudal de agua mayor que antes. 03:12.880 --> 03:17.622 En Magdeburgo se mide el nivel del agua desde 1772. 03:17.622 --> 03:25.657 De hecho, el caudal más bajo registrado del Elba en el puente fluvial de Magdeburgo —objeto del estudio— no es el de 03:25.657 --> 03:34.773 este año, de unos 130 metros cúbicos por segundo, sino el de 95 metros cúbicos por segundo registrado en 1904. 03:34.773 --> 03:40.060 Echemos un vistazo más de cerca al año de ejemplo 1904. 03:40.060 --> 03:43.440 El periódico «Sächsische Zeitung» publicó algunas imágenes al respecto. 03:43.440 --> 03:50.020 Ya que no conviene comparar los niveles, comparemos mejor las imágenes. 03:50.020 --> 03:53.315 Aquí también se ve de nuevo a unos niños bañándose. 03:53.315 --> 03:59.000 Gente que buscaba tesoros caídos al río y barcas que sus propietarios, desde Gag, llevaban a lo 03:59.000 --> 04:02.731 largo de la orilla en carruajes tirados por caballos. 04:02.731 --> 04:07.020 O aquí, una pequeña partida de skat bajo el pilar del puente. 04:07.020 --> 04:11.665 El artículo completo del Sächsische Zeitung describe los numerosos pequeños acontecimientos especiales 04:11.665 --> 04:17.056 que tienen lugar junto al río Elba, ahora seco, en un tono relativamente alegre y distendido. 04:17.056 --> 04:23.465 ¿Es que la gente de aquella época, al no contar con nuestros medios de comunicación actuales, tan solícitos y atentos, 04:23.465 --> 04:30.309 simplemente no llegó a pensar hasta ese punto como para permitirse sentir el pánico que una situación así merecía? 04:30.309 --> 04:38.820 Para que podáis hacer una comparación visual directa, aquí tenéis un vídeo del «año catastrófico de 2025, con niveles mínimos». 04:45.320 --> 04:53.720 Si este año es el peor desde que se tienen registros de los niveles de agua, ¿por qué, se pregunta entonces el SZ : 04:53.720 --> 05:00.977 «Cruzar el río ahora, a pesar de su supuesto bajo nivel, es extremadamente peligroso. Sin embargo, 05:00.977 --> 05:05.601 en 1904 incluso eso era posible». Fin de la cita. 05:05.601 --> 05:13.600 De hecho, la MDR también advierte: «La policía señala que el nivel indicado no se corresponde con la profundidad real del agua». 05:13.600 --> 05:18.080 Sigue sin ser posible cruzar el Elba a pie. 05:18.080 --> 05:23.480 «Cualquier intento sería extremadamente peligroso debido a la corriente». 05:23.480 --> 05:30.283 Ah, vale. Probablemente, la peor sequía del Elba también fue un poco «asintomática» y no se percibió con 05:30.283 --> 05:36.780 tanta claridad, como suele ocurrir con el coronavirus. 05:36.780 --> 05:42.607 Ahora queda por responder a la pregunta: ¿por qué nuestros medios de comunicación intentan aprovechar cualquier acontecimiento, 05:42.607 --> 05:48.600 por muy insignificante que sea, relacionado con la catástrofe climática para nuestra educación sobre el clima? 05:48.600 --> 05:55.648 Esta cuestión se analiza en este excelente reportaje de Kla.TV, que me gustaría recomendaros aquí. 05:55.648 --> 06:00.854 Un pequeño adelanto: aquí se mencionan y describen claramente el origen, los impulsores y también los 06:00.854 --> 06:05.992 nombres de quienes se benefician de este modelo de negocio, así como cómo funciona todo ello. 06:05.992 --> 06:08.914 ¡Pues echadle un vistazo! Adiós.