Ja jälle on see aeg käes:
Suvi algab ja meedia lehekülgi kaunistavad tavapärased pealkirjad, nagu näiteks:
„Kas Elbe jõgi Magdeburgis on silmitsi ajaloolise madalveega?“ või „Madal veetase takistab laevaliiklust“.
Neid häireteateid kuuleb nüüd igal aastal uuesti ja need võivad inimesi ärevusse ajada.
Eelmisel aastal kirjutati: „Elbe veetase on kõigi aegade madalaim“ või „Elbe veetase Magdeburgis on madalam kui kunagi varem“.
Kuid juba eelmisel suvel näitas Simon kohapeal Elbe jõe ääres, mis on madalate veetasemete taga ja milliseid
trikke kasutatakse hirmutavate pealkirjade loomiseks.
Selles saates saate teada, milline oli Elbe olukord näiteks 1904. aastal ja millised on tegelikult põhjused muretsemiseks.
Tere! Lugesin ühest viimastest S&G-väljaannetest midagi huvitavat.
Kes S&G-d veel ei tunne, võiks seda siit vaadata.
S&G artiklis viidati käesoleva aasta juulis ilmunud Spiegel’i artiklile, mille pealkiri on:
„Elbe jõgi on Magdeburgi lähedal jõudnud ajaloolisele madalaimale tasemele“.
Väljavõte ajakirja „Der Spiegel“ artiklist: „Elbe veetase on Magdeburgi lähedal langenud ajaloolisele madalaimale tasemele.
Elektrisilla juures oli veetase 44 sentimeetrit.
„See oleks kõigi aegade madalaim selles kohas mõõdetud veetase.“
Ka teised meediaväljaanded haistsid võimalust ja avaldasid pealkirju nagu: „Elbe veetase on kõigi
aegade madalaim“ – nii kirjutas ajaleht „Bild“.
Ja: „Elbe veetase Magdeburgis on madalam kui kunagi varem,“ teatab MDR.
„Der Spiegel”i artiklis jätkatakse: „Keskkonnakaitseorganisatsioon BUND on mures.
Arvestades madalaid veetasemeid, kutsub ta üles kaaluma laevaliikluse lõpetamist Elbe jõel.
Teemavahetus: Kui teil juhtub, et vajate postkaarti sellest imelisest kohast, kus ma praegu seisan, aga teile ei meeldi see
suhteliselt uus sild siin taustal, siis mul on siin postkaart, millel on, ma arvan, et see on veel eelmine
sild, mis asus tol ajal veel paar sada meetrit allavoolu.
See postkaart on juba veidi vanem, nimelt aastast 1904.
Siin on näha tolleaegne sild ja selle all paar last, kes pladistavad Elbe jõe jäänustes.
15 sentimeetrit üle nullpunkti mõõtepunktis.
Võib-olla peaksin selle postkaardi hiljem ajakirjale „Der Spiegel“ saatma ja tagaküljele lisama veel mõned kasulikud
selgitused, näiteks selle kohta, et veetaseme mõõtmistulemuste võrdlemine on keeruline, kuna Elbe
jõge on laevaliikluse jaoks mitu korda süvendatud.
Tänapäeval on Elbe põhja sügavam, jõesäng kitsam, mistõttu voolab vesi kiiremini.
Seetõttu tagab sama veetase enamasti suurema veevoolu kui varem.
Magdeburgis on veetaset mõõdetud alates 1772. aastast.
Elbe jõe madalaim dokumenteeritud vooluhulk Magdeburgi jõesilla juures, mida käesolevas aruandes käsitletakse,
ei ole mitte tänavune umbes 130 kuupmeetrit sekundis, vaid 95 kuupmeetrit sekundis aastast 1904.
Vaatame siis näiteks aastat 1904 veidi lähemalt.
Ajaleht „Sächsische Zeitung“ avaldas selle kohta mõned pildid.
Kui taset ei tohiks võrrelda, siis võrdleme pigem pilte.
Ka siin on jälle näha suplevaid lapsi.
Inimesed, kes otsisid jõkke kukkunud aardeid, ja paadid, mida nende Gagist pärit
omanikud veeti hobukaarikute abil mööda kallast.
Või siin väike skati-mäng silla samba all.
„Sächsische Zeitung“i kogu artikkel kirjeldab kuivanud Elbe jõe ääres toimunud paljusid väikeseid ja
erilisi sündmusi suhteliselt rõõmsas ja lõdvestunud toonis.
Kas inimesed ei mõelnud tollal – ilma meie tänapäevaste hoolivate ja abivalmis meediaväljaanneteta – lihtsalt nii kaugele,
et lubada sellises olukorras tekkida asjakohast paanikat?
Siin on otsese visuaalse võrdluse jaoks veel üks video „madalseisu katastroofiaastast 2025“.
Kui käesolev aasta on veetaseme mõõtmiste algusest saadik kõige halvem aasta, miks siis, küsib ajaleht SZ :
„Jõe ületamine praegu, hoolimata selle väidetavalt madalast veetasemest, on eluohtlik. Kuid
1904. aastal oli isegi see võimalik.“ Tsitaadi lõpp.
MDR hoiatab ju ka: „Politsei juhib tähelepanu sellele, et veetase ei vasta tegelikule veesügavusele.”
Elbe jõge ei ole endiselt võimalik jalgsi ületada.
„Voolu tõttu on mis tahes katsed eluohtlikud.“
Aha, jah, selge. Tõenäoliselt oli Elbe kõige tõsisem kuivamine samuti veidi „sümptomivaba“ ja mitte nii
selgelt märgatav, nagu see sageli ka koronaviiruse puhul on.
Nüüd jääb küsimus, miks meie meedia püüab iga isegi vaid pooleldi asjakohast sündmust kliimakatastroofi
kontekstis ära kasutada meie kliimahariduse eesmärgil?
Seda küsimust käsitletakse selles väga heas Kla.TV-reportaažis, mida soovin teile siinkohal soojalt soovitada.
Väike spoiler: siin nimetatakse ja kirjeldatakse üsna selgelt selle ärimudeli päritolu, algatajaid ja ka sellest kasu
saajate nimesid ning selgitatakse, kuidas see kõik toimib.
Nii et vaadake seda! Ciao.