És máris itt van az idő:
Elkezdődik a nyár, és a szokásos címek díszítik a média oldalait, például:
„Az Elba Magdeburgban történelmi mélypontra süllyed?” vagy „Az alacsony vízállás akadályozza a hajózást”.
Ezeket a riasztó üzeneteket mostantól évente újra hallani lehet, és ez aggodalmat kelthet az emberekben.
Tavaly azt írták: „Az Elba vízszintje minden idők legalacsonyabb szintjét érte el” vagy „Magdeburgban
az Elba vízszintje soha nem volt ilyen alacsony”.
Már tavaly nyáron azonban Simon az Elba partján helyszínen bemutatta, mi is valójában a helyzet az
alacsony vízállásokkal, és milyen trükköket alkalmaznak a félelemkeltő címek előállításához.
Ebben a műsorban megtudhatja, milyen volt például az Elba folyó 1904-ben, és milyen okok miatt van valóban ok az aggodalomra.
Szia! Valami érdekeset olvastam az egyik legutóbbi S&G-számban.
Aki még nem ismeri az S&G-t, az itt megnézheti.
Az S&G-cikkben szó esett egy idei júliusi Spiegel-cikkről, amelynek a címe:
„Az Elba Magdeburgnál történelmi mélypontot ért el”.
Kivonat a Spiegel cikkéből: „Az Elba vízszintje Magdeburg közelében történelmi mélypontra süllyedt.”
A villamoshídnál a vízszint 44 centiméter volt.
„Ez lenne a valaha ezen a helyen mért legalacsonyabb vízszint.”
Más médiumok is felismerték a lehetőséget, és olyan címekkel jelentek meg, mint: „Az Elba vízszintje
minden idők legalacsonyabb szintjén” – ezt írta a Bild.
És: „Az Elba vízszintje Magdeburgban soha nem volt még ilyen alacsony” – közli az MDR.
A Spiegel cikkében tovább olvasható: „A BUND környezetvédelmi szervezet aggodalmát fejezi ki.
„Az alacsony vízállásra tekintettel arra szólít fel, hogy fontolják meg az Elba-folyón történő hajózás megszüntetését”.
Téma váltás: Ha véletlenül szükségetek lenne egy képeslapra arról a gyönyörű helyről, ahol éppen állok, de a háttérben látható,
viszonylag új hidat mégsem találjátok olyan szépnek, van itt egy képeslapom, amelyen, úgy gondolom, az előző
híd elődje látható, ami akkoriban még néhány száz méterrel lejjebb állt a folyó mentén.
A képeslap már egy kicsit régebbi, méghozzá 1904-ből származik.
Itt látható az akkori híd, alatta pedig néhány gyerek, akik az Elba folyó maradványain csobbannak.
15 centiméterrel a mérőállomás nulla szintje felett.
Talán később elküldhetném ezt a képeslapot a „Spiegel”-nek, és a hátuljára írhatnék még néhány hasznos magyarázatot, például azt,
hogy a vízszintmérési értékek összehasonlítása nem olyan egyszerű, mert az Elba folyót
a hajózás érdekében többször is kotorták ki.
Ma az Elbegrund mélyebb, a folyómeder keskenyebb, ezért a víz gyorsabban folyik.
Ennek következtében egy azonos vízszint általában nagyobb vízátfolyást eredményez, mint korábban.
Magdeburgban 1772 óta mérik a vízszintet.
Az Elba legalacsonyabb dokumentált vízhozama ugyanis a vizsgálat tárgyát képező magdeburgi folyóhídnál nem az idei, körülbelül
130 köbméter/másodperc, hanem az 1904-es, 95 köbméter/másodperc.
Vessünk egy pillantást a 1904-es példaévre!
A Sächsische Zeitung néhány képet is közzétett erről.
Ha már nem szabad összehasonlítani a hangszintet, akkor inkább a képeket hasonlítsuk össze.
Itt is fürdőző gyerekeket láthatunk.
A folyóba esett kincseket kereső emberek és csónakok, amelyeket tulajdonosaik Gagból lószekereken a part mentén szállítottak oda.
Vagy itt egy kis skat-parti a hídpillér alatt.
A Sächsische Zeitung című lap teljes cikke viszonylag vidám és nyugodt hangnemben írja le a kiszáradt
Elba-parton történt számos apró, különleges eseményt.
Lehet, hogy az akkori emberek – a mai gondoskodó és előzékeny médiánk nélkül – egyszerűen nem gondoltak olyan messzire, hogy
egy ilyen helyzetben megengedjék maguknak a megfelelő pánikot?
A közvetlen vizuális összehasonlítás kedvéért íme egy videó a „2025-ös mélypontot jelentő katasztrófaévből”.
Ha ez az év a vízszint-mérések kezdete óta a legrosszabb, akkor miért – így kommentálja a SZ :
„A folyót most, az állítólag alacsony vízállás ellenére is átkelni életveszélyes. 1904-ben
azonban még ez is lehetséges volt.” Idézet vége.
Az MDR is figyelmeztet: „A rendőrség felhívja a figyelmet arra, hogy a vízszint nem felel meg a tényleges vízmélységnek.”
Az Elba folyót továbbra sem lehet gyalog átkelni.
„Az esetleges kísérletek az áramlás miatt életveszélyesek.”
Á, rendben. Valószínűleg az Elba legsúlyosabb kiszáradása is egy kicsit „tünetmentes” volt, és nem volt olyan egyértelműen
észrevehető, ahogyan a koronavírus esetében is gyakran előfordul.
Most felmerül a kérdés: miért próbálják a médiánk minden, akár csak kissé is használható, az éghajlati katasztrófával
kapcsolatos eseményt felhasználni az éghajlati nevelésünkhöz?
Ezt a kérdést vizsgálja ez a nagyon jó Kla.TV-riport, amelyet most itt szeretnék nektek ajánlani.
Egy kis spoiler: itt egyértelműen megnevezik és leírják ennek az üzleti modellnek az eredetét, a kezdeményezőit,
valamint azok nevét is, akik ebből profitálnak, és elmagyarázzák, hogyan is működik az egész.
Szóval nézzétek meg! Ciao.