WEBVTT

00:00.343 --> 00:02.627
Það er kominn tími aftur:

00:02.627 --> 00:08.680
Sumarið er að hefjast og venjulegir
fyrirsagnir fylla blaðsíður fjölmiðla, svo sem:

00:08.680 --> 00:16.773
"Er Elbe-áin í Magdeburg að glíma við sögulega lágt
vatnsstað?" eða "Lágur vatnsstaður raskar skipaumferð".

00:16.773 --> 00:22.424
Þessar viðvörunarskilaboð eru nú send
út árlega og gætu valdið fólki áhyggjum.

00:22.424 --> 00:28.019
Í fyrra stóðu fyrirsögnarnar: "Elbe-áin er með
lægsta vatnsstað sinn nokkru sinni" eða "Vatnsstaður

00:28.019 --> 00:32.120
Elbe-árinnar í Magdeburg er lægri en nokkru sinni fyrr".

00:32.120 --> 00:39.573
En þegar síðasta sumar var Simon á staðnum við Elbu til að
útskýra hvað lágt vatnsstaða snérist um og hvaða aðferðir eru

00:39.573 --> 00:44.128
notaðar til að búa til skelfingarskrumskenndar fyrirsagnir.

00:44.128 --> 00:53.580
Í þessu þætti komumst við að því hvernig Elba var árið 1904, til
dæmis, og hvaða raunverulegar ástæður til áhyggna eru í raun.

00:56.762 --> 01:01.760
Hæ! Ég las eitthvað áhugavert í einu af nýjustu tölublöðum S&G.

01:01.760 --> 01:04.960
Ef þú þekkir ekki ennþá S&G, kíktu hér.

01:04.960 --> 01:11.450
S&G-greinin vísaði til *Der Spiegel*-greinar
frá júlí á þessu ári, sem ber yfirskriftina:

01:11.450 --> 01:17.091
Elba hefur náð sögulegu lágmarki nálægt Magdeburg.

01:17.091 --> 01:24.700
Útdráttur úr grein í *Der Spiegel*: "Vatnsstaður
Elbu hefur lækkað niður í metlágmark við Magdeburg."

01:24.700 --> 01:28.882
Við Strombrücke var vatnsstaðan 44 sentímetrar.

01:28.882 --> 01:35.380
Það væri lægsta vatnsstaða sem nokkru
sinni hefur verið skráð á þessum stað.

01:35.380 --> 01:40.533
Önnur fjölmiðlafyrirtæki skynjuðu líka tækifæri og
birtu fyrirsagnir á borð við: "Elbe í sínu lægsta

01:40.533 --> 01:43.627
vatnsstöðu nokkru sinni", eins og *Bild* greindi frá.

01:43.627 --> 01:51.320
Og: "Vatnsstaður Elbu í Magdeburg
er í sögulegu lágmarki," segir MDR.

01:51.320 --> 01:57.830
Í grein í *Der Spiegel* stendur áfram:
"Umhverfissamtökin BUND eru áhyggjufull."

01:57.830 --> 02:07.320
Í ljósi lágs vatnsstands hvetur hún til
að íhuga að stöðva skipaumferð á Elbe.

02:07.320 --> 02:15.818
Að skipta um umræðuefni: Ef þú þarft á einhvern hátt póstkort af
þessum fallega stað þar sem ég stend núna, en þér líkar þó ekki

02:15.818 --> 02:23.785
svo vel við hina tiltölulega nýju brú í bakgrunni, þá á ég
hér póstkort af því sem ég tel vera brúnni á undan þeirri sem

02:23.785 --> 02:28.992
var á undan – hún stóð þá nokkrum hundruðum metra neðar í ánni.

02:28.992 --> 02:33.600
Póstkortið er reyndar nokkuð gamalt – það er frá árinu 1904.

02:33.600 --> 02:40.704
Hér geturðu séð brúna eins og hún var þá, og fyrir
neðan hana nokkur börn sem spreyttu sig í grunnflóðum Elbu.

02:40.704 --> 02:46.377
15 sentímetrar yfir núlli við mælipunktinn.

02:46.377 --> 02:52.752
Kannski ætti ég að senda þessa póstkortið síðar til *Der
Spiegel*, með nokkrum gagnlegum skýringum á bakinu – til dæmis að

02:52.752 --> 03:00.320
það sé dálítið flókið að bera saman vatnsborðsmælingar, því Elbe
hefur verið dýpkuð nokkrum sinnum til að auðvelda skipaumferð.

03:00.320 --> 03:06.600
Í dag er Elbe-dalurinn dýpri, árbotninni
þrengri og af þeim sökum rennur vatnið hraðar.

03:06.600 --> 03:12.880
Í kjölfarið leiðir sama vatnsstaða
venjulega til hærri flæðishraða en áður.

03:12.880 --> 03:17.622
Vatnsstaðir hafa verið mældir í Magdeburg síðan 1772.

03:17.622 --> 03:26.213
Lægsta skráða flæðishraði Elbu við Magdeburg-járnbrautabrúna –
rannsóknarefnið – er ekki talan fyrir þetta

03:26.213 --> 03:34.773
ár, um það bil 130 rúmmetrar á sekúndu,
heldur 95 rúmmetrar á sekúndu, skráð árið 1904.

03:34.773 --> 03:40.060
Skoðum bara nánar dæmaárið 1904.

03:40.060 --> 03:43.440
Sächsische Zeitung birti nokkrar ljósmyndir sem tengjast þessu.

03:43.440 --> 03:50.020
Þar sem við ættum engu að síður ekki að bera saman
stigin, skulum við í staðinn bera saman myndirnar.

03:50.020 --> 03:53.315
Hér má einnig sjá börn syndandi.

03:53.315 --> 04:02.731
Fólk leitaði að fjársjóðum sem höfðu dottið í ána, og bátar
sem eigendur þeirra úr Gag drógu eftir ána með hestavögnum.

04:02.731 --> 04:07.020
Eða hér er smá skatleikur undir brúarpíleri.

04:07.020 --> 04:12.938
Heilagreinin í *Sächsische Zeitung* lýsir mörgum
litlum, óvenjulegum atburðum sem eiga sér stað á þurrkuðum

04:12.938 --> 04:17.056
bökkum Elbu í tiltölulega kátum og afslöppuðum tóni.

04:17.056 --> 04:25.159
Höfðu menn þá, án þeirrar umhyggju og tillitssemi sem
fjölmiðlar sýna í dag, einfaldlega ekki hugsað nógu langt fram

04:25.159 --> 04:30.309
til að leyfa sér að finna þá réttu kvíðastigi í slíkri stöðu?

04:30.309 --> 04:38.820
Hér er myndband frá "hamfarasárinu 2025"
til að gefa þér beina sjónræna samanburð.

04:45.320 --> 04:53.720
Ef þetta ár er það versta síðan vatnsstigsmet hófust, spyr SZ :

04:53.720 --> 05:05.601
Það er nú ákaflega hættulegt að fara yfir ána, þrátt fyrir að
vatnsstaðan sé sagður lág. En árið 1904 var jafnvel það mögulegt.

05:05.601 --> 05:13.600
MDR varar einnig við: "Lögreglan bendir á að
vatnsborðið samsvari ekki raunverulegri dýpt vatnsins."

05:13.600 --> 05:18.080
Það er enn ekki hægt að ganga yfir Elbu.

05:18.080 --> 05:23.480
Allar tilraunir yrðu lífshættulegar vegna straumsins.

05:23.480 --> 05:30.213
Ég sé, jæja, allt í lagi. Verstu þurrkun
Elbfljótsins var líklega líka dálítið "einkennalaus" og ekki

05:30.213 --> 05:36.780
svo augljós, rétt eins og oft vill verða með Covid-19.

05:36.780 --> 05:43.842
Spurningin sem stendur eftir er: hvers vegna reyna fjölmiðlar
okkar að nýta sér hvert tækifæri – jafnvel það sem aðeins

05:43.842 --> 05:48.600
fjarlæglega tengist – til að fræða okkur um loftslagsbreytingar?

05:48.600 --> 05:55.648
Þessi spurning er kannuð í þessari frábæru
Kla.TV-skýrslu, sem ég vil mæla með fyrir þig hér.

05:55.648 --> 06:02.349
Smávægilegur spoiler: þessi kafli greinir skýrt frá
uppruna, fólkinu á bak við hann og nöfnum þeirra sem græða á

06:02.349 --> 06:05.992
þessu viðskiptalíkani, og útskýrir hvernig allt virkar.

06:05.992 --> 06:08.914
Svo kíktu endilega! Bæ.