벌써 그 시기가 다시 돌아왔습니다:
여름이 시작되면서 언론 지면에는 다음과 같은 익숙한 헤드라인들이 실리고 있습니다. 예를 들어:
“마그데부르크의 엘베 강, 사상 최저 수위 기록?” 또는 “낮은 수위가 선박 운항에 차질을 빚고 있다”.
이러한 경보 방송은 이제 매년 반복되어 들려오게 될 것이며, 사람들에게 불안감을 줄 수도 있다.
작년에는 “엘베 강의 수위가 사상 최저를 기록했다”거나 “마그데부르크의 엘베 강 수위가 사상 최저 수준이다”라는 보도가 나왔습니다.
하지만 지난 여름, 사이먼은 엘베 강 현장에서 수위가 낮은 현상이 실제로 무엇을 의미하는지, 그리고 공포를 조장하는 헤드라인을 만들기 위해 어떤 수법이 사용되는지를 직접 보여주었습니다.
이번 방송을 통해 1904년 당시 엘베 강의 모습이 어땠는지, 그리고 실제로 우려할 만한 이유가 무엇인지 알아보세요.
안녕하세요! 최근 S&G 지 중 한 권에서 흥미로운 내용을 읽었습니다.
S&G를 아직 모르시는 분들은 여기서 한번 확인해 보세요.
S&G 기사에서는 올해 7월자 《슈피겔》 기사를 언급했는데, 그 기사의 제목은 다음과 같다:
“엘베 강 수위가 마그데부르크 인근에서 사상 최저치를 기록했다.”
슈피겔 기사 발췌: “마그데부르크 인근 엘베 강의 수위가 사상 최저치를 기록했다.”
강에 있는 다리에서 수위는 44센티미터로 측정되었습니다.
“이곳에서 지금까지 관측된 수위 중 가장 낮은 수치가 될 것입니다.”
다른 언론사들도 이 기회를 포착해 “엘베 강 수위가 사상 최저치를 기록했다”와 같은 헤드라인을 내보냈는데, 이는 빌트지의 보도였다.
또한 MDR은 “마그데부르크의 엘베 강 수위가 사상 최저치를 기록하고 있다”고 전했다.
슈피겔 기사는 이어 다음과 같이 전했다. “환경 보호 단체 BUND는 우려를 표하고 있다.”
“수위가 낮은 상황을 감안할 때, 그녀는 엘베강에서의 선박 운항 중단을 검토할 것을 촉구한다.”
화제 전환: 혹시 제가 지금 서 있는 이 아름다운 곳의 엽서가 필요하시지만, 배경에 보이는 비교적 새로운 다리가 별로 마음에 들지 않으신다면, 제가 여기 한 장의 엽서를 준비해 두었습니다. 제 생각에는 이
다리는 그 이전의 다리인 것 같은데, 당시에는 강 하류 쪽으로 몇 백 미터 더 떨어진 곳에 서 있었죠.
이 엽서는 꽤 오래된 것으로, 1904년에 발행된 것입니다.
이 사진에는 당시의 다리가 보이고, 그 아래에서는 몇 명의 아이들이 엘베 강의 잔해 속에서 물장구를 치고 있다.
측정 지점의 수위가 0보다 15 센티미터 높음.
나중에 이 엽서를 《슈피겔》지에 보내야겠네요. 뒷면에 몇 가지 유용한 설명을 덧붙여서요. 예를 들어, 엘베 강은 선박 통행을 위해 여러 차례 준설 공사가 이루어졌기 때문에 수위 측정값을 비교하는 데는 한계가 있다는 점 같은 거요.
오늘날 엘베강 바닥은 더 깊어졌고, 강바닥은 더 좁아져서 물의 흐름이 더 빨라졌다.
이로 인해 동일한 수위에서도 예전보다 더 많은 물이 흐르게 됩니다.
마그데부르크에서는 1772년부터 수위를 측정해 왔다.
사실, 본 보고서의 대상이 되는 마그데부르크 강교에서 기록된 엘베강의 최저 유량은 올해의 초당 약 130입방미터가 아니라, 1904년의 초당 95입방미터입니다.
그럼 1904년을 예로 들어 좀 더 자세히 살펴보도록 합시다.
‘작센 신문’은 이와 관련된 사진 몇 장을 게재했다.
수치를 비교할 수는 없으니, 차라리 사진들을 비교해 보는 게 어떨까요?
여기에서도 다시 물놀이를 하는 아이들을 볼 수 있다.
강에 빠진 보물을 찾는 사람들과, 가그(Gag)에 사는 주인들이 마차를 타고 강둑을 따라 이동시키던 배들.
아니면 여기, 다리 기둥 아래에서 소규모 스카트 게임을 즐기는 모습도 있네요.
‘작센 신문’의 이 기사 전체는 말라버린 엘베 강에서 일어난 수많은 작고 특별한 일들을 비교적 유쾌하고 편안한 어조로 묘사하고 있다.
그 당시 사람들은 오늘날처럼 배려심 많고 세심한 언론이 없었기 때문에, 그런 상황에 걸맞은 공포감을 느끼기까지 생각조차 하지 못했던 것일까?
직관적인 비교를 위해 “최저점 재앙의 해 2025”에 대한 영상을 하나 더 소개합니다.
올해가 수위 기록이 시작된 이래 최악의 해라면, 그 이유는 무엇일까? SZ은 이에 대해 다음과 같이 논평한다:
“수위가 낮다고 여겨지는 지금 강을 건너는 것은 목숨을 위협하는 일입니다. 하지만 1904년에는 그런 일조차 가능했습니다.” 인용 끝.
MDR도 다음과 같이 경고하고 있습니다. “경찰은 수위가 실제 수심과 일치하지 않는다고 밝혔습니다.”
엘베 강은 여전히 걸어서 건널 수 없다.
“물살 때문에 그러한 시도는 생명을 위협할 수 있다.”
아, 그렇군요. 아마도 엘베강의 최악의 가뭄도 코로나에서 흔히 그렇듯이, 어느 정도 ‘무증상’이었고 그렇게 뚜렷하게 감지되지는 않았을 겁니다.
이제 남은 질문은, 왜 우리 언론이 기후 재앙과 관련이 있는, 그나마 조금이라도 쓸모 있는 사건이라면 무엇이든 우리 기후 교육에 활용하려고 하는가 하는 점입니다.
이 질문은 여기 소개된 매우 훌륭한 Kla.TV 보도에서 다루고 있는데, 이 영상을 여러분께 꼭 추천해 드리고 싶습니다.
약간의 스포일러: 이 글에서는 이 비즈니스 모델의 기원, 주동자, 그리고 이득을 보는 사람들의 이름이 명확히 언급되며, 전체적인 작동 방식에 대해서도 설명하고 있습니다.
그럼 한번 봐보세요! 안녕.