Ir vėl atėjo tas metas:
Prasideda vasara, o žiniasklaidos puslapius puošia įprasti antraštės, pavyzdžiui:
„Ar Elbė Magdeburge pasieks istoriškai žemą vandens lygį?“ arba „Žemi vandens lygiai trukdo laivybai“.
Šie pavojaus pranešimai dabar kasmet skamba iš naujo ir gali kelti nerimą žmonėms.
Praėjusiais metais buvo rašoma: „Elbės vandens lygis yra žemiausias per visą istoriją“ arba „Elbės
vandens lygis Magdeburge yra žemiausias per visą istoriją“.
Tačiau jau praėjusį vasarą Simonas, būdamas vietoje prie Elbės upės, parodė, kas iš tikrųjų yra tie žemi vandens lygiai ir kokie
triukai naudojami siekiant sukurti baimę keliančius antraštes.
Šioje laidoje sužinosite, kaip atrodė Elbė, pavyzdžiui, 1904 m., ir kokios priežastys iš tikrųjų kelia nerimą.
Sveiki! Viename iš paskutinių „S&G“ numerių perskaičiau kažką įdomaus.
Jei dar nepažįstate „S&G“, čia galite su jais susipažinti.
„S&G“ straipsnyje buvo minima šių metų liepos mėnesio „Spiegel“ publikacija, kurios antraštė skamba taip:
„Elbė prie Magdeburgo pasiekė istoriškai žemiausią lygį“.
Ištrauka iš „Spiegel“ straipsnio: „Elbės upės vandens lygis netoli Magdeburgo nukrito iki istoriškai žemiausio lygio.
Prie elektros tilto vandens lygis siekė 44 centimetrus.
„Tai būtų žemiausias kada nors šioje vietoje užfiksuotas vandens lygis“.
Ir kitos žiniasklaidos priemonės įžvelgė progą ir paskelbė tokius antraštes kaip: „Elbės vandens lygis –
žemiausias per visą istoriją“, – taip rašė laikraštis „Bild“.
Be to: „Elbės vandens lygis Magdeburge yra žemiausias per visą istoriją“, – teigia MDR.
Toliau „Der Spiegel“ straipsnyje rašoma: „Aplinkos apsaugos organizacija BUND yra sunerimusi.
Atsižvelgdama į žemą vandens lygį, ji ragina apsvarstyti galimybę nutraukti laivybą Elbėje“.
Temos keitimas: Jei atsitiktinai jums prireiktų atviruko iš šios nuostabios vietos, kurioje dabar stoviu, bet jums vis dėlto
nepatinka tas palyginti naujas tiltas fone, turiu čia atviruką, kuriame, manau, pavaizduotas dar ankstesnis tiltas –
jis tuomet stovėjo dar kelis šimtus metrų toliau pasroviui.
Ši atvirutė jau šiek tiek senesnė – ji iš 1904 metų.
Čia matyti tuometinis tiltas, o po juo – keletas vaikų, besimaudančių Elbės upės likučiuose.
15 centimetrų virš nulio matavimo punkto lygio.
Galbūt vėliau turėčiau šią atvirutę nusiųsti žurnalui „Der Spiegel“, ant jos nugaros pridėdamas keletą naudingų
paaiškinimų, pavyzdžiui, kad lyginti vandens lygio matavimus yra sudėtinga, nes Elbė laivybos tikslais buvo keletą kartų iškasta.
Šiandien Elbės vagos dugnas yra gilesnis, upės vagos plotis siauresnis, todėl vanduo teka greičiau.
Dėl to esant tam pačiam lygiui vandens srautas paprastai būna didesnis nei anksčiau.
Magdeburge vandens lygis matuojamas nuo 1772 metų.
Mažiausias užregistruotas Elbės upės srautas ties Magdeburgo upės tiltu, kuris buvo vertinamas šioje ataskaitoje, yra
ne šių metų maždaug 130 kubinių metrų per sekundę, o 95 kubiniai metrai per sekundę, užfiksuoti 1904 metais.
Pabandykime tiesiog atidžiau pažvelgti į 1904-ųjų pavyzdinį metą.
Laikraštis „Die Sächsische Zeitung“ paskelbė keletą su tuo susijusių nuotraukų.
Jei jau negalima lyginti garso lygio, tai gal geriau palyginkime vaizdus.
Čia vėl matyti besimaudančius vaikus.
Žmonės, ieškodami į upę nukritusių lobių, ir valtys, kurias jų savininkai iš Gago vežė arklių vežimais palei krantą.
Arba štai čia – nedidelė skato partija po tilto atrama.
Visame „Sächsische Zeitung“ straipsnyje gana linksmu ir atsipalaidavusiu tonu aprašomi daugybė
mažų, ypatingų įvykių prie išdžiūvusios Elbės upės.
Argi tuometiniai žmonės, neturėdami tokių rūpestingų ir paslaugių žiniasklaidos priemonių kaip šiandien,
tiesiog nesugebėjo numatyti, kad tokioje situacijoje reikėtų leisti kilti deramai panikai?
Čia pateikiame vaizdo įrašą iš „2025-ųjų – katastrofiškų metų, kai lygis pasiekė žemiausią
tašką“, kad galėtumėte tiesiogiai palyginti.
Jei šie metai yra blogiausi nuo vandens lygio matavimų pradžios, kodėl, klausia „SZ“ :
„Dabar perbristi upę, nepaisant tariamai žemo vandens lygio, yra gyvybei pavojinga. Tačiau
1904 m. net ir tai buvo įmanoma.“ Citatos pabaiga.
Be to, MDR taip pat įspėja: „Policija atkreipia dėmesį, kad vandens lygio rodiklis neatitinka tikrojo vandens gylio.“
Elbę vis dar neįmanoma perkelti pėsčiomis.
„Dėl srovės bet kokie bandymai gali būti mirtini.“
Aha, gerai. Tikriausiai tas didžiausias Elbės išdžiūvimas taip pat buvo šiek tiek „be simptomų“ ir ne toks
aiškiai pastebimas, kaip dažnai būna ir koronaviruso atveju.
Dabar lieka klausimas: kodėl mūsų žiniasklaida bando kiekvieną, net ir tik iš dalies tinkamą įvykį, susijusį
su klimato katastrofa, panaudoti mūsų klimato švietimui?
Šis klausimas nagrinėjamas šioje labai gerai parengtoje „Kla.TV“ reportaže, kurią norėčiau jums dar kartą rekomenduoti.
Mažas spoileris: čia aiškiai nurodomos šio verslo modelio ištakos, iniciatoriai ir naudos
gavėjai, taip pat paaiškinama, kaip visa tai veikia.
Taigi, pažiūrėkite patys! Ciao.