1
00:00:00,343 --> 00:00:02,627
En het is weer zover:

2
00:00:02,627 --> 00:00:08,680
De zomer begint en de gebruikelijke krantenkoppen
sieren de pagina’s van de media, zoals bijvoorbeeld:

3
00:00:08,680 --> 00:00:16,773
„De Elbe in Magdeburg op weg naar een historisch
laagwaterpeil?“ of „Lage waterstanden hinderen de scheepvaart“.

4
00:00:16,773 --> 00:00:22,424
Deze alarmmeldingen zijn nu elk jaar opnieuw te
horen en zouden mensen ongerust kunnen maken.

5
00:00:22,424 --> 00:00:28,132
Vorig jaar luidde het: „De Elbe heeft het
laagste waterpeil ooit“ of „Het waterpeil van de

6
00:00:28,132 --> 00:00:32,120
Elbe in Magdeburg is nog nooit zo laag geweest“.

7
00:00:32,120 --> 00:00:38,258
Maar afgelopen zomer heeft Simon ter plaatse aan de Elbe al laten
zien wat er precies aan de hand is met de lage

8
00:00:38,258 --> 00:00:44,128
waterstanden en welke trucs er worden
gebruikt om angstaanjagende krantenkoppen te creëren.

9
00:00:44,128 --> 00:00:53,580
Ontdek in deze uitzending hoe de Elbe er bijvoorbeeld in 1904
uitzag en welke redenen er werkelijk zijn om ons zorgen te maken.

10
00:00:56,762 --> 00:01:01,760
Hallo! Ik heb iets interessants gelezen
in een van de laatste nummers van S&G.

11
00:01:01,760 --> 00:01:04,960
Wie S&G nog niet kent, kan hier eens een kijkje nemen.

12
00:01:04,960 --> 00:01:11,450
In het artikel van S&G werd verwezen naar een
artikel in Der Spiegel van juli van dit jaar, met de kop:

13
00:01:11,450 --> 00:01:17,091
„De Elbe bereikt bij Magdeburg een historisch laagwaterpeil“.

14
00:01:17,091 --> 00:01:24,700
Fragment uit het artikel in Der Spiegel: „Het waterpeil van de
Elbe is bij Magdeburg gedaald tot een historisch dieptepunt.

15
00:01:24,700 --> 00:01:28,882
Bij de elektriciteitsbrug bedroeg het waterpeil 44 centimeter.

16
00:01:28,882 --> 00:01:35,380
"Dat zou het laagste waterpeil zijn
dat ooit op deze plek is gemeten."

17
00:01:35,380 --> 00:01:43,627
Ook andere media roken hun kans en publiceerden koppen als:
„De Elbe op het laagste waterpeil ooit”, zo meldde de Bild.

18
00:01:43,627 --> 00:01:51,320
En: „Het waterpeil van de Elbe in Magdeburg
is nog nooit zo laag geweest”, aldus MDR.

19
00:01:51,320 --> 00:01:57,830
Verder in het artikel in Der Spiegel:
„De milieuorganisatie BUND is gealarmeerd.

20
00:01:57,830 --> 00:02:07,320
Gezien de lage waterstanden roept zij op om na te
denken over het stopzetten van de scheepvaart op de Elbe.

21
00:02:07,320 --> 00:02:14,860
Even iets anders: Mocht je toevallig een ansichtkaart nodig
hebben van deze prachtige plek waar ik nu sta, maar vind je die

22
00:02:14,860 --> 00:02:21,664
relatief nieuwe brug hier op de achtergrond toch niet zo mooi,
dan heb ik hier een ansichtkaart van wat volgens

23
00:02:21,664 --> 00:02:28,992
mij de brug van vóór de vorige is; die stond
destijds nog een paar honderd meter verder stroomafwaarts.

24
00:02:28,992 --> 00:02:33,600
De ansichtkaart is al een beetje ouder, namelijk uit 1904.

25
00:02:33,600 --> 00:02:40,704
Hier zie je de brug van toen en daaronder een paar
kinderen die in de resten van de Elbe aan het pootjebaden zijn.

26
00:02:40,704 --> 00:02:46,377
15 centimeter boven het nulpunt van het meetpunt.

27
00:02:46,377 --> 00:02:52,463
Misschien moet ik deze ansichtkaart straks eens naar *Der
Spiegel* sturen, met achterop nog een paar nuttige toelichtingen,

28
00:02:52,463 --> 00:02:56,818
bijvoorbeeld dat het vergelijken van de
waterstanden niet zo eenvoudig is, omdat de Elbe

29
00:02:56,818 --> 00:03:00,320
meerdere keren is uitgebaggerd voor de scheepvaart.

30
00:03:00,320 --> 00:03:06,600
Tegenwoordig is de Elbegrund dieper, is de
rivierbedding smaller en stroomt het water daardoor sneller.

31
00:03:06,600 --> 00:03:12,880
Eenzelfde waterstand zorgt daardoor meestal
voor een grotere waterdoorstroming dan vroeger.

32
00:03:12,880 --> 00:03:17,622
In Magdeburg wordt al sinds 1772 het waterpeil gemeten.

33
00:03:17,622 --> 00:03:25,518
Het laagste gedocumenteerde debiet van de Elbe bij de in dit
rapport onderzochte Magdeburgse stroombrug is namelijk

34
00:03:25,518 --> 00:03:34,773
niet de ongeveer 130 kubieke meter per seconde van dit
jaar, maar 95 kubieke meter per seconde uit het jaar 1904.

35
00:03:34,773 --> 00:03:40,060
Laten we het voorbeeldjaar 1904 eens nader bekijken.

36
00:03:40,060 --> 00:03:43,440
De Sächsische Zeitung publiceerde hierover enkele foto's.

37
00:03:43,440 --> 00:03:50,020
Als we de geluidsniveaus toch niet moeten
vergelijken, laten we dan maar eens de foto’s vergelijken.

38
00:03:50,020 --> 00:03:53,315
Ook hier zie je weer kinderen die aan het zwemmen zijn.

39
00:03:53,315 --> 00:03:59,204
Mensen die op zoek waren naar schatten die in de
rivier waren gevallen, en boten die door hun eigenaren uit

40
00:03:59,204 --> 00:04:02,731
Gag met paardenkoetsen langs de oever werden vervoerd.

41
00:04:02,731 --> 00:04:07,020
Of hier een klein potje skat onder de brugpijler.

42
00:04:07,020 --> 00:04:12,582
Het volledige artikel in de Sächsische Zeitung
beschrijft de vele kleine, bijzondere gebeurtenissen aan de

43
00:04:12,582 --> 00:04:17,056
uitgedroogde Elbe in een relatief vrolijke en ontspannen toon.

44
00:04:17,056 --> 00:04:25,354
Hebben de mensen destijds, zonder onze huidige, zorgzame en
attente media, dan gewoon niet zo ver vooruit gedacht dat ze de

45
00:04:25,354 --> 00:04:30,309
gepaste paniek voor een dergelijke situatie zouden toestaan?

46
00:04:30,309 --> 00:04:38,820
Hier is ter directe visuele vergelijking nog een video
van het „rampjaar 2025, het jaar van het dieptepunt“.

47
00:04:45,320 --> 00:04:53,720
Als dit jaar het ergste jaar is sinds het
begin van de peilmetingen, waarom zegt de SZ dan:

48
00:04:53,720 --> 00:05:00,905
„Het is levensgevaarlijk om de rivier nu over te
steken, ondanks het ogenschijnlijk lage waterpeil.

49
00:05:00,905 --> 00:05:05,601
Maar in 1904 was zelfs dat mogelijk.“ Einde citaat.

50
00:05:05,601 --> 00:05:13,600
De MDR waarschuwt immers ook: „De politie wijst erop dat
het peil niet overeenkomt met de werkelijke waterdiepte.”

51
00:05:13,600 --> 00:05:18,080
De Elbe kan nog steeds niet te voet worden overgestoken.

52
00:05:18,080 --> 00:05:23,480
"Eventuele pogingen zouden vanwege
de stroming levensgevaarlijk zijn."

53
00:05:23,480 --> 00:05:30,376
Aha, ja goed. Waarschijnlijk was de ergste uitdroging van de
Elbe ook wel een beetje „asymptomatisch“ en niet zo duidelijk

54
00:05:30,376 --> 00:05:36,780
waarneembaar, net zoals dat vaak ook bij corona het geval is.

55
00:05:36,780 --> 00:05:43,700
Nu blijft de vraag: waarom proberen onze media elke
gebeurtenis die ook maar enigszins in de richting van een

56
00:05:43,700 --> 00:05:48,600
klimaatramp wijst, te gebruiken voor onze klimaatvoorlichting?

57
00:05:48,600 --> 00:05:55,648
Deze vraag wordt onderzocht in deze zeer goede reportage van
Kla.TV, die ik jullie hier nog even van harte wil aanbevelen.

58
00:05:55,648 --> 00:06:00,918
Kleine spoiler: hier worden heel duidelijk de oorsprong, de
initiatiefnemers en ook de namen van degenen die

59
00:06:00,918 --> 00:06:05,992
van dit bedrijfsmodel profiteren genoemd, en
wordt beschreven hoe het allemaal in zijn werk gaat.

60
00:06:05,992 --> 00:06:08,914
Dus neem eens een kijkje! Ciao.