En het is weer zover:
De zomer begint en de gebruikelijke krantenkoppen sieren de pagina’s van de media, zoals bijvoorbeeld:
„De Elbe in Magdeburg op weg naar een historisch laagwaterpeil?“ of „Lage waterstanden hinderen de scheepvaart“.
Deze alarmmeldingen zijn nu elk jaar opnieuw te horen en zouden mensen ongerust kunnen maken.
Vorig jaar luidde het: „De Elbe heeft het laagste waterpeil ooit“ of „Het waterpeil van de
Elbe in Magdeburg is nog nooit zo laag geweest“.
Maar afgelopen zomer heeft Simon ter plaatse aan de Elbe al laten zien wat er precies aan de hand is met de lage
waterstanden en welke trucs er worden gebruikt om angstaanjagende krantenkoppen te creëren.
Ontdek in deze uitzending hoe de Elbe er bijvoorbeeld in 1904 uitzag en welke redenen er werkelijk zijn om ons zorgen te maken.
Hallo! Ik heb iets interessants gelezen in een van de laatste nummers van S&G.
Wie S&G nog niet kent, kan hier eens een kijkje nemen.
In het artikel van S&G werd verwezen naar een artikel in Der Spiegel van juli van dit jaar, met de kop:
„De Elbe bereikt bij Magdeburg een historisch laagwaterpeil“.
Fragment uit het artikel in Der Spiegel: „Het waterpeil van de Elbe is bij Magdeburg gedaald tot een historisch dieptepunt.
Bij de elektriciteitsbrug bedroeg het waterpeil 44 centimeter.
"Dat zou het laagste waterpeil zijn dat ooit op deze plek is gemeten."
Ook andere media roken hun kans en publiceerden koppen als: „De Elbe op het laagste waterpeil ooit”, zo meldde de Bild.
En: „Het waterpeil van de Elbe in Magdeburg is nog nooit zo laag geweest”, aldus MDR.
Verder in het artikel in Der Spiegel: „De milieuorganisatie BUND is gealarmeerd.
Gezien de lage waterstanden roept zij op om na te denken over het stopzetten van de scheepvaart op de Elbe.
Even iets anders: Mocht je toevallig een ansichtkaart nodig hebben van deze prachtige plek waar ik nu sta, maar vind je die
relatief nieuwe brug hier op de achtergrond toch niet zo mooi, dan heb ik hier een ansichtkaart van wat volgens
mij de brug van vóór de vorige is; die stond destijds nog een paar honderd meter verder stroomafwaarts.
De ansichtkaart is al een beetje ouder, namelijk uit 1904.
Hier zie je de brug van toen en daaronder een paar kinderen die in de resten van de Elbe aan het pootjebaden zijn.
15 centimeter boven het nulpunt van het meetpunt.
Misschien moet ik deze ansichtkaart straks eens naar *Der Spiegel* sturen, met achterop nog een paar nuttige toelichtingen,
bijvoorbeeld dat het vergelijken van de waterstanden niet zo eenvoudig is, omdat de Elbe
meerdere keren is uitgebaggerd voor de scheepvaart.
Tegenwoordig is de Elbegrund dieper, is de rivierbedding smaller en stroomt het water daardoor sneller.
Eenzelfde waterstand zorgt daardoor meestal voor een grotere waterdoorstroming dan vroeger.
In Magdeburg wordt al sinds 1772 het waterpeil gemeten.
Het laagste gedocumenteerde debiet van de Elbe bij de in dit rapport onderzochte Magdeburgse stroombrug is namelijk
niet de ongeveer 130 kubieke meter per seconde van dit jaar, maar 95 kubieke meter per seconde uit het jaar 1904.
Laten we het voorbeeldjaar 1904 eens nader bekijken.
De Sächsische Zeitung publiceerde hierover enkele foto's.
Als we de geluidsniveaus toch niet moeten vergelijken, laten we dan maar eens de foto’s vergelijken.
Ook hier zie je weer kinderen die aan het zwemmen zijn.
Mensen die op zoek waren naar schatten die in de rivier waren gevallen, en boten die door hun eigenaren uit
Gag met paardenkoetsen langs de oever werden vervoerd.
Of hier een klein potje skat onder de brugpijler.
Het volledige artikel in de Sächsische Zeitung beschrijft de vele kleine, bijzondere gebeurtenissen aan de
uitgedroogde Elbe in een relatief vrolijke en ontspannen toon.
Hebben de mensen destijds, zonder onze huidige, zorgzame en attente media, dan gewoon niet zo ver vooruit gedacht dat ze de
gepaste paniek voor een dergelijke situatie zouden toestaan?
Hier is ter directe visuele vergelijking nog een video van het „rampjaar 2025, het jaar van het dieptepunt“.
Als dit jaar het ergste jaar is sinds het begin van de peilmetingen, waarom zegt de SZ dan:
„Het is levensgevaarlijk om de rivier nu over te steken, ondanks het ogenschijnlijk lage waterpeil.
Maar in 1904 was zelfs dat mogelijk.“ Einde citaat.
De MDR waarschuwt immers ook: „De politie wijst erop dat het peil niet overeenkomt met de werkelijke waterdiepte.”
De Elbe kan nog steeds niet te voet worden overgestoken.
"Eventuele pogingen zouden vanwege de stroming levensgevaarlijk zijn."
Aha, ja goed. Waarschijnlijk was de ergste uitdroging van de Elbe ook wel een beetje „asymptomatisch“ en niet zo duidelijk
waarneembaar, net zoals dat vaak ook bij corona het geval is.
Nu blijft de vraag: waarom proberen onze media elke gebeurtenis die ook maar enigszins in de richting van een
klimaatramp wijst, te gebruiken voor onze klimaatvoorlichting?
Deze vraag wordt onderzocht in deze zeer goede reportage van Kla.TV, die ik jullie hier nog even van harte wil aanbevelen.
Kleine spoiler: hier worden heel duidelijk de oorsprong, de initiatiefnemers en ook de namen van degenen die
van dit bedrijfsmodel profiteren genoemd, en wordt beschreven hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Dus neem eens een kijkje! Ciao.