WEBVTT 00:00.343 --> 00:02.627 En het is weer zover: 00:02.627 --> 00:08.680 De zomer begint en de gebruikelijke krantenkoppen sieren de pagina’s van de media, zoals bijvoorbeeld: 00:08.680 --> 00:16.773 „De Elbe in Magdeburg op weg naar een historisch laagwaterpeil?“ of „Lage waterstanden hinderen de scheepvaart“. 00:16.773 --> 00:22.424 Deze alarmmeldingen zijn nu elk jaar opnieuw te horen en zouden mensen ongerust kunnen maken. 00:22.424 --> 00:28.132 Vorig jaar luidde het: „De Elbe heeft het laagste waterpeil ooit“ of „Het waterpeil van de 00:28.132 --> 00:32.120 Elbe in Magdeburg is nog nooit zo laag geweest“. 00:32.120 --> 00:38.258 Maar afgelopen zomer heeft Simon ter plaatse aan de Elbe al laten zien wat er precies aan de hand is met de lage 00:38.258 --> 00:44.128 waterstanden en welke trucs er worden gebruikt om angstaanjagende krantenkoppen te creëren. 00:44.128 --> 00:53.580 Ontdek in deze uitzending hoe de Elbe er bijvoorbeeld in 1904 uitzag en welke redenen er werkelijk zijn om ons zorgen te maken. 00:56.762 --> 01:01.760 Hallo! Ik heb iets interessants gelezen in een van de laatste nummers van S&G. 01:01.760 --> 01:04.960 Wie S&G nog niet kent, kan hier eens een kijkje nemen. 01:04.960 --> 01:11.450 In het artikel van S&G werd verwezen naar een artikel in Der Spiegel van juli van dit jaar, met de kop: 01:11.450 --> 01:17.091 „De Elbe bereikt bij Magdeburg een historisch laagwaterpeil“. 01:17.091 --> 01:24.700 Fragment uit het artikel in Der Spiegel: „Het waterpeil van de Elbe is bij Magdeburg gedaald tot een historisch dieptepunt. 01:24.700 --> 01:28.882 Bij de elektriciteitsbrug bedroeg het waterpeil 44 centimeter. 01:28.882 --> 01:35.380 "Dat zou het laagste waterpeil zijn dat ooit op deze plek is gemeten." 01:35.380 --> 01:43.627 Ook andere media roken hun kans en publiceerden koppen als: „De Elbe op het laagste waterpeil ooit”, zo meldde de Bild. 01:43.627 --> 01:51.320 En: „Het waterpeil van de Elbe in Magdeburg is nog nooit zo laag geweest”, aldus MDR. 01:51.320 --> 01:57.830 Verder in het artikel in Der Spiegel: „De milieuorganisatie BUND is gealarmeerd. 01:57.830 --> 02:07.320 Gezien de lage waterstanden roept zij op om na te denken over het stopzetten van de scheepvaart op de Elbe. 02:07.320 --> 02:14.860 Even iets anders: Mocht je toevallig een ansichtkaart nodig hebben van deze prachtige plek waar ik nu sta, maar vind je die 02:14.860 --> 02:21.664 relatief nieuwe brug hier op de achtergrond toch niet zo mooi, dan heb ik hier een ansichtkaart van wat volgens 02:21.664 --> 02:28.992 mij de brug van vóór de vorige is; die stond destijds nog een paar honderd meter verder stroomafwaarts. 02:28.992 --> 02:33.600 De ansichtkaart is al een beetje ouder, namelijk uit 1904. 02:33.600 --> 02:40.704 Hier zie je de brug van toen en daaronder een paar kinderen die in de resten van de Elbe aan het pootjebaden zijn. 02:40.704 --> 02:46.377 15 centimeter boven het nulpunt van het meetpunt. 02:46.377 --> 02:52.463 Misschien moet ik deze ansichtkaart straks eens naar *Der Spiegel* sturen, met achterop nog een paar nuttige toelichtingen, 02:52.463 --> 02:56.818 bijvoorbeeld dat het vergelijken van de waterstanden niet zo eenvoudig is, omdat de Elbe 02:56.818 --> 03:00.320 meerdere keren is uitgebaggerd voor de scheepvaart. 03:00.320 --> 03:06.600 Tegenwoordig is de Elbegrund dieper, is de rivierbedding smaller en stroomt het water daardoor sneller. 03:06.600 --> 03:12.880 Eenzelfde waterstand zorgt daardoor meestal voor een grotere waterdoorstroming dan vroeger. 03:12.880 --> 03:17.622 In Magdeburg wordt al sinds 1772 het waterpeil gemeten. 03:17.622 --> 03:25.518 Het laagste gedocumenteerde debiet van de Elbe bij de in dit rapport onderzochte Magdeburgse stroombrug is namelijk 03:25.518 --> 03:34.773 niet de ongeveer 130 kubieke meter per seconde van dit jaar, maar 95 kubieke meter per seconde uit het jaar 1904. 03:34.773 --> 03:40.060 Laten we het voorbeeldjaar 1904 eens nader bekijken. 03:40.060 --> 03:43.440 De Sächsische Zeitung publiceerde hierover enkele foto's. 03:43.440 --> 03:50.020 Als we de geluidsniveaus toch niet moeten vergelijken, laten we dan maar eens de foto’s vergelijken. 03:50.020 --> 03:53.315 Ook hier zie je weer kinderen die aan het zwemmen zijn. 03:53.315 --> 03:59.204 Mensen die op zoek waren naar schatten die in de rivier waren gevallen, en boten die door hun eigenaren uit 03:59.204 --> 04:02.731 Gag met paardenkoetsen langs de oever werden vervoerd. 04:02.731 --> 04:07.020 Of hier een klein potje skat onder de brugpijler. 04:07.020 --> 04:12.582 Het volledige artikel in de Sächsische Zeitung beschrijft de vele kleine, bijzondere gebeurtenissen aan de 04:12.582 --> 04:17.056 uitgedroogde Elbe in een relatief vrolijke en ontspannen toon. 04:17.056 --> 04:25.354 Hebben de mensen destijds, zonder onze huidige, zorgzame en attente media, dan gewoon niet zo ver vooruit gedacht dat ze de 04:25.354 --> 04:30.309 gepaste paniek voor een dergelijke situatie zouden toestaan? 04:30.309 --> 04:38.820 Hier is ter directe visuele vergelijking nog een video van het „rampjaar 2025, het jaar van het dieptepunt“. 04:45.320 --> 04:53.720 Als dit jaar het ergste jaar is sinds het begin van de peilmetingen, waarom zegt de SZ dan: 04:53.720 --> 05:00.905 „Het is levensgevaarlijk om de rivier nu over te steken, ondanks het ogenschijnlijk lage waterpeil. 05:00.905 --> 05:05.601 Maar in 1904 was zelfs dat mogelijk.“ Einde citaat. 05:05.601 --> 05:13.600 De MDR waarschuwt immers ook: „De politie wijst erop dat het peil niet overeenkomt met de werkelijke waterdiepte.” 05:13.600 --> 05:18.080 De Elbe kan nog steeds niet te voet worden overgestoken. 05:18.080 --> 05:23.480 "Eventuele pogingen zouden vanwege de stroming levensgevaarlijk zijn." 05:23.480 --> 05:30.376 Aha, ja goed. Waarschijnlijk was de ergste uitdroging van de Elbe ook wel een beetje „asymptomatisch“ en niet zo duidelijk 05:30.376 --> 05:36.780 waarneembaar, net zoals dat vaak ook bij corona het geval is. 05:36.780 --> 05:43.700 Nu blijft de vraag: waarom proberen onze media elke gebeurtenis die ook maar enigszins in de richting van een 05:43.700 --> 05:48.600 klimaatramp wijst, te gebruiken voor onze klimaatvoorlichting? 05:48.600 --> 05:55.648 Deze vraag wordt onderzocht in deze zeer goede reportage van Kla.TV, die ik jullie hier nog even van harte wil aanbevelen. 05:55.648 --> 06:00.918 Kleine spoiler: hier worden heel duidelijk de oorsprong, de initiatiefnemers en ook de namen van degenen die 06:00.918 --> 06:05.992 van dit bedrijfsmodel profiteren genoemd, en wordt beschreven hoe het allemaal in zijn werk gaat. 06:05.992 --> 06:08.914 Dus neem eens een kijkje! Ciao.