Og nå er det igjen på tide:
Sommeren er i gang, og de vanlige overskriftene pryder sidene i mediene, for eksempel:
«Elben i Magdeburg står overfor historisk lavvann?» eller «Lave vannstander påvirker skipsfarten».
Disse alarmmeldingene høres nå hvert år på nytt og kan skape uro blant befolkningen.
I fjor lød overskriftene: «Elben har den laveste vannstanden noensinne» eller «Vannstanden
i Elben i Magdeburg er lavere enn noensinne».
Men allerede i fjor sommer viste Simon på stedet ved Elben hva de lave vannstandene egentlig handler om, og
hvilke triks som brukes for å skape skremmende overskrifter.
I dette programmet kan du høre hvordan det så ut ved Elben, for eksempel i 1904, og hvilke grunner det egentlig er til bekymring.
Hei! Jeg leste noe interessant i en av de siste utgavene av S&G.
Hvis du ikke kjenner til S&G ennå, kan du ta en titt her.
I S&G-artikkelen ble det referert til en artikkel i «Der Spiegel» fra juli i år, med overskriften:
«Elben når et historisk lavt nivå ved Magdeburg».
Utdrag fra artikkelen i *Der Spiegel*: «Vannstanden i Elben har sunket til et historisk lavpunkt ved Magdeburg.
Ved strømbroen var vannstanden 44 centimeter.
«Det ville være den laveste vannstanden som noensinne er målt på dette stedet».
Også andre medier fikk nys om muligheten og kom med overskrifter som: «Elben har den laveste vannstanden noensinne», skrev Bild.
Og: «Vannstanden i Elben i Magdeburg er lavere enn noensinne», sier MDR.
Videre i artikkelen i *Der Spiegel*: «Miljøorganisasjonen BUND er bekymret.
«I lys av de lave vannstandene oppfordrer hun til å vurdere å innstille skipstrafikken på Elben».
Skifte av tema: Hvis dere tilfeldigvis trenger et postkort fra det vakre stedet der jeg står akkurat nå, men ikke synes den
relativt nye broen her i bakgrunnen er så pen likevel, har jeg her et postkort av det jeg tror er den forrige
broen, som den gang sto noen hundre meter lenger nedstrøms.
Postkortet er faktisk litt eldre, nemlig fra 1904.
Her ser man broen slik den var den gang, og under den noen barn som plasker i restene av Elben.
15 centimeter over null ved målepunktet.
Kanskje jeg burde sende dette postkortet til «Der Spiegel» senere, med noen nyttige forklaringer på baksiden, for eksempel
at det er litt vanskelig å sammenligne vannstandsmålingene, siden Elben har blitt utdypet flere ganger for å lette skipsfarten.
I dag er Elbegrund dypere, elveleiet smalere, og vannet renner derfor raskere.
Et likt nivå gir derfor som regel en høyere vannføring enn tidligere.
I Magdeburg har man målt vannstanden siden 1772.
Den laveste dokumenterte vannføringen i Elben ved Magdeburgs elvebro, som er gjenstand for denne vurderingen,
er nemlig ikke årets ca. 130 kubikkmeter per sekund, men 95 kubikkmeter per sekund fra år 1904.
La oss ta en nærmere titt på eksemplet fra året 1904.
Avisen «Sächsische Zeitung» publiserte noen bilder i den forbindelse.
Siden vi uansett ikke bør sammenligne lydnivået, kan vi jo heller sammenligne bildene.
Også her ser man igjen barn som bader.
Folk som lette etter skatter som hadde falt i elven, og båter som eierne fra Gag kjørte langs elvebredden i hestevogner.
Eller her, en liten skat-runde under bropilaren.
Hele artikkelen i Sächsische Zeitung beskriver de mange små, spesielle hendelsene ved den
uttørkede Elben i en relativt munter og avslappet tone.
Var det slik at folk den gang, uten dagens omsorgsfulle og imøtekommende medier, rett og slett ikke tenkte så langt at de
lot den nødvendige panikken få fritt utløp i en slik situasjon?
Her er en video fra «katastrofeåret 2025 med lavkonjunktur», slik at man kan se en direkte sammenligning.
Hvis dette året er det verste siden man begynte å registrere vannstandene, hvorfor, spør da SZ :
«Å krysse elven nå, til tross for den angivelig lave vannstanden, er livsfarlig. Men i 1904 var selv det mulig.» Sitat slutt.
MDR advarer jo også: «Politiet påpeker at vannstanden ikke samsvarer med den faktiske vanndybden.»
Det er fremdeles ikke mulig å krysse Elben til fots.
«Eventuelle forsøk vil være livsfarlige på grunn av strømmen.»
Aha, ja vel. Sannsynligvis var den verste uttørkingen av Elben også litt «asymptomatisk» og ikke så lett å
merke, akkurat som det ofte er tilfellet med koronaviruset.
Nå gjenstår spørsmålet: Hvorfor prøver mediene våre å utnytte hver eneste hendelse – selv de som bare er halvveis relevante
– i retning av en klimakatastrofe til vår klimaopplæring?
Dette spørsmålet blir undersøkt i denne svært gode reportasjen fra Kla.TV, som jeg gjerne vil anbefale dere her.
En liten spoiler: Her nevnes og beskrives helt tydelig opprinnelsen, initiativtakerne og også navnene på dem som tjener
på denne forretningsmodellen, samt hvordan det hele fungerer.
Så ta en titt! Ciao.