E já chegou a hora de novo:
O verão está começando e as manchetes de sempre enchem as páginas da mídia, como, por exemplo:
“O rio Elba em Magdeburgo está prestes a atingir um nível historicamente baixo?” ou “Níveis baixos prejudicam a navegação”.
Essas mensagens de alerta passaram a ser transmitidas anualmente e podem causar inquietação nas pessoas.
No ano passado, dizia-se: “O Elba está com o nível mais baixo de todos os tempos” ou “O nível do
Elba em Magdeburgo está mais baixo do que nunca”.
No entanto, já no verão passado, Simon demonstrou, pessoalmente às margens do rio Elba, o que realmente
significa o baixo nível das águas e quais truques são utilizados para criar manchetes alarmistas.
Nesta transmissão, descubra como era o rio Elba, por exemplo, em 1904, e quais são os motivos reais para preocupação.
E aí! Li algo interessante em uma das últimas edições da S&G.
Quem ainda não conhece a S&G, pode dar uma olhada aqui.
O artigo da S&G mencionava uma matéria da revista *Spiegel* de julho deste ano, cujo título é:
“O rio Elba atinge um nível historicamente baixo perto de Magdeburg”.
Trecho da matéria da revista *Spiegel*: “O nível da água do rio Elba, na região de Magdeburg, atingiu um mínimo histórico.
Na ponte do rio Strom, o nível da água era de 44 centímetros.
“Esse seria o nível mais baixo já registrado nesse local”.
Outros meios de comunicação também perceberam a oportunidade e publicaram manchetes como: “O Elba no nível
mais baixo de todos os tempos”, como foi o caso do *Bild*.
E: “O nível das águas do rio Elba em Magdeburg está mais baixo do que nunca”, afirma a MDR.
O artigo da revista *Der Spiegel* prossegue: “A organização ambientalista BUND está alarmada.”
“Diante dos baixos níveis das águas, ela apela para que se reflita sobre o fim da navegação no rio Elba”.
Mudança de assunto: Se por acaso vocês precisarem de um cartão postal deste lugar maravilhoso onde estou agora, mas não acharem
a ponte relativamente nova aqui ao fundo tão bonita assim, tenho aqui um cartão postal que, acredito, mostra a
ponte anterior à anterior, que na época ficava algumas centenas de metros mais abaixo, rio abaixo.
O cartão postal já é um pouco antigo, data de 1904, para ser mais exato.
Aqui dá para ver a ponte daquela época e, embaixo dela, algumas crianças brincando nas águas do Elba.
15 centímetros acima do nível zero do ponto de medição.
Talvez eu devesse enviar esse cartão postal mais tarde para a revista *Der Spiegel*, acrescentando algumas explicações úteis no
verso, como, por exemplo, que comparar os níveis de água é algo complicado, já que o rio Elba
passou por várias dragagens para facilitar a navegação.
Hoje, o leito do Elba é mais profundo, o leito do rio é mais estreito e, por isso, a água corre mais rápido.
Assim, um mesmo nível de água geralmente resulta em um vazão maior do que antes.
Em Magdeburg, o nível da água é medido desde 1772.
A vazão mais baixa já registrada do rio Elba na ponte ferroviária de Magdeburgo — objeto da avaliação — não é, de fato, a de
aproximadamente 130 metros cúbicos por segundo registrada este ano, mas sim a de 95 metros
cúbicos por segundo registrada no ano de 1904.
Vamos dar uma olhada mais detalhada no ano de 1904, por exemplo.
O jornal Sächsische Zeitung publicou algumas fotos sobre o assunto.
Já que não devemos comparar o nível, vamos comparar as imagens.
Aqui também é possível ver crianças tomando banho.
Pessoas em busca de tesouros que caíram no rio e barcos que eram conduzidos por seus donos, de Gag, em
carruagens puxadas por cavalos ao longo da margem.
Ou aqui, uma jogadinha de skat debaixo do pilar da ponte.
O artigo completo do jornal Sächsische Zeitung descreve os muitos pequenos acontecimentos especiais ocorridos
nas margens do rio Elba, que estava seco, em um tom relativamente alegre e descontraído.
Será que as pessoas daquela época, sem a ajuda da mídia atual — tão atenciosa e solícita —, simplesmente não pensaram tão longe a
ponto de permitir o pânico adequado para uma situação como essa?
Para uma comparação visual direta, veja aqui mais um vídeo sobre o “ano catastrófico de 2025, marcado por níveis baixíssimos”.
Se este ano é o pior desde o início dos registros de nível, por que, então, comenta o SZ :
“Atravessar o rio agora, apesar do nível supostamente baixo, é extremamente perigoso. Mas, em
1904, até isso era possível.” Fim da citação.
A MDR também alerta: “A polícia ressalta que o nível indicado não corresponde à profundidade real da água.”
Ainda não é possível atravessar o rio Elba a pé.
“Quaisquer tentativas seriam extremamente perigosas devido à corrente.”
Ah, tudo bem. Provavelmente, a pior secagem do rio Elba também foi um pouco “assintomática” e não tão facilmente
perceptível, assim como costuma acontecer com a Covid-19.
Resta agora a pergunta: por que nossa mídia tenta aproveitar qualquer evento, mesmo que apenas minimamente relevante,
relacionado à catástrofe climática para nossa educação climática?
Essa questão é analisada nesta excelente reportagem da Kla.TV, que eu gostaria de recomendar a vocês aqui.
Um pequeno spoiler: aqui são claramente mencionados e descritos a origem, os idealizadores e também os nomes dos que lucram
com esse modelo de negócios, além de como tudo isso funciona.
Então, deem uma olhada! Tchau.