WEBVTT

00:00.343 --> 00:02.627
E já chegou a hora de novo:

00:02.627 --> 00:08.680
O verão está começando e as manchetes de sempre
enchem as páginas da mídia, como, por exemplo:

00:08.680 --> 00:16.773
“O rio Elba em Magdeburgo está prestes a atingir um nível
historicamente baixo?” ou “Níveis baixos prejudicam a navegação”.

00:16.773 --> 00:22.424
Essas mensagens de alerta passaram a ser
transmitidas anualmente e podem causar inquietação nas pessoas.

00:22.424 --> 00:28.221
No ano passado, dizia-se: “O Elba está com o
nível mais baixo de todos os tempos” ou “O nível do

00:28.221 --> 00:32.120
Elba em Magdeburgo está mais baixo do que nunca”.

00:32.120 --> 00:37.849
No entanto, já no verão passado, Simon demonstrou, pessoalmente
às margens do rio Elba, o que realmente

00:37.849 --> 00:44.128
significa o baixo nível das águas e quais truques
são utilizados para criar manchetes alarmistas.

00:44.128 --> 00:53.580
Nesta transmissão, descubra como era o rio Elba, por
exemplo, em 1904, e quais são os motivos reais para preocupação.

00:56.762 --> 01:01.760
E aí! Li algo interessante em uma das últimas edições da S&G.

01:01.760 --> 01:04.960
Quem ainda não conhece a S&G, pode dar uma olhada aqui.

01:04.960 --> 01:11.450
O artigo da S&G mencionava uma matéria da
revista *Spiegel* de julho deste ano, cujo título é:

01:11.450 --> 01:17.091
“O rio Elba atinge um nível
historicamente baixo perto de Magdeburg”.

01:17.091 --> 01:24.700
Trecho da matéria da revista *Spiegel*: “O nível da água do
rio Elba, na região de Magdeburg, atingiu um mínimo histórico.

01:24.700 --> 01:28.882
Na ponte do rio Strom, o nível da água era de 44 centímetros.

01:28.882 --> 01:35.380
“Esse seria o nível mais baixo já registrado nesse local”.

01:35.380 --> 01:40.478
Outros meios de comunicação também perceberam a
oportunidade e publicaram manchetes como: “O Elba no nível

01:40.478 --> 01:43.627
mais baixo de todos os tempos”, como foi o caso do *Bild*.

01:43.627 --> 01:51.320
E: “O nível das águas do rio Elba em Magdeburg
está mais baixo do que nunca”, afirma a MDR.

01:51.320 --> 01:57.830
O artigo da revista *Der Spiegel* prossegue: “A
organização ambientalista BUND está alarmada.”

01:57.830 --> 02:07.320
“Diante dos baixos níveis das águas, ela apela para
que se reflita sobre o fim da navegação no rio Elba”.

02:07.320 --> 02:15.151
Mudança de assunto: Se por acaso vocês precisarem de um cartão
postal deste lugar maravilhoso onde estou agora, mas não acharem

02:15.151 --> 02:21.934
a ponte relativamente nova aqui ao fundo tão bonita assim, tenho
aqui um cartão postal que, acredito, mostra a

02:21.934 --> 02:28.992
ponte anterior à anterior, que na época ficava
algumas centenas de metros mais abaixo, rio abaixo.

02:28.992 --> 02:33.600
O cartão postal já é um pouco
antigo, data de 1904, para ser mais exato.

02:33.600 --> 02:40.704
Aqui dá para ver a ponte daquela época e, embaixo
dela, algumas crianças brincando nas águas do Elba.

02:40.704 --> 02:46.377
15 centímetros acima do nível zero do ponto de medição.

02:46.377 --> 02:52.366
Talvez eu devesse enviar esse cartão postal mais tarde para a
revista *Der Spiegel*, acrescentando algumas explicações úteis no

02:52.366 --> 02:56.752
verso, como, por exemplo, que comparar os níveis
de água é algo complicado, já que o rio Elba

02:56.752 --> 03:00.320
passou por várias dragagens para facilitar a navegação.

03:00.320 --> 03:06.600
Hoje, o leito do Elba é mais profundo, o leito do rio
é mais estreito e, por isso, a água corre mais rápido.

03:06.600 --> 03:12.880
Assim, um mesmo nível de água geralmente
resulta em um vazão maior do que antes.

03:12.880 --> 03:17.622
Em Magdeburg, o nível da água é medido desde 1772.

03:17.622 --> 03:25.064
A vazão mais baixa já registrada do rio Elba na ponte ferroviária
de Magdeburgo — objeto da avaliação — não é, de fato, a de

03:25.064 --> 03:30.465
aproximadamente 130 metros cúbicos por segundo
registrada este ano, mas sim a de 95 metros

03:30.465 --> 03:34.773
cúbicos por segundo registrada no ano de 1904.

03:34.773 --> 03:40.060
Vamos dar uma olhada mais detalhada no ano de 1904, por exemplo.

03:40.060 --> 03:43.440
O jornal Sächsische Zeitung
publicou algumas fotos sobre o assunto.

03:43.440 --> 03:50.020
Já que não devemos comparar o nível, vamos comparar as imagens.

03:50.020 --> 03:53.315
Aqui também é possível ver crianças tomando banho.

03:53.315 --> 03:59.259
Pessoas em busca de tesouros que caíram no rio e
barcos que eram conduzidos por seus donos, de Gag, em

03:59.259 --> 04:02.731
carruagens puxadas por cavalos ao longo da margem.

04:02.731 --> 04:07.020
Ou aqui, uma jogadinha de skat debaixo do pilar da ponte.

04:07.020 --> 04:11.923
O artigo completo do jornal Sächsische Zeitung descreve os muitos
pequenos acontecimentos especiais ocorridos

04:11.923 --> 04:17.056
nas margens do rio Elba, que estava seco, em
um tom relativamente alegre e descontraído.

04:17.056 --> 04:25.313
Será que as pessoas daquela época, sem a ajuda da mídia atual —
tão atenciosa e solícita —, simplesmente não pensaram tão longe a

04:25.313 --> 04:30.309
ponto de permitir o pânico adequado para uma situação como essa?

04:30.309 --> 04:38.820
Para uma comparação visual direta, veja aqui mais um vídeo sobre
o “ano catastrófico de 2025, marcado por níveis baixíssimos”.

04:45.320 --> 04:53.720
Se este ano é o pior desde o início dos
registros de nível, por que, então, comenta o SZ :

04:53.720 --> 05:01.052
“Atravessar o rio agora, apesar do nível
supostamente baixo, é extremamente perigoso. Mas, em

05:01.052 --> 05:05.601
1904, até isso era possível.” Fim da citação.

05:05.601 --> 05:13.600
A MDR também alerta: “A polícia ressalta que o nível
indicado não corresponde à profundidade real da água.”

05:13.600 --> 05:18.080
Ainda não é possível atravessar o rio Elba a pé.

05:18.080 --> 05:23.480
“Quaisquer tentativas seriam
extremamente perigosas devido à corrente.”

05:23.480 --> 05:30.332
Ah, tudo bem. Provavelmente, a pior secagem do rio Elba
também foi um pouco “assintomática” e não tão facilmente

05:30.332 --> 05:36.780
perceptível, assim como costuma acontecer com a Covid-19.

05:36.780 --> 05:43.762
Resta agora a pergunta: por que nossa mídia tenta aproveitar
qualquer evento, mesmo que apenas minimamente relevante,

05:43.762 --> 05:48.600
relacionado à catástrofe climática para nossa educação climática?

05:48.600 --> 05:55.648
Essa questão é analisada nesta excelente reportagem
da Kla.TV, que eu gostaria de recomendar a vocês aqui.

05:55.648 --> 06:02.331
Um pequeno spoiler: aqui são claramente mencionados e descritos
a origem, os idealizadores e também os nomes dos que lucram

06:02.331 --> 06:05.992
com esse modelo de negócios, além de como tudo isso funciona.

06:05.992 --> 06:08.914
Então, deem uma olhada! Tchau.