WEBVTT 00:00.343 --> 00:02.627 Și iată că a venit din nou momentul: 00:02.627 --> 00:08.680 Vara începe, iar titlurile obișnuite împodobesc paginile mass-media, cum ar fi, de exemplu: 00:08.680 --> 00:16.773 „Elba la Magdeburg, în pragul unui nivel minim istoric?” sau „Nivelurile scăzute ale apei afectează navigația”. 00:16.773 --> 00:22.424 Aceste mesaje de alarmă se aud acum în fiecare an și ar putea să-i îngrijoreze pe oameni. 00:22.424 --> 00:28.301 Anul trecut se spunea: „Elba a înregistrat cel mai scăzut nivel al apei din toate timpurile” sau „Nivelul apei 00:28.301 --> 00:32.120 din Elba, la Magdeburg, este mai scăzut ca niciodată”. 00:32.120 --> 00:39.554 Însă încă de vara trecută, Simon a arătat, chiar pe malul Elbei, care este adevărul în legătură cu nivelurile scăzute ale apei și 00:39.554 --> 00:44.128 ce trucuri se folosesc pentru a crea titluri de presă alarmiste. 00:44.128 --> 00:53.580 Aflați în această emisiune cum arăta râul Elba, de exemplu, în 1904 și care sunt motivele reale de îngrijorare. 00:56.762 --> 01:01.760 Salut! Am citit ceva interesant într-unul dintre ultimele numere ale revistei S&G. 01:01.760 --> 01:04.960 Cine nu cunoaște încă S&G, poate arunca o privire aici. 01:04.960 --> 01:11.450 Articolul din S&G făcea referire la un articol din revista „Der Spiegel” din luna iulie a acestui an, care poartă titlul: 01:11.450 --> 01:17.091 „Râul Elba a atins un minim istoric în apropiere de Magdeburg”. 01:17.091 --> 01:21.957 Extras din articolul din revista „Der Spiegel”: „Nivelul apei râului Elba a scăzut la 01:21.957 --> 01:24.700 un minim istoric în zona orașului Magdeburg. 01:24.700 --> 01:28.882 La podul electric, nivelul apei era de 44 de centimetri. 01:28.882 --> 01:35.380 „Acesta ar fi cel mai scăzut nivel al apei înregistrat vreodată în acest loc”. 01:35.380 --> 01:40.581 Și alte mass-media au sesizat ocazia și au publicat titluri precum: „Elba la cel mai scăzut nivel 01:40.581 --> 01:43.627 din toate timpurile”, așa cum a scris ziarul Bild. 01:43.627 --> 01:51.320 Și: „Nivelul apei râului Elba la Magdeburg este mai scăzut ca niciodată”, afirmă MDR. 01:51.320 --> 01:57.830 În articolul din „Der Spiegel” se mai menționează: „Organizația de protecție a mediului BUND este îngrijorată. 01:57.830 --> 02:07.320 Având în vedere nivelurile scăzute ale apei, ea face apel la a se lua în considerare încetarea navigației pe Elba”. 02:07.320 --> 02:15.526 Schimbare de subiect: Dacă, din întâmplare, aveți nevoie de o carte poștală cu locul minunat în care mă aflu acum, dar nu vă 02:15.526 --> 02:23.732 place prea mult podul relativ nou din fundal, am aici o carte poștală cu ceea ce cred că este podul anterior celui anterior, 02:23.732 --> 02:28.992 care se afla pe atunci cu câteva sute de metri mai jos, în aval. 02:28.992 --> 02:33.600 Cartea poștală este deja destul de veche, mai exact din 1904. 02:33.600 --> 02:40.704 Aici se vede podul de pe vremea aceea, iar sub el câțiva copii care se bălăcesc în rămășițele râului Elba. 02:40.704 --> 02:46.377 Nivelul apei este cu 15 centimetri peste zero la stația de măsurare. 02:46.377 --> 02:51.809 Poate că ar trebui să trimit mai târziu această carte poștală revistei „Der Spiegel”, adăugând pe verso câteva explicații 02:51.809 --> 02:56.791 utile, de exemplu faptul că compararea valorilor nivelului apei este o chestiune delicată, deoarece râul Elba a 02:56.791 --> 03:00.320 fost dragat de mai multe ori pentru a facilita navigația. 03:00.320 --> 03:06.600 Astăzi, adâncimea râului Elbe este mai mare, albia este mai îngustă, iar apa curge, prin urmare, mai repede. 03:06.600 --> 03:12.880 Astfel, un nivel identic asigură, de obicei, un debit de apă mai mare decât înainte. 03:12.880 --> 03:17.622 În Magdeburg se măsoară nivelul apei încă din 1772. 03:17.622 --> 03:25.516 De fapt, debitul cel mai scăzut înregistrat al râului Elba la podul fluvial din Magdeburg, analizat în cadrul studiului, nu 03:25.516 --> 03:34.773 este cel din acest an, de aproximativ 130 de metri cubi pe secundă, ci cel din anul 1904, de 95 de metri cubi pe secundă. 03:34.773 --> 03:40.060 Hai să analizăm mai în detaliu anul 1904, ca exemplu. 03:40.060 --> 03:43.440 Ziarul „Sächsische Zeitung” a publicat câteva fotografii pe această temă. 03:43.440 --> 03:50.020 Dacă tot nu ar trebui să comparăm nivelul, hai să comparăm mai bine imaginile. 03:50.020 --> 03:53.315 Și aici se văd din nou copii care se scaldă. 03:53.315 --> 03:58.880 Oameni care căutau comori căzute în râu și bărci conduse de proprietarii lor din Gag, care se 03:58.880 --> 04:02.731 deplasau de-a lungul malului cu trăsurile trase de cai. 04:02.731 --> 04:07.020 Sau, iată, o mică partidă de skat sub pilonul podului. 04:07.020 --> 04:11.740 Întregul articol din ziarul „Sächsische Zeitung” descrie numeroasele întâmplări mărunte și deosebite 04:11.740 --> 04:17.056 petrecute pe malurile râului Elba, care s-a secat, într-un ton relativ vesel și relaxat. 04:17.056 --> 04:23.469 Oare oamenii de atunci, fără mass-media noastră de astăzi, atât de grijulie și de amabilă, pur și simplu nu s-au 04:23.469 --> 04:30.309 gândit atât de departe încât să-și permită să se lase cuprinși de panica cuvenită într-o astfel de situație? 04:30.309 --> 04:38.820 Iată, pentru o comparație vizuală directă, un videoclip despre „anul catastrofal 2025, marcat de niveluri minime”. 04:45.320 --> 04:53.720 Dacă acest an este cel mai grav de la începutul înregistrărilor nivelului apei, de ce, comentează atunci SZ : 04:53.720 --> 05:00.976 „A traversa râul acum, în ciuda nivelului aparent scăzut, este extrem de periculos. Însă în 1904 05:00.976 --> 05:05.601 chiar și asta era posibil.” Sfârșitul citatului. 05:05.601 --> 05:13.600 De altfel, MDR avertizează: „Poliția subliniază că nivelul indicat nu corespunde adâncimii reale a apei.” 05:13.600 --> 05:18.080 Elba nu poate fi traversată pe jos nici acum. 05:18.080 --> 05:23.480 „Orice încercare de acest fel ar fi extrem de periculoasă din cauza curentului.” 05:23.480 --> 05:30.337 Aha, da, bine. Probabil că și cea mai gravă secetă a Elbei a fost, într-un fel, „asimptomatică” și nu s-a simțit atât de 05:30.337 --> 05:36.780 clar, așa cum se întâmplă adesea și în cazul coronavirusului. 05:36.780 --> 05:42.265 Rămâne însă întrebarea: de ce mass-media noastră încearcă să folosească orice eveniment, chiar și unul doar pe 05:42.265 --> 05:48.600 jumătate relevant, legat de catastrofa climatică, în scopul educației noastre privind schimbările climatice? 05:48.600 --> 05:55.648 Această întrebare este analizată în acest reportaj foarte bun de la Kla.TV, pe care aș dori să vi-l recomand acum. 05:55.648 --> 06:02.276 Un mic spoiler: aici sunt menționate și descrise foarte clar originea, inițiatorii și numele celor care profită de acest 06:02.276 --> 06:05.992 model de afaceri, precum și modul în care funcționează totul. 06:05.992 --> 06:08.914 Așa că aruncați o privire! Ciao.