Och nu är det dags igen:
Sommaren börjar och de vanliga rubrikerna pryder mediernas sidor, till exempel:
”Elben i Magdeburg inför historiskt lågvatten?” eller ”Låga vattennivåer påverkar sjöfarten”.
Dessa varningsmeddelanden hörs nu varje år på nytt och kan orsaka oro bland befolkningen.
Förra året kunde man läsa rubriker som: ”Elben har den lägsta vattennivån någonsin” eller
”Vattennivån i Elben i Magdeburg är lägre än någonsin”.
Men redan förra sommaren visade Simon på plats vid Elben vad de låga vattennivåerna egentligen handlar om och
vilka knep som används för att skapa skrämmande rubriker.
I det här programmet får du veta hur det såg ut vid Elben, till exempel år 1904, och
vilka skäl det egentligen finns att oroa sig.
Hej! Jag läste något intressant i ett av de senaste numren av S&G.
Om du inte känner till S&G än, ta en titt här.
I S&G-artikeln nämndes en artikel i Spiegel från juli i år med rubriken:
”Elben når en historiskt låg nivå vid Magdeburg”.
Utdrag ur artikeln i *Der Spiegel*: ”Vattennivån i Elben har sjunkit till en historiskt låg nivå vid Magdeburg.”
Vid elbron uppmättes vattennivån till 44 centimeter.
”Det skulle vara den lägsta vattennivån som någonsin uppmätts på denna plats.”
Även andra medier kände lukten av en nyhet och publicerade rubriker som: ”Elben har den
lägsta vattennivån någonsin”, skrev tidningen Bild.
Och: ”Vattennivån i Elben i Magdeburg är lägre än någonsin”, uppger MDR.
I artikeln i *Der Spiegel* står det vidare: ”Miljöorganisationen BUND är oroad.”
Med tanke på de låga vattennivåerna uppmanar hon till att överväga att upphöra med sjöfarten på Elben.
Ämnesbyte: Om ni råkar behöva ett vykort från den vackra plats där jag befinner mig just nu, men inte tycker att den relativt
nya bron här i bakgrunden är så vacker, så har jag här ett vykort som jag tror visar den föregående
bron, som då stod några hundra meter längre nedströms.
Vykortet är faktiskt lite äldre, det är nämligen från 1904.
Här ser man den dåvarande bron och under den några barn som plaskar i resterna av Elben.
15 centimeter över noll vid mätstationen.
Kanske borde jag skicka det här vykortet till tidningen ”Der Spiegel” senare, med några ytterligare förklaringar på baksidan,
till exempel att det är svårt att jämföra vattennivåmätningarna eftersom Elben har muddrats flera gånger för sjöfartens skull.
Idag är Elbegrund djupare, flodbädden smalare, vilket gör att vattnet rinner snabbare.
En och samma nivå ger därför oftast ett högre vattenflöde än tidigare.
I Magdeburg har man mätt vattennivån sedan 1772.
Det lägsta dokumenterade flödet i Elben vid Magdeburgs strömbro, som utvärderats i rapporten, är nämligen
inte årets cirka 130 kubikmeter per sekund, utan 95 kubikmeter per sekund från år 1904.
Låt oss ta en närmare titt på exempelåret 1904.
Tidningen Sächsische Zeitung publicerade några bilder i samband med detta.
Om man inte ska jämföra ljudnivån, kan vi väl istället jämföra bilderna.
Även här ser man återigen barn som badar.
Människor som letade efter skatter som fallit i floden och båtar som ägarna från Gag lät dra längs stranden med hästvagnar.
Eller här, ett litet skatspel under brofästet.
Hela artikeln i Sächsische Zeitung beskriver de många små, speciella händelserna vid den
uttorkade Elben i en relativt glad och avslappnad ton.
Tänkte man verkligen inte så långt på den tiden – utan våra dagens omtänksamma och tillmötesgående medier – att
man tillät den panik som en sådan situation förtjänade?
Här är en video från ”katastrofåret 2025 med rekordlåga nivåer” för en direkt visuell jämförelse.
Om detta år är det värsta sedan mätningarna inleddes, varför, frågar sig då SZ :
”Att korsa floden nu, trots den förmodat låga vattennivån, är livsfarligt. Men 1904 var
till och med det möjligt.” Slut på citatet.
MDR varnar ju också: ”Polisen påpekar att vattennivån inte motsvarar det faktiska vattendjupet.”
Det går fortfarande inte att korsa Elben till fots.
Eventuella försök skulle vara livsfarliga på grund av strömmen.”
Jaha, okej. Förmodligen var den värsta uttorkningen av Elben också lite ”asymptomatisk” och inte så
tydligt märkbar, precis som det ofta är fallet med covid.
Nu återstår frågan: varför försöker våra medier utnyttja varje händelse – även de som bara är någorlunda relevanta –
som pekar mot en klimatkatastrof för vår klimatundervisning?
Denna fråga behandlas i den här mycket bra reportagen från Kla.TV, som jag nu vill rekommendera er att titta på.
En liten spoiler: här nämns och beskrivs helt tydligt ursprunget, initiativtagarna och även namnen på dem som
tjänar på denna affärsmodell, samt hur det hela fungerar.
Så kolla in det! Ciao.