Las madres de dos niñas que fallecieron tras recibir la vacuna Gardasil contra el VPH han presentado una demanda
contra la empresa química y farmacéutica alemana Merck:
Las madres de Isabella Zuggi, de 10 años, y de Sydney Figueroa, de 14, han presentado
demandas por homicidio culposo contra Merck.
Acusan a la empresa de no haber advertido, a sabiendas, al público y al personal sanitario del riesgo de sufrir
daños para la salud o la muerte como consecuencia de su vacuna Gardasil contra el virus del papiloma humano .
«El número de muertes causadas por las vacunas contra el VPH superará al número de muertes por cáncer de cuello uterino».
«Basta con fijarse en el número de estudios y el número de fallecimientos, es terrible»,
advierte el médico estadounidense Dr. Paul Thomas.
La vacuna contra el VPH, que supuestamente previene el cáncer de cuello uterino, cuenta con un fuerte apoyo estatal.
La OMS y el Consejo de Europa se han fijado como objetivo alcanzar una tasa de cobertura vacunal del 90 %
entre las niñas para 2030 y un aumento significativo de la tasa de vacunación incluso entre los niños.
El pretexto: que transmitirían el virus que, supuestamente, provoca el cáncer de cuello uterino.
La vacunación se recomienda prioritariamente para los niños de entre 9 y 14 años.
Con el apoyo del Estado, las autoridades sanitarias, los médicos escolares y pediatras, las aseguradoras médicas y la publicidad
en los medios de comunicación actúan de forma conjunta:
Los programas infantiles como «ZDF goes Schule» manipulan a los niños de forma deliberada para que quieran vacunarse.
La recomendación de vacunarse en el colegio genera una fuerte presión social.
El miedo, avivado por los medios de comunicación, a morir de cáncer de cuello uterino
lleva a muchos padres a vacunar a sus hijos.
Según las estadísticas sanitarias, el cáncer de cuello uterino, que representa solo alrededor del 1 % de todos
los casos de cáncer, se encuentra entre los tipos de cáncer más bien poco frecuentes en las mujeres.
Teniendo en cuenta esta situación inicial, ¿está realmente justificada la exigencia de una tasa de vacunación del 90 %?
La «Asociación para el Fomento de la Salud Biopsicosocial» de Austria publicó en febrero de 2026 un análisis de
la evidencia científica sobre la vacuna contra el VPH.
Llega a la conclusión de que, incluso después de 20 años, no hay datos fiables que confirmen la eficacia
de la vacuna contra el VPH para prevenir el cáncer.
El análisis no solo pone de manifiesto la falta de pruebas de eficacia contra el cáncer, sino también
el encubrimiento de efectos secundarios muy graves:
En la vacuna contra el VPH se utiliza un adyuvante de aluminio muy potente, que ya en 2020 fue objeto de
críticas por la falta de pruebas que demostraran su seguridad.
Los adyuvantes son sustancias añadidas que tienen como objetivo potenciar la respuesta inmunitaria.
Curiosamente, no es necesario someterlos a pruebas de compatibilidad.
El aluminio se asocia a numerosas enfermedades, entre ellas alergias, diversas
enfermedades neurológicas y enfermedades autoinmunes.
Se distribuye por todo el cuerpo, incluido el cerebro, y, por lo tanto, puede provocar efectos secundarios graves.
Para ocultar estos efectos secundarios, en los estudios solo se evalúa el principio activo de una vacuna.
Esto significa que un grupo recibe el principio activo junto con los excipientes, mientras que al grupo de
control con placebo no se le administra el principio activo, pero sí se le inyectan los excipientes.
No existe una comparación real con un grupo de control con placebo, es decir, con personas a las que no
se les inyecta ni el principio activo ni ningún aditivo, sino solo solución salina neutra.
De este modo, se pueden ocultar efectos secundarios alarmantes, ya que se garantiza que ambos grupos sufran daños.
No es necesario que estos efectos adversos se consideren como tales, ya que se han observado en ambos grupos.
Se trata de una táctica que se utiliza a menudo en los ensayos de vacunas, también en este caso, con la vacuna contra el VPH.
Según un análisis objetivo de los datos del estudio sobre la vacuna contra el VPH Gardasil, casi el 49,6 %
de los participantes desarrollaron nuevas enfermedades.
Entre ellas se incluyen las infecciones, los trastornos reproductivos, los síndromes neurológicos, las
enfermedades autoinmunes y los abortos espontáneos.
Tras la introducción de la vacuna, se recibieron informes de diversos países sobre efectos adversos y
fallecimientos relacionados con la vacuna. He aquí dos ejemplos:
Austria: en 2008, una joven de 19 años, muy deportista, falleció poco después de recibir la vacuna (Gardasil, de Merck) a causa de
una parálisis respiratoria, y una joven de 15 años, que hasta entonces también gozaba de buena salud, sufrió una inflamación
del cerebro y la médula espinal que puso en peligro su vida.
La vacunación se suspendió temporalmente, pero posteriormente se reanudó, ya que se
consideró que la vacuna era solo una «posible causa».
Japón: Debido a graves efectos adversos de la vacuna y a las demandas presentadas, en 2013 se
retiró la recomendación de vacunación contra el VPH.
Solo gracias a una intensa presión de los grupos de interés, a los conflictos de intereses con los fabricantes de vacunas y a la
influencia de la OMS se tuvo que volver a introducir, a pesar de que existen numerosos estudios procedentes
de Japón sobre los efectos adversos de las vacunas y las dudas en materia de seguridad.
Ya en 2018 se habían notificado en el registro de efectos secundarios de la OMS sobre la vacuna contra
el VPH 499 fallecimientos, numerosos casos de tromboembolia y otras enfermedades graves.
Según los estudios sobre la vacuna contra el VPH de Merck (Gardasil 9), la tasa de abortos espontáneos entre las
mujeres embarazadas que se habían vacunado fue del 27,4 %.
El riesgo era incluso mayor si la vacunación se realizaba poco antes de la concepción.
A modo de comparación: según estudios recientes, la tasa de abortos espontáneos a
nivel mundial se sitúa entre el 10 % y el 15 %.
Esto supone más del doble de abortos espontáneos entre las mujeres vacunadas.
No obstante, las autoridades reguladoras nunca habían exigido estudios de fertilidad a largo plazo.
El análisis de la evidencia pone de manifiesto, de forma a la vez aleccionadora y alarmante, que no existen datos fiables sobre la
eficacia de la vacuna contra el VPH para prevenir el cáncer de cuello uterino y que la vacuna puede provocar graves efectos
adversos, abortos espontáneos e incluso a casos de muerte.
¿Cómo es posible que, a pesar de todo, la vacuna contra el VPH se promueva de forma tan
intensa y cuente con financiación pública?
¿Por qué se ocultan los graves efectos adversos, las muertes y los abortos espontáneos provocados por la vacuna contra el
VPH y se sigue promoviendo la vacunación de forma generalizada?
¡Aunque solo afecta a una minoría y no se ha demostrado la eficacia de la vacuna!
La vacuna contra el VPH es uno de los tratamientos más lucrativos que existen para la industria farmacéutica.
Con una facturación anual de 10 000 millones de dólares estadounidenses en 2024, se encuentra entre los
medicamentos con mayor volumen de ventas del mundo.
Prácticamente todos los estudios de eficacia han sido realizados por la propia industria
farmacéutica o, al menos, financiados por ella.
Kla.TV ya ha puesto de manifiesto el entramado entre las autoridades reguladoras y la industria farmacéutica en el programa
«Redes criminales de las máximas autoridades sanitarias».
Este patrón también se repite en el caso de la vacuna contra el VPH.
He aquí un ejemplo:
Julie Louise Gerberding, en su calidad de directora de los CDC, desempeñó un papel fundamental en la autorización
de la vacuna contra el VPH de 2006 de la empresa farmacéutica Merck Sharp & Dohme (MSD) en EE. UU.
En 2010 se incorporó a MSD como directora del departamento de comercialización de vacunas.
Así pues, la misma mujer que se encargó de la autorización de las vacunas se gana la vida,
unos años más tarde, con su comercialización.
A pesar de todos estos datos, en los programas infantiles de la ZDF se promociona la vacunación.
¿De verdad se trata aquí únicamente de ganar todo el dinero posible?
¿O quién tiene interés en perjudicar a la población joven?
A este respecto, resulta interesante la pertenencia de Julie Louise Gerberding a «Phi Beta Kappa», la sociedad honorífica
más antigua de Estados Unidos dedicada a las humanidades y las ciencias naturales, con un trasfondo masónico demostrado.
Entre sus miembros más famosos y controvertidos se encontraban, entre otros, el masón de alto rango Henry Kissinger o
Alfred Kinsey, padre de la sexualización precoz, que fue descubierto como pedófilo y falsificador de estadísticas.
También Harald zur Hausen, conocido como el «padre de la vacuna contra el cáncer de cuello uterino» , fue miembro desde 1987 y,
de 2003 a 2009, vicepresidente de la Academia de Científicos Naturales Leopoldina, que
mantiene vínculos con la masonería de alto grado.
No es casualidad que figuras clave de la OMS, los medios de comunicación, la política, las autoridades reguladoras y la
industria farmacéutica pertenezcan al mismo tiempo a logias masónicas y, al parecer, impulsen los
objetivos destructivos de la masonería de alto grado.
En su discurso pronunciado en la 22.ª AZK, Ivo Sasek ha desenmascarado los objetivos
inhumanos de estos masones de alto rango:
Doctrina secreta de los masones de alto grado: «Satanás es Dios».
Solo así se explica que la OMS, los medios de comunicación, los políticos, la industria farmacéutica y las autoridades
reguladoras promuevan de forma conjunta una vacuna que, según se ha demostrado, es perjudicial e inútil para todos los jóvenes.