Les mères de deux fillettes décédées après avoir reçu le vaccin Gardasil contre le HPV poursuivent en justice
la société chimique et pharmaceutique allemande Merck :
Les mères d'Isabella Zuggi, âgée de 10 ans, et de Sydney Figueroa, âgée de 14 ans, ont intenté des
actions en justice contre Merck pour homicide involontaire.
Ils reprochent à l'entreprise de ne pas avoir sciemment averti le grand public et les professionnels de santé du
risque de problèmes de santé, voire de décès, lié à son vaccin Gardasil contre le papillomavirus humain .
« Le nombre de décès dus aux vaccins contre le HPV dépassera celui des décès dus au cancer du col de l'utérus. »
« Il suffit de regarder le nombre d'études et le nombre de décès, c'est effrayant », met
en garde le Dr Paul Thomas, médecin américain.
La vaccination contre le HPV, censée prévenir le cancer du col de l'utérus, bénéficie d'un soutien public important.
L'OMS et le Conseil de l'Europe ont pour objectif d'atteindre d'ici 2030 un taux de couverture vaccinale
de 90 % chez les filles et d'augmenter sensiblement ce taux chez les garçons également.
Le prétexte : elles transmettraient le virus qui serait à l'origine du cancer du col de l'utérus.
La vaccination est recommandée en priorité pour les enfants âgés de 9 à 14 ans.
Avec le soutien de l'État, les services de santé publique, les médecins scolaires et pédiatres, les caisses d'assurance
maladie et la publicité dans les médias agissent de concert :
Les émissions pour enfants telles que « ZDF goes Schule » manipulent délibérément les
enfants afin qu'ils acceptent de se faire vacciner.
La recommandation de vaccination à l'école engendre une forte pression sociale.
La peur, attisée par les médias, de mourir d'un cancer du col de l'utérus pousse de
nombreux parents à faire vacciner leurs enfants.
D'après les statistiques sanitaires, le cancer du col de l'utérus, qui ne représente qu'environ 1 % de l'ensemble des
cancers, fait partie des cancers plutôt rares chez les femmes.
Compte tenu de ce contexte, est-il vraiment justifié d'exiger un taux de couverture vaccinale de 90 % ?
L'association autrichienne « Verein zur Förderung der biopsychosozialen Gesundheit » (Association pour la promotion de
la santé biopsychosociale) a publié en février 2026 une analyse des données
scientifiques relatives à la vaccination contre le HPV.
Elle en conclut que, même après 20 ans, il n'existe aucune donnée fiable confirmant l'efficacité du
vaccin contre le VPH dans la prévention du cancer.
L'analyse révèle non seulement l'absence de preuve d'efficacité contre le cancer, mais aussi la
dissimulation d'effets secondaires extrêmement graves :
Le vaccin contre le HPV contient un adjuvant à base d'aluminium très puissant, qui a encore fait l'objet de critiques
en 2020 en raison du manque de preuves quant à son innocuité.
Les adjuvants sont des additifs destinés à renforcer la réponse immunitaire.
Curieusement, il n'est pas nécessaire de tester leur tolérance.
L'aluminium est associé à de nombreuses pathologies, notamment des allergies, diverses
maladies neurologiques et des maladies auto-immunes.
Il se répand dans tout l'organisme, y compris dans le cerveau, et peut ainsi entraîner des effets secondaires graves.
Afin de masquer ces effets secondaires, seules les propriétés actives d'un vaccin sont évaluées dans le cadre des études.
Cela signifie qu'un groupe reçoit le principe actif ainsi que les excipients, tandis que le groupe témoin sous
placebo ne reçoit pas le principe actif, mais se voit également injecter les excipients.
Il n'y a donc pas de véritable comparaison avec un groupe témoin sous placebo, c'est-à-dire avec des personnes qui
ne reçoivent ni principe actif ni additif par injection, mais uniquement une solution saline neutre.
Cela permet de dissimuler des effets secondaires alarmants, car on s'assure ainsi que les deux groupes subissent des dommages.
Ces effets indésirables ne doivent pas nécessairement être signalés comme tels, car
ils ont été observés dans les deux groupes.
C'est une tactique souvent utilisée dans les essais cliniques sur les vaccins, y compris ici pour le vaccin contre le HPV.
D'après une analyse objective des données de l'étude portant sur le vaccin contre le HPV Gardasil, près de 49,6 %
des participants ont développé de nouvelles pathologies.
Il s'agit notamment d'infections, de troubles de la reproduction, de syndromes neurologiques,
de maladies auto-immunes et de fausses couches.
Après la mise en place de la vaccination, plusieurs pays ont signalé des cas de préjudices liés à la
vaccination et des décès. En voici deux exemples :
Autriche : en 2008, une jeune fille de 19 ans, sportive, décède peu après avoir été vaccinée (Gardasil de Merck) des suites d'une
paralysie respiratoire, tandis qu'une autre jeune fille de 15 ans, elle aussi en bonne santé jusqu'alors, développe une inflammation
potentiellement mortelle du cerveau et de la moelle épinière.
La vaccination a été temporairement suspendue, puis reprise, car elle n'a été considérée que comme une « cause possible ».
Japon : en raison de graves effets indésirables liés à la vaccination et de poursuites judiciaires, la recommandation
relative à la vaccination contre le HPV a été retirée en 2013.
Ce n'est qu'à la suite d'un lobbying intense, de conflits d'intérêts avec les fabricants de vaccins et de l'influence
exercée par l'OMS qu'elle a dû être réintroduite, bien qu'il existe de nombreuses études japonaises faisant état de effets
indésirables liés à la vaccination et de problèmes de sécurité.
Dès 2018, 499 décès, de nombreux cas de thromboembolie et d'autres maladies graves avaient été signalés dans le registre des
effets indésirables de l'OMS concernant le vaccin contre le HPV.
Selon des études portant sur le vaccin contre le HPV de Merck (Gardasil 9), le taux de fausses couches
chez les femmes enceintes vaccinées s'élevait à 27,4 %.
Le risque était encore plus élevé lorsque la vaccination avait eu lieu peu avant la conception.
À titre de comparaison : selon des études récentes, le taux de fausses couches s'élève à 10-15 % à l'échelle mondiale.
Cela signifie que le nombre de fausses couches chez les femmes vaccinées a plus que doublé.
Pourtant, les autorités de réglementation n'ont jamais exigé la réalisation d'études à long terme sur la fertilité.
L'analyse des données disponibles révèle, de manière à la fois décevante et alarmante, qu'il n'existe aucune donnée fiable
concernant l'efficacité du vaccin contre le VPH dans la prévention du cancer du col de l'utérus et que
ce vaccin peut entraîner des effets indésirables graves, des fausses couches, voire des décès.
Comment se fait-il que la vaccination contre le HPV soit malgré tout fortement encouragée et financée par l'État ?
Pourquoi les effets indésirables graves, les décès et les fausses couches liés au vaccin contre le HPV sont-ils
passés sous silence, alors que la campagne de vaccination se poursuit à grande échelle ?
Même si seule une minorité est concernée et que l'efficacité du vaccin n'est pas prouvée !
Le vaccin contre le HPV est l'un des traitements les plus lucratifs qui soient pour l'industrie pharmaceutique.
Avec un chiffre d'affaires annuel de 10 milliards de dollars américains en 2024, ce
médicament figure parmi les plus vendus au monde.
Pratiquement toutes les études d'efficacité ont été menées par l'industrie pharmaceutique
elle-même ou, à tout le moins, financées par celle-ci.
Kla.TV a déjà mis en évidence les liens entre les autorités chargées de l'autorisation de mise sur le marché et
l'industrie pharmaceutique dans l'émission « Réseaux criminels au sein des plus hautes autorités sanitaires ».
On retrouve également ce schéma dans le cas de la vaccination contre le HPV.
Voici un exemple :
Aux États-Unis, Julie Louise Gerberding, alors directrice du CDC, a joué un rôle déterminant dans l'autorisation du
vaccin contre le HPV en 2006, développé par le laboratoire pharmaceutique Merck Sharp & Dohme (MSD).
Elle a rejoint MSD en 2010 en tant que directrice du département chargé de la commercialisation des vaccins.
Ainsi, la femme qui était chargée de l'autorisation des vaccins gagne sa vie, quelques
années plus tard, grâce à leur commercialisation.
Malgré tous ces faits, la vaccination fait l'objet d'une promotion dans les émissions pour enfants de la chaîne ZDF.
Est-ce vraiment la seule question qui compte ici : gagner le plus d'argent possible ?
Ou qui a intérêt à nuire à la jeunesse ?
Il est intéressant de noter que Julie Louise Gerberding est membre de « Phi Beta Kappa », la plus ancienne « société
honorifique » des sciences humaines et des sciences exactes aux États-Unis, dont les origines maçonniques sont avérées.
Parmi les membres tristement célèbres figuraient notamment Henry Kissinger, franc-maçon de haut rang, ou encore
Alfred Kinsey, père de la sexualisation précoce, qui a été démasqué comme pédophile et fraudeur statistique.
Harald zur Hausen, considéré comme le « père du vaccin contre le cancer du col de l'utérus » , était membre depuis 1987 et
vice-président de 2003 à 2009 de l’Académie des sciences naturelles Leopoldina , qui entretient
des liens avec la franc-maçonnerie de haut niveau .
Ce n'est pas un hasard si des personnalités clés de l'OMS, des médias, de la sphère politique, des autorités de réglementation
et de l'industrie pharmaceutique font toutes partie de réseaux maçonniques et mettent manifestement en œuvre les
objectifs destructeurs de la franc-maçonnerie de haut niveau.
Dans son discours prononcé lors de la 22e AZK, Ivo Sasek a dénoncé les objectifs inhumains de ces francs-maçons de haut rang :
Doctrine secrète des francs-maçons de haut rang : « Satan est Dieu. »
C'est la seule explication possible au fait que l'OMS, les médias, les responsables politiques, l'industrie pharmaceutique
et les autorités de réglementation s'unissent pour promouvoir un vaccin dont il est prouvé
qu'il est nocif et inutile pour tous les jeunes.