Le madri di due ragazze decedute in seguito alla somministrazione del vaccino Gardasil contro l’HPV hanno intentato una
causa contro l’azienda chimico-farmaceutica tedesca Merck:
Le madri di Isabella Zuggi, di 10 anni, e di Sydney Figueroa, di 14 anni, hanno intentato
causa contro la Merck per omicidio colposo.
Essi accusano l’azienda di non aver avvertito consapevolmente il pubblico e gli operatori sanitari del rischio di
danni alla salute o di morte causati dal suo vaccino Gardasil contro il papillomavirus umano .
«Il numero di decessi causati dai vaccini contro l’HPV supererà quello dei decessi causati dal cancro alla cervice uterina.»
«Basta guardare il numero di studi e il numero di decessi: è terribile», avverte il medico statunitense dottor Paul Thomas.
Il vaccino contro l'HPV, che secondo quanto affermato dovrebbe prevenire il cancro alla cervice uterina, è
oggetto di un intenso sostegno da parte dello Stato.
L’OMS e il Consiglio d’Europa si sono prefissati l’obiettivo di raggiungere entro il 2030 un tasso di copertura
vaccinale del 90% tra le ragazze e un aumento significativo del tasso di vaccinazione anche tra i ragazzi.
Il pretesto: sarebbero portatrici del virus che causerebbe il cancro del collo dell'utero.
La vaccinazione è raccomandata in via prioritaria per i bambini di età compresa tra i 9 e i 14 anni.
Con il sostegno dello Stato, gli uffici sanitari, i medici scolastici e i pediatri, le casse
malattia e la pubblicità sui media agiscono di concerto:
I programmi per bambini come «ZDF goes Schule» manipolano in modo mirato i bambini affinché accettino di farsi vaccinare.
La raccomandazione di vaccinarsi a scuola genera una forte pressione di gruppo.
La paura, alimentata dai media, di poter morire di cancro alla cervice uterina spinge
molti genitori a far vaccinare i propri figli.
Secondo le statistiche sanitarie, il cancro della cervice uterina, rappresentando solo circa l’1% di tutti
i tumori, rientra tra i tumori più rari nelle donne.
Alla luce di questa situazione di partenza, è davvero giustificato pretendere un tasso di copertura vaccinale del 90%?
L'associazione austriaca “Verein zur Förderung der biopsicosociale Gesundheit” ha pubblicato nel febbraio 2026 un'analisi
delle prove scientifiche relative alla vaccinazione contro l'HPV.
L'autrice giunge alla conclusione che, anche dopo 20 anni, non esistono dati attendibili che confermino l'efficacia
del vaccino contro l'HPV nella prevenzione del cancro.
L'analisi non solo mette in luce la mancanza di prove di efficacia contro il cancro, ma anche
l'occultamento di effetti collaterali gravissimi:
Nel vaccino contro l'HPV viene utilizzato un adiuvante a base di alluminio molto potente, che ancora nel 2020
è stato oggetto di critiche a causa della mancanza di prove relative alla sua sicurezza.
Gli adiuvanti sono sostanze aggiunte che hanno lo scopo di potenziare la risposta immunitaria.
Stranamente, non è necessario testarne la tollerabilità.
L'alluminio è associato a numerose patologie, tra cui allergie, diverse malattie neurologiche e malattie autoimmuni.
Si diffonde in tutto il corpo, compreso il cervello, e può quindi causare gravi effetti collaterali.
Per nascondere questi effetti collaterali, negli studi viene testato solo il principio attivo di un vaccino.
Ciò significa che un gruppo riceve il principio attivo insieme agli eccipienti, mentre il gruppo di controllo con
placebo non riceve il principio attivo, ma gli vengono comunque somministrati gli eccipienti tramite iniezione.
Non esiste un vero e proprio confronto con un gruppo di controllo trattato con placebo, ovvero con persone a cui
non viene somministrato né il principio attivo né l'additivo, ma solo una soluzione salina neutra.
In questo modo è possibile nascondere effetti collaterali allarmanti, poiché si
garantisce che entrambi i gruppi subiscano danni.
Poiché tali effetti sono stati osservati in entrambi i gruppi, non è necessario considerarli come effetti collaterali.
Si tratta di una strategia spesso utilizzata negli studi clinici sui vaccini, anche in questo caso per il vaccino contro l’HPV.
Da un'analisi oggettiva dei dati dello studio sul vaccino contro l'HPV Gardasil è emerso che quasi il
49,6% dei partecipanti ha sviluppato nuove patologie.
Tra queste figurano infezioni, disturbi riproduttivi, sindromi neurologiche, malattie autoimmuni e aborti spontanei.
Dopo l'introduzione del vaccino, sono stati segnalati in diversi paesi casi di danni da vaccinazione e decessi. Ecco due esempi:
Austria: nel 2008, poco dopo la somministrazione del vaccino (Gardasil della Merck), una ragazza di 19 anni, appassionata di
sport, muore a causa di una paralisi respiratoria, mentre una ragazza di 15 anni, anch’essa fino ad allora in
buona salute, sviluppa un’infiammazione potenzialmente letale del cervello e del midollo spinale.
La vaccinazione è stata temporaneamente sospesa, ma poi è stata ripresa, poiché era
stata classificata solo come “possibile causa”.
Giappone: a causa di gravi danni da vaccino e di azioni legali, nel 2013 è stata ritirata la
raccomandazione relativa al vaccino contro l'HPV.
È stata reintrodotta solo a seguito di una forte attività di lobbying, di conflitti di interesse con i produttori di vaccini e
dell’influenza esercitata dall’OMS, nonostante esistano numerosi studi provenienti dal Giappone sui
danni da vaccino e sui dubbi in materia di sicurezza.
Già nel 2018, nel registro degli effetti collaterali dell’OMS relativo al vaccino contro l’HPV erano stati segnalati 499
decessi, numerosi casi di tromboembolia e altre patologie gravi.
Secondo alcuni studi sul vaccino contro l'HPV della Merck (Gardasil 9), il tasso di aborti spontanei tra le
donne incinte che erano state vaccinate era pari al 27,4%.
Il rischio era addirittura ancora più elevato se la vaccinazione veniva somministrata poco prima del concepimento.
A titolo di confronto: secondo studi recenti, il tasso di aborti spontanei a livello mondiale si attesta tra il 10 e il 15%.
Ciò significa che il numero di aborti spontanei tra le donne vaccinate è più che raddoppiato.
Ciononostante, le autorità di regolamentazione non hanno mai richiesto studi a lungo termine sulla fertilità.
L'analisi delle prove scientifiche evidenzia, in modo al tempo stesso deludente e allarmante, che non esistono dati attendibili
sull'efficacia del vaccino contro l'HPV nel prevenire il cancro del collo dell'utero e che la vaccinazione può causare
gravi danni da vaccino, aborti spontanei e persino decessi.
Come è possibile che, nonostante tutto, la vaccinazione contro l’HPV sia comunque fortemente promossa e finanziata dallo Stato?
Perché i gravi danni da vaccino, i decessi e gli aborti spontanei causati dal vaccino contro l’HPV vengono
insabbiati, mentre la campagna di vaccinazione continua a essere promossa su larga scala?
Sebbene ne sia interessata solo una minoranza e l'efficacia del vaccino non sia stata dimostrata!
Il vaccino contro l'HPV è uno dei trattamenti più redditizi in assoluto per l'industria farmaceutica.
Con un fatturato annuo di 10 miliardi di dollari USA nel 2024, è uno dei farmaci con il fatturato più elevato al mondo.
Praticamente tutti gli studi di efficacia sono stati condotti dall'industria
farmaceutica stessa o, quantomeno, da essa finanziati.
Kla.TV ha già messo in luce i legami tra le autorità di autorizzazione e l'industria farmaceutica nella
trasmissione «Reti criminali delle massime autorità sanitarie».
Anche nel caso della vaccinazione contro l'HPV ritroviamo questo schema.
Ecco un esempio:
Julie Louise Gerberding, in qualità di direttrice del CDC, ha svolto un ruolo determinante nell'approvazione, avvenuta
nel 2006 negli Stati Uniti, del vaccino contro l'HPV prodotto dalla casa farmaceutica Merck Sharp & Dohme (MSD).
Nel 2010 è entrata a far parte di MSD in qualità di direttrice del reparto di commercializzazione dei vaccini.
Quindi la stessa donna che era responsabile dell'autorizzazione dei vaccini, pochi anni dopo
guadagna grazie alla loro commercializzazione.
Nonostante tutti questi fatti, la vaccinazione viene pubblicizzata nei programmi per bambini della ZDF.
Ma qui si tratta davvero solo di guadagnare più soldi possibile?
Oppure chi ha interesse a danneggiare i giovani?
A questo proposito è interessante notare che Julie Louise Gerberding è membro della “Phi Beta Kappa”, la più antica
cosiddetta società onoraria per le scienze umane e naturali degli Stati Uniti, con un comprovato background massonico.
Tra i membri più famosi e controversi figuravano, tra gli altri, Henry Kissinger, massone di alto grado, e Alfred
Kinsey, padre della sessualizzazione precoce, che fu smascherato come pedofilo e falsificatore di dati statistici.
Anche Harald zur Hausen, considerato il “padre del vaccino contro il cancro del collo dell’utero” , era membro dal 1987 e, dal
2003 al 2009, vicepresidente dell’Accademia dei naturalisti Leopoldina, che ha legami con la massoneria di alto grado.
Non è un caso che figure chiave dell’OMS, dei media, della politica, delle autorità di regolamentazione e dell’industria
farmaceutica facciano contemporaneamente parte di circoli massonici e perseguano palesemente gli
obiettivi distruttivi della massoneria di alto grado.
Nel suo discorso alla 22ª AZK, Ivo Sasek ha smascherato gli obiettivi disumani di questi massoni di alto grado:
Dottrina segreta dei massoni di alto grado: «Satana è Dio».
Solo così si spiega il fatto che l’OMS, i media, la politica, l’industria farmaceutica e le autorità di
regolamentazione promuovano congiuntamente un vaccino che si è dimostrato dannoso e inutile per tutti i giovani.