가다실(Gardasil) HPV 백신 접종 후 사망한 두 딸의 어머니들이 독일의 화학·제약 기업 머크(Merck)를 상대로 소송을 제기했다:
10세 이사벨라 주기(Isabella Zuggi)와 14세 시드니 피게로아(Sydney Figueroa)의 어머니들이 머크(Merck)를 상대로 과실치사 소송을 제기했다.
그들은 해당 기업이 인유두종 바이러스(HPV) 예방 백신인 ‘가다실’ 으로 인해 발생할 수 있는 건강 손상이나 사망의 위험에 대해, 일반 대중과 의료 전문가들에게 고의로 경고하지 않았다고 비난하고 있다.
“HPV 백신으로 인한 사망자 수가 자궁경부암으로 인한 사망자 수를 넘어설 것입니다.”
“연구 건수와 사망자 수만 봐도 끔찍한 상황입니다”라고 미국 의사 폴 토마스 박사는 경고한다.
자궁경부암을 예방한다고 알려진 HPV 백신은 정부로부터 적극적인 지원을 받고 있다.
세계보건기구(WHO)와 유럽평의회는 2030년까지 여아의 백신 접종률을 90%로 끌어올리고, 남아의 접종률도 크게 높이는 것을 목표로 하고 있다.
그 구실은, 그들이 자궁경부암을 유발하는 바이러스를 전파한다는 것이었다.
이 백신 접종은 9~14세 아동을 우선적으로 권장합니다.
정부의 지원을 받아 보건소, 학교 및 소아과 의사, 건강보험사, 그리고 미디어 광고가 함께 협력하고 있습니다:
“ZDF goes Schule”와 같은 어린이 방송은 아이들이 백신 접종을 받기를 원하도록 의도적으로 조종하고 있다.
학교에서 백신 접종을 권장함에 따라 강한 집단적 압박이 발생한다.
언론이 부추긴 자궁경부암으로 사망할 수 있다는 두려움 때문에 많은 부모들이 자녀에게 예방접종을 시키고 있다.
보건 통계에 따르면, 자궁경부암은 전체 암의 약 1%에 불과하여 여성에게서 비교적 드물게 발생하는 암 중 하나이다.
이러한 상황을 고려할 때, 90%의 백신 접종률 달성을 요구하는 것이 과연 타당한가?
오스트리아의 ‘생물심리사회적 건강 증진 협회’는 2026년 2월 HPV 백신 접종에 관한 증거 기반 분석 보고서를 발표했다.
그녀는 20년이 지난 지금도 HPV 백신이 암 예방에 효과적임을 입증할 만한 신뢰할 수 있는 데이터가 없다는 결론을 내렸다.
이 분석은 암에 대한 효능 입증 부족뿐만 아니라, 극히 심각한 부작용이 은폐된 사실도 밝혀내고 있습니다:
HPV 백신에는 매우 강력한 알루미늄 보조제가 사용되는데, 이 보조제는 2020년에도 안전성 증거가 부족하다는 이유로 비판을 받은 바 있다.
보조제는 면역 반응을 강화하기 위한 첨가제입니다.
이상하게도 이 제품들은 내성 테스트를 거칠 필요가 없습니다.
알루미늄은 알레르기, 다양한 신경계 질환 및 자가면역질환을 비롯한 수많은 질환과 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다.
이 물질은 뇌를 포함한 전신에 퍼져 심각한 부작용을 일으킬 수 있습니다.
이러한 부작용을 은폐하기 위해, 임상시험에서는 백신의 유효 성분만 평가된다.
즉, 한 그룹은 유효 성분과 첨가제를 모두 투여받는 반면, 위약 대조군은 유효 성분은 투여받지 않지만 첨가제는 마찬가지로 주사받게 됩니다.
위약 대조군, 즉 유효 성분이나 첨가물을 주사받지 않고 중성 식염수만 주사받은 사람들과의 진정한 비교는 이루어지지 않았다.
이로 인해 두 집단 모두 피해를 입게 되므로, 우려스러운 부작용이 은폐될 수 있습니다.
이러한 이상반응은 두 그룹 모두에서 관찰되었다는 이유만으로 부작용으로 분류될 필요는 없습니다.
이는 백신 임상시험에서 자주 사용되는 전술로, 여기 HPV 백신 접종에서도 마찬가지입니다.
HPV 백신 ‘가다실’에 대한 연구 데이터를 객관적으로 분석한 결과, 참가자의 거의 49.6%에서 새로운 질환이 발생했다.
여기에는 감염, 생식 장애, 신경학적 증후군, 자가면역 질환 및 유산이 포함됩니다.
백신 접종이 시작된 후 여러 국가에서 백신 부작용 및 사망 사례가 보고되었습니다. 다음은 두 가지 사례입니다:
오스트리아: 2008년, 백신 접종(머크사의 가다실) 직후 운동 신경이 마비되어 19세의 건강한 여성이 사망했으며, 마찬가지로 그동안 건강했던 15세 소녀에게 생명을 위협하는 뇌 및 척수 염증이 발생했다.
백신 접종은 일시적으로 중단되었으나, 이후 다시 재개되었는데, 이는 백신 접종이 단지 “가능한 원인”으로만 분류되었기 때문이다.
일본: 심각한 백신 부작용과 소송으로 인해 2013년에 HPV 백신 접종 권고가 철회되었다.
일본에서는 백신 부작용 및 안전성 우려에 관한 수많은 연구 결과가 있음에도 불구하고, 강력한 로비 활동과 백신 제조사들과의 이해 상충, 그리고 WHO의 개입으로 인해 이 조치가 다시 도입될 수밖에 없었다.
이미 2018년 당시, WHO의 HPV 백신 부작용 등록부에는 499건의 사망 사례와 수많은 혈전색전증 및 기타 중증 질환이 보고된 바 있다.
머크(Merck)의 HPV 백신(가다실 9)에 대한 연구에 따르면, 백신을 접종받은 임산부의 유산율은 27.4%로 나타났다.
임신 직전에 예방접종을 받은 경우 그 위험은 훨씬 더 높았다.
참고로, 최근 연구에 따르면 전 세계 유산율은 10~15% 수준입니다.
이는 백신 접종을 받은 여성들의 유산 건수가 두 배 이상 증가했다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고, 장기 생식 능력 연구는 규제 당국에서 요구한 적이 한 번도 없었다.
증거 분석에 따르면, 자궁경부암 예방을 위한 HPV 백신의 효능에 대해서는 신뢰할 만한 데이터가 없으며, 이 백신 접종이 심각한 백신 부작용은 물론 유산, 심지어 사망에 이르기까지 심각한 부작용을 초래할 수 있음을 보여줍니다.
그런데도 HPV 백신 접종이 왜 이토록 강력하게 장려되고 국가 예산으로 지원되고 있는 것일까?
왜 HPV 백신 접종으로 인한 심각한 부작용, 사망 및 유산 사례가 은폐되고 있는 반면, 백신 접종은 여전히 전국적으로 확대되고 있는 것일까요?
비록 이에 영향을 받는 사람은 소수에 불과하고, 백신의 효능이 입증되지는 않았지만!
HPV 백신 접종은 제약 업계에서 가장 수익성이 높은 치료법 중 하나입니다.
2024년 연간 매출이 100억 달러에 달하는 이 약은 전 세계에서 매출이 가장 높은 의약품 중 하나에 속합니다.
사실상 모든 효능 연구는 제약 업계가 직접 수행했거나, 적어도 그 업계의 자금 지원을 받아 수행되었다.
Kla.TV는 ‘최고 보건 당국의 범죄 네트워크’라는 방송을 통해 허가 당국과 제약업계 간의 유착 관계를 이미 폭로한 바 있다.
HPV 백신 접종에서도 이러한 양상을 다시 확인할 수 있습니다.
이에 대한 예시는 다음과 같습니다:
2006년 제약사 머크 샤프 앤 도메(MSD)의 HPV 백신 승인을 위해, 미국에서는 CDC 국장이었던 줄리 루이즈 거버딩이 주도적인 역할을 했다.
그녀는 2010년에 MSD로 이직하여 백신 마케팅 부서장으로 근무했다.
그러니까 백신 승인을 담당했던 바로 그 여성이, 불과 몇 년 뒤에는 그 백신의 판매를 통해 돈을 벌고 있는 셈이다.
이 모든 사실에도 불구하고, ZDF의 어린이 프로그램에서는 백신 접종을 홍보하고 있다.
정말 여기서 중요한 건 가능한 한 많은 돈을 버는 것뿐인가요?
아니면 누가 젊은 세대를 해치려는 의도를 가지고 있을까?
이와 관련해 흥미로운 점은 줄리 루이즈 거버딩이 ‘파이 베타 카파(Phi Beta Kappa)’의 회원이라는 사실이다. 이 단체는 미국에서 가장 오래된
인문·자연과학 분야 명예 학회로, 프리메이슨과 관련이 있는 것으로 확인된 배경을 가지고 있다.
악명 높은 회원들로는 고위급 프리메이슨인 헨리 키신저나, ‘조기 성화’의 선구자로 알려진 알프레드 킨지 등이 있었는데, 그는 소아성애자이자 통계 조작자로 밝혀졌다.
“자궁경부암 백신 개발의 아버지”로 로 알려진 하랄트 츠어 하우젠 역시 1987년부터 레오폴디나 자연과학 아카데미의 회원으로 활동했으며, 2003년부터
2009년까지 부회장을 역임했는데, 이 아카데미는 고위 프리메이슨과 연관이 있다.
WHO, 언론, 정치권, 규제 당국 및 제약 업계의 핵심 인물들이 동시에 프리메이슨 단체에 소속되어 있으며, 고위급 프리메이슨의 파괴적인 목표를 노골적으로 추진하고 있는 것은 결코 우연이 아니다.
제22차 AZK에서 연설한 이보 사섹은 이 고위 프리메이슨들의 비인간적인 목적을 폭로했다:
고위 프리메이슨의 비밀 교리: “사탄은 신이다.”
오직 이 방법만이 WHO, 언론, 정치권, 제약업계, 규제 당국이 한데 힘을 합쳐 모든 젊은이들에게 명백히 유해하고 무익한 백신 접종을 선전하고 있는 사실을 설명할 수 있다.