Mame dveh deklic, ki sta umrli po cepljenju proti HPV z Gardasilom, tožijo nemško kemijsko-farmacevtsko podjetje Merck:
Mame 10-letne Isabelle Zuggi in 14-letne Sydney Figueroa so proti družbi Merck vložile tožbe zaradi nezakonitega uboja.
Podjetju očitajo, da namerno ni opozorilo javnosti in zdravstvenega osebja na tveganje za poškodbe zdravja ali smrt
zaradi svojega cepiva Gardasil proti humani papilomavirusu .
»Število smrtnih primerov zaradi cepiv proti HPV bo preseglo število smrtnih primerov zaradi raka materničnega vratu.«
»Dovolj je, da si ogledamo število študij in število smrtnih primerov – to je grozno,«
opozarja ameriški zdravnik dr. Paul Thomas.
Cepljenje proti HPV, ki naj bi preprečevalo raka materničnega vratu, država intenzivno spodbuja.
WHO in Svet Evrope si prizadevata, da bi do leta 2030 dosegli 90-odstotno stopnjo precepljenosti pri deklicah ter
znatno povečanje stopnje precepljenosti tudi pri dečkih.
Izgovor: da naj bi prenašale virus, ki naj bi povzročal raka materničnega vratu.
Cepljenje se predvsem priporoča otrokom v starosti od 9 do 14 let.
Z državno podporo sodelujejo zdravstveni inšpektorati, šolski in otroški zdravniki,
zdravstvene zavarovalnice ter oglaševanje v medijih:
Otroške oddaje, kot je »ZDF goes Schule«, namerno vplivajo na otroke, da bi se ti odločili za cepljenje.
Priporočilo za cepljenje v šoli povzroča močan skupinski pritisk.
Strah pred smrtjo zaradi raka materničnega vratu, ki ga širijo mediji, spodbuja mnoge starše, da svoje otroke dajo cepljati.
Glede na zdravstvene statistike spada rak materničnega vratu, ki predstavlja le približno 1 % vseh
rakavih obolenj, med redkejše oblike raka pri ženskah.
Ali je glede na to izhodišče zahteva po 90-odstotni stopnji precepljenosti res upravičena?
Avstrijsko »Društvo za spodbujanje biopsihosocialnega zdravja« je februarja 2026 objavilo analizo dokazov o cepljenju proti HPV.
Ugotavlja, da tudi po 20 letih ni zanesljivih podatkov, ki bi potrdili učinkovitost cepljenja proti HPV pri preprečevanju raka.
Analiza ne razkriva le pomanjkanja dokazov o učinkovitosti pri zdravljenju raka, temveč
tudi prikrivanje najhujših stranskih učinkov:
V cepivu proti HPV se uporablja zelo močan aluminijev adjuvans, ki je bil še leta 2020 deležen
kritike zaradi pomanjkanja dokazov o varnosti.
Adjuvanti so dodatki, ki naj bi okrepili imunski odziv.
Čudno je, da jih ni treba testirati glede njihove združljivosti.
Aluminij se povezuje s številnimi boleznimi – med njimi so alergije, različne nevrološke bolezni in avtoimunske bolezni.
Razširi se po celem telesu, vključno z možgani, in lahko tako povzroči resne neželene učinke.
Da bi prikrili te neželene učinke, se v študijah preizkuša le aktivna sestavina cepiva.
To pomeni, da ena skupina prejme zdravilno učinkovino skupaj z dodatki, medtem ko kontrolna skupina, ki
prejema placebo, sicer ne prejme zdravilne učinkovine, vendar pa ji prav tako vbrizgajo dodatke.
Ni prave primerjave s placebno kontrolno skupino – torej z ljudmi, ki ne prejemajo niti aktivne snovi
niti dodatkov, ampak le nevtralno fiziološko raztopino.
S tem se lahko prikrijejo zaskrbljujoči neželeni učinki, saj je zagotovljeno, da bosta obe skupini utrpeli škodo.
Te poškodbe ni treba navajati kot neželeni učinek, saj so bile opazovane v obeh skupinah.
To je taktika, ki se pogosto uporablja v preskušanjih cepiv, tudi v tem primeru pri cepljenju proti HPV.
Pri objektivni analizi podatkov študije o cepivu proti HPV Gardasil se je pri skoraj
49,6 % udeležencev pojavila nova bolezen.
Mednje spadajo okužbe, motnje v reproduktivnem sistemu, nevrološki sindromi, avtoimunske bolezni in spontani splavi.
Po uvedbi cepljenja so iz različnih držav prihajala poročila o škodljivih učinkih
cepljenja in smrtnih primerih. Tukaj sta dva primera:
Avstrija: Leta 2008 je kmalu po cepljenju (Gardasil podjetja Merck) zaradi dihalne paralize umrla 19-letna športnica, pri
15-letnici, ki je bila do takrat prav tako zdrava, pa se je pojavilo življenjsko nevarno vnetje možganov in hrbtenjače.
Cepljenje je bilo začasno prekinjeno, nato pa se je nadaljevalo, saj je bilo cepljenje opredeljeno le kot »možni vzrok«.
Japonska: Zaradi hudih poškodb zaradi cepljenja in tožb je bilo priporočilo za cepljenje proti HPV leta 2013 umaknjeno.
Šele zaradi močnega lobiranja, navzkrižja interesov s proizvajalci cepiv in vpliva Svetovne zdravstvene organizacije
(WHO) so jo morali ponovno uvesti, čeprav iz Japonske prihajajo številne študije o škodljivih
učinkih cepljenja in pomislekih glede varnosti.
Že leta 2018 je bilo v registru neželenih učinkov Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) v zvezi s
cepljenjem proti HPV prijavljenih 499 smrtnih primerov, številnih tromboembolij in drugih resnih bolezni.
Po podatkih študij o cepivu proti HPV podjetja Merck (Gardasil 9) je stopnja spontanih splavov pri
nosečnicah, ki so bile cepljene, znašala 27,4 %.
Tveganje je bilo še višje, če je bilo cepljenje opravljeno tik pred zanositvijo.
Za primerjavo: po najnovejših študijah znaša stopnja spontanih splavov po svetu 10–15 %.
To pomeni, da se je število spontanih splavov pri cepljenih ženskah več kot podvojilo.
Kljub temu regulativni organi nikoli niso zahtevali dolgoročnih študij o plodnosti.
Analiza podatkov na podlagi dokazov hkrati trezno in zastrašujoče kaže, da o učinkovitosti cepljenja proti HPV za preprečevanje
raka materničnega vratu ni zanesljivih podatkov, cepljenje pa lahko povzroči resne poškodbe zaradi
cepljenja, spontane splave in celo smrtne primere.
Kako je sploh prišlo do tega, da se cepljenje proti HPV kljub vsemu izredno močno spodbuja in financira iz državnih sredstev?
Zakaj se resne poškodbe zaradi cepljenja, smrtni primeri in spontani splavi, povezani s cepljenjem proti HPV,
prikrivajo, cepljenje pa se še naprej splošno spodbuja?
Čeprav to zadeva le manjši delež ljudi in učinkovitost cepljenja ni dokazana!
Cepljenje proti HPV je za farmacevtsko industrijo eno najbolj donosnih zdravljenj sploh.
Z letnim prometom v višini 10 milijard ameriških dolarjev v letu 2024 spada med zdravila z največjim prometom na svetu.
Praktično vse študije učinkovitosti je izvedla farmacevtska industrija sama ali pa jih je vsaj financirala.
Kla.TV je v oddaji »Kriminalne mreže najvišjih zdravstvenih organov« že razkril prepletenost med
organi za izdajo dovoljenj in farmacevtsko industrijo.
Tudi pri cepljenju proti HPV se ta vzorec ponovi.
Tukaj je primer:
Pri odobritvi cepiva proti HPV leta 2006, ki ga je razvilo farmacevtsko podjetje Merck Sharp & Dohme (MSD), je v ZDA ključno
vlogo odigrala Julie Louise Gerberding kot direktorica CDC.
Leta 2010 se je pridružila podjetju MSD kot direktorica oddelka za trženje cepiv.
Torej ista ženska, ki je bila odgovorna za odobritev cepiv, si nekaj let kasneje zasluži denar z njihovo trženjem.
Kljub vsem tem dejstvom se cepljenje oglašuje v otroških oddajah televizijske postaje ZDF.
Ali gre tu res samo za to, da se zasluži čim več denarja?
Ali pa kdo ima interes, da bi škodoval mladi populaciji?
Zanimivo je, da je Julie Louise Gerberding članica društva »Phi Beta Kappa«, najstarejšega tako imenovanega
častnega društva za humanistične in naravoslovne vede v ZDA, ki ima dokazano prostozidarsko ozadje.
Med znanimi in razvpitim člani so bili med drugim visokokadrovski prostozidar Henry Kissinger ter Alfred Kinsey,
oče zgodnje seksualizacije, ki je bil razkrinkan kot pedofil in ponarejevalec statističnih podatkov.
Tudi Harald zur Hausen, ki velja za »očeta cepljenja proti raku materničnega vratu« , je bil od leta 1987 član in od leta
2003 do 2009 podpredsednik Akademije naravoslovcev Leopoldina , ki ima povezave z visokostopenjskim prostozidarstvom.
Ni naključje, da so ključne osebe v Svetovni zdravstveni organizaciji (WHO), medijih, politiki, regulativnih organih in
farmacevtski industriji hkrati člani prostozidarskih združenj in očitno uresničujejo
uničujoče cilje visokostopenjskega prostozidarstva.
V svojem govoru na 22. AZK je Ivo Sasek razkril nečloveške cilje teh visokih prostozidarjev:
Skrivno učenje visokih stopenj prostozidarjev: »Satan je Bog.«
Le tako je mogoče pojasniti, da WHO, mediji, politiki, farmacevtska industrija in regulativni organi
skupaj propagirajo cepljenje, ki je dokazano škodljivo in nepotrebno za vse mlade ljudi.