À la veille de trois élections régionales en Allemagne, un attentat terroriste perpétré lors du Christopher
Street Day (CSD) de Berlin a bouleversé toute l'Allemagne.
Le 25 juillet, vers 22 heures, une camionnette a foncé dans une foule ; l'auteur des faits a d'abord pris la fuite.
Un jour plus tard, le 26 juillet vers 18 heures, l'auteur présumé des faits a été abattu par la
police dans un ensemble de jardins familiaux à Berlin.
Quiconque suit les attentats terroristes de ces dernières années constate qu'ils
présentent, sur certains points, un schéma récurrent.
Exemple 1 : L'identité de l'auteur est établie avec une rapidité étonnante.
Soit on trouve des passeports ou des téléphones portables directement sur les lieux du crime, soit
dans le véhicule utilisé pour commettre le crime.
Lors de l'attentat terroriste perpétré au marché de Noël de Berlin en 2016, le
téléphone d'Anis Amri se trouvait dans la calandre.
Abdul Ballout, l'auteur de l'attentat qui vient d'avoir lieu à Berlin, aurait lui aussi
oublié son téléphone portable dans sa voiture.
On apprend désormais qu'il aurait même laissé un deuxième téléphone portable dans sa voiture, sur lequel on
aurait trouvé une vidéo dans laquelle il revendique son acte.
Des auteurs qui laissent des papiers d'identité ou des téléphones portables sur les lieux du crime, et ce dans la
quasi-totalité des attentats de ces dernières années : dans quelle mesure cela est-il probable et crédible ?
Exemple 2 : Les auteurs sont présentés au grand public comme des terroristes potentiels et
comme des individus connus des services de police.
L'auteur de l'attentat d'Anis Amri à Berlin en 2016 était connu des autorités comme une menace, tout comme
l'était, par exemple, Chérif Chekatt à Strasbourg en 2018.
L'auteur des faits était lui aussi connu des autorités et avait fait l'objet, à certaines périodes, d'une
surveillance par les services de renseignement et la police.
Si l'on compare l'incident survenu au marché de Noël de Berlin en 2016 et le commentaire de Stefan Schubert,
ancien policier, journaliste et expert en sécurité, à ce sujet, on peut toutefois en douter.
« J’ai reçu 20 000 documents provenant de toutes les autorités, et j’ai également pu m’entretenir avec un enquêteur spécialisé
dans le terrorisme directement impliqué dans l’affaire, qui a justement attiré mon attention sur ce point en me disant : «
Cela fait un an et demi que nous essayons d’arrêter Anis Amri, mais nous n’arrivons pas à obtenir de mandat d’arrêt. »
« Nous avons eu des entretiens en tête-à-tête avec des supérieurs hiérarchiques qui ont déclaré : “Laissez cet homme tranquille !”
– malgré des infractions graves, malgré des agressions à l’arme blanche dans le milieu de la drogue, malgré des liens directs
avec l’État islamique, qui était à l’époque très, très actif. »
C'est justement la cellule dont fait partie Anis Amri… – Anis Amri n'a pas agi seul, mais disposait d'un vaste réseau de l'État
islamique en Allemagne, dont fait notamment partie Abu Wallah – celui-ci est
actuellement jugé et cherche à empêcher son expulsion.
Et c’était là la raison, ma thèse, selon laquelle les services secrets, de l’Office fédéral de protection de la Constitution
jusqu’à la CIA, ont tout mis en œuvre pour empêcher les policiers de faire leur travail, à savoir arrêter cet homme dangereux –
dont tout le monde savait que la question n’était pas de savoir s’il commettrait un attentat terroriste, mais seulement quand,
afin de remonter jusqu’aux commanditaires, d’autant plus que son téléphone avait été mis sur écoute et qu’il faisait l’objet d’un
suivi par satellite dans les camps de l’État islamique en Libye.
« Et c'est exactement ce que les Américains ont fait sans aucun scrupule. C'est ainsi que
l'attentat de la Breitscheidplatz a pu avoir lieu. »
Modèle 3 : Les auteurs agissent généralement seuls et sont abattus par la police, comme cela s'est produit
en 2016 à Berlin, en 2016 à Munich et en 2018 à Strasbourg, pour ne citer que quelques exemples.
Ce sera encore le cas en 2026 : Abdul Ballout aurait été interpellé par la brigade spéciale (SEK) de la police de
Berlin dans le parc de jardins familiaux de Berlin-Spandau.
Ce dernier s'étant apparemment dirigé vers les forces de l'ordre avec une arme blanche, les agents ont ouvert le feu.
On ignore toujours pourquoi la police n'a pas tiré dans la jambe de l'agresseur.
Le parquet de Berlin reste discret, notamment en raison du caractère ambigu des témoignages concernant le nombre de coups
de feu tirés. Cette question ferait « l'objet d'une enquête ».
Exemple n° 4 : les attentats terroristes sont généralement utilisés par les gouvernements pour étendre leurs
pouvoirs de surveillance générale et, ce faisant, restreindre davantage les droits des citoyens.
Face au choc subi par la population, le niveau d'acceptation semble être bien plus élevé.
Moins de 12 heures après la course folle en voiture perpétrée à Berlin le 25 juillet 2026, Burkard Dregger, porte-parole de la
CDU de Berlin chargé des affaires intérieures, réclamait déjà la création d'une nouvelle autorité de
surveillance chargée de « lutter activement contre la propagande, la haine et l'incitation à la haine ».
Rappelons-nous : après les attentats du 11 septembre 2001, la loi dite « USA PATRIOT Act » a considérablement
restreint les droits fondamentaux du peuple américain.
À la suite des attentats à la bombe perpétrés dans le métro de Londres le 7 juillet 2005, le Royaume-Uni a immédiatement accéléré
la mise en place de technologies de surveillance renforcées.
En France, après les attentats de Paris du 13 novembre 2015, les achats en espèces ont été
strictement réglementés et l'état d'urgence a été décrété.
À la suite de la fusillade de Munich du 22 juillet 2016, la chancelière allemande Angela Merkel a présenté un plan en neuf
points prévoyant la mise en place de mesures en vue d'interventions militaires sur le territoire national ainsi
qu'un nouveau durcissement de la législation sur les armes.
Suite à l'attentat perpétré à Berlin en 2026, le ministre fédéral allemand de l'Intérieur, Alexander Dobrindt,
réclame le port de bracelets électroniques et la détention préventive pour les « individus dangereux ».
« … que nous prenions la décision politique d’imposer des restrictions et d’empêcher que les individus identifiés comme
représentant une menace ne soient remis en liberté avec sursis. »
Je doute également que le droit pénal des mineurs s'applique dans ce cas. Nous devons renforcer considérablement la protection.
Cela signifie qu'il faudrait recourir au bracelet électronique.
« Le bracelet électronique, en tant que restriction de la liberté de mouvement des personnes présentant un danger, doit être une
mesure obligatoire, et il faut pouvoir recourir à la détention préventive en Allemagne,
et ce sur l'ensemble du territoire allemand. »
« Dans le jargon policier, les personnes considérées comme dangereuses sont celles
susceptibles de commettre une infraction. »
« Comme il n'existe aucune preuve recevable devant un tribunal, ils sont en quelque sorte des
"presque-suspects" », écrit le Rheinpfalz en 2018.
La loi ne définit pas qui ou ce qui constitue une « menace » ; cette notion reste plutôt sujette à
interprétation. Cela comporte un risque important d'abus.
Il faudrait donc pouvoir placer en détention les personnes dites « à risque » si l'on peut supposer qu'elles commettront
à l'avenir des infractions graves à motivation politique.
À l'avenir, les personnes qui n'adoptent pas un comportement politiquement correct ou qui refusent de se faire vacciner en cas
de nouvelle « pandémie » pourraient-elles être considérées comme des « personnes à risque » et, par exemple,
être surveillées à l'aide de bracelets électroniques, voire placées en détention préventive ?
L'appel à plus de sécurité lancé par les responsables politiques semble, une fois de plus, annoncer de nouvelles
mesures restrictives pour la population plutôt que de refléter une volonté de protéger les citoyens.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les schémas qui se dégagent des attentats terroristes de ces dernières années, nous
vous recommandons la brochure « Les attentats terroristes sous la loupe », fruit d'une recherche approfondie.
Vous y découvrirez en détail les parallèles effrayants entre les attentats terroristes de ces
dernières années et leurs véritables motivations.