1
00:00:00,000 --> 00:00:00,259


2
00:00:00,259 --> 00:00:07,942
ドイツの3つの州議会選挙を目前に控え、
ベルリンのクリストファー・ストリート・デイ（CSD）で発生したテロ攻撃が、ドイツ全土に衝撃を与えた。

3
00:00:07,942 --> 00:00:15,574
7月25日22時頃、小型トラックが人混みに突っ込み、犯人は当初逃走した。

4
00:00:15,574 --> 00:00:25,012
その翌日、7月26日午後6時頃、ベルリンの家庭菜園地帯で、容疑者が警察によって射殺された。

5
00:00:25,012 --> 00:00:33,632
ここ数年のテロ攻撃を追跡してみると、それらは特定の点において、繰り返されるパターンとして現れていることがわかる。

6
00:00:33,632 --> 00:00:39,228
パターン1：犯人の身元は驚くほど早く特定された。

7
00:00:39,228 --> 00:00:45,728
犯行現場のすぐそばか、犯行に使用された車の中から、パスポートか携帯電話が見つかる。

8
00:00:45,728 --> 00:00:54,360
2016年にベルリンのクリスマスマーケットで発生したテロ事件の際、
アニス・アムリスの携帯電話がラジエーターグリルの中に挟まっていた。

9
00:00:54,360 --> 00:01:01,480
ベルリンで発生した今回のテロ事件の犯人、アブドゥル・バロウトも、どうやら携帯電話を車の中に置き忘れたようだ。

10
00:01:01,480 --> 00:01:10,548
さて、彼が車内に2台目の携帯電話を置き忘れていたことが判明し、その端末から自白動画が見つかったと報じられている。

11
00:01:10,548 --> 00:01:22,585
犯行現場に身分証明書や携帯電話を残していく犯人――ここ数年のほぼすべてのテロ事件でそのような状況が見られるが、
これはどれほどあり得ることで、信憑性があるのだろうか？

12
00:01:22,585 --> 00:01:31,680
例2：犯人たちは、テロの脅威となる人物であり、警察に身元が把握されている者として、一般に公表される。

13
00:01:31,680 --> 00:01:44,613
2016年にベルリンで犯行に及んだ犯人のアニス・アムリは、
2018年にストラスブールで犯行に及んだシェリフ・シェカットと同様、当局から危険人物として認識されていた。

14
00:01:44,613 --> 00:01:54,007
今回の犯人も当局には知られており、一時期、諜報機関や警察による監視を受けていた。

15
00:01:54,007 --> 00:02:07,276
しかし、2016年のベルリンのクリスマスマーケットで起きた事件と、元警察官でありジャーナリスト、
セキュリティ専門家でもあるシュテファン・シューベルト氏によるその事件に関するコメントを比較してみると、その見解には疑問が残る。

16
00:02:07,276 --> 00:02:17,409
「そして私は、あらゆる当局から2万件の文書を入手しました。また、
この件に直接関わったテロ捜査官とも話をすることができ、その人物がまさにその点について私に指摘し、

17
00:02:17,409 --> 00:02:23,600
『我々は1年半もの間、アニス・アムリを逮捕しようとしてきたが、逮捕状が下りない』と語りました。」

18
00:02:23,600 --> 00:02:36,895
「私たちは上司と一対一で話し合いをしたが、彼らは『あの男を放っておけ！』と言った。重大な犯罪を犯していたにもかかわらず、
麻薬界隈での刺傷事件があったにもかかわらず、当時非常に活発に活動していたISとの直接的なつながりがあったにもかかわらずだ。」

19
00:02:36,895 --> 00:02:43,517
とりわけ、アニス・アムリが利用していたその組織……――アニス・アムリは単独犯ではなく、
ドイツ国内に大規模なISのネットワークを持っており、

20
00:02:43,517 --> 00:02:49,223
その一員には例えばアブ・ワッラーも含まれている――彼は現在裁判にかけられており、国外退去を阻止しようとしている。

21
00:02:49,223 --> 00:03:01,632
そして、それが私の主張の根拠でした。すなわち、連邦憲法保護庁からCIAに至るまでの諜報機関が、
警察官たちが職務を遂行するのを妨げるためにあらゆる手段を講じた、というものです。その危険な男――誰もが知っていたように、

22
00:03:01,632 --> 00:03:14,452
「テロ攻撃を犯すかどうか」ではなく、「いつ犯すか」という問題であることは誰もが知っていた――その男を逮捕し、
背後にいる黒幕に迫るため、彼の電話には盗聴器が仕掛けられ、リビアのISキャンプへの衛星追跡も行われていたのだ。

23
00:03:14,452 --> 00:03:21,665
「そして、アメリカ人はまさにそれを冷酷に実行した。だからこそ、ブレイトシャイト広場での襲撃事件が起きたのだ。」

24
00:03:21,665 --> 00:03:40,512
パターン3：犯人はたいてい単独犯として行動し、警察によって射殺される。
2016年のベルリン、2016年のミュンヘン、2018年のストラスブールでの事件などがその例である。

25
00:03:40,512 --> 00:03:53,602
2026年もまた同様の事態となった。アブドゥル・バロウトは、
ベルリン・シュパンダウの家庭菜園地帯で、ベルリン警察の特殊部隊（SEK）に包囲されたとされる。

26
00:03:53,602 --> 00:04:01,807
その人物が刺突武器を持って警官隊に向かって走ってきたとされるため、警官たちは発砲した。

27
00:04:01,807 --> 00:04:08,142
警察がなぜ加害者の脚を撃たなかったのかは、依然として不明である。

28
00:04:08,142 --> 00:04:22,337
ベルリンの検察当局は、発砲回数に関する証言が不明確であることもあって、
この件については慎重な姿勢を崩していない。これは「捜査の対象」であるという。

29
00:04:22,337 --> 00:04:34,060
パターン4：テロ攻撃は、多くの場合、政府によって、
一般的な監視権限を拡大し、それによって市民の権利をさらに制限するために利用される。

30
00:04:34,060 --> 00:04:39,564
国民がショック状態にある中、その受容度は数倍にも高まっているようだ。

31
00:04:39,564 --> 00:04:50,929
2026年7月25日にベルリンで発生した暴走事件から12時間も経たないうちに、
CDUベルリン支部の内政担当スポークスマンであるブルカード・ドレッガー氏は、

32
00:04:50,929 --> 00:04:58,760
すでに「プロパガンダ、憎悪、扇動に積極的に立ち向かう」新たな監視機関の設置を要求していた。

33
00:04:58,760 --> 00:05:11,640
思い出してみましょう。2001年9月11日の同時多発テロ事件の後、いわゆる「USA
PATRIOT Act」によって、アメリカ国民の基本的人権が大幅に制限されました。

34
00:05:11,640 --> 00:05:22,122
2005年7月7日にロンドン地下鉄で発生した爆弾テロ事件を受け、英国では直ちに監視技術の拡充が推進された。

35
00:05:22,122 --> 00:05:35,532
フランスでは、2015年11月13日にパリで発生したテロ事件を受け、現金による購入が厳しく規制され、非常事態宣言が発令された。

36
00:05:35,532 --> 00:05:54,289
2016年7月22日にミュンヘンで発生した無差別乱射事件を受け、アンゲラ・メルケル連邦首相は、
国内での軍事作戦に向けた準備や、銃規制のさらなる強化などを盛り込んだ9項目の計画を発表した。

37
00:05:54,289 --> 00:06:03,024
2026年にベルリンで発生したテロ事件を受け、
ドイツのアレクサンダー・ドブリント内務大臣は、「テロの危険性がある者」に対する足かせの装着と予防的拘禁を求めている。

38
00:06:03,024 --> 00:06:16,286
「……我々は政治的な判断として、ここでの規制を講じ、
特定された危険人物が仮釈放によって再び自由の身となることを許さないという決定を下す。」

39
00:06:16,286 --> 00:06:25,208
この件に少年法が適用されるかどうかについても、私は疑問を感じている。保護体制を大幅に強化しなければならない。

40
00:06:25,208 --> 00:06:30,027
つまり、足首の監視装置を使用すべきだということだ。

41
00:06:30,027 --> 00:06:48,908
「危険人物の行動の自由を制限する手段としての足かせは、
義務的な措置でなければならない。また、ドイツ国内のあらゆる場所で予防的拘禁を適用できる仕組みが必要である。」

42
00:06:48,908 --> 00:06:57,407
「警察の用語では、『危険人物』とは、犯罪を犯す可能性がある人物のことを指します。」

43
00:06:57,407 --> 00:07:03,172
「これについて法廷で通用する証拠がないため、彼らはいわば『準容疑者』
のようなものだ」と、2018年の『ラインプファルツ』紙は報じている。

44
00:07:03,172 --> 00:07:12,475
「危険人物」とは誰、あるいは何を指すのかについては、
法律で明確に定められておらず、あくまで解釈に委ねられている。これには、大きな濫用の余地が潜んでいる。

45
00:07:12,475 --> 00:07:20,999
つまり、いわゆる「危険人物」については、将来、
政治的な動機による重大な犯罪を犯す恐れがあると見なされる場合、拘束できるようになるということだ。

46
00:07:20,999 --> 00:07:29,203
将来的には、政治的に「正しくない」行動をとる人々や、
仮に新たな「パンデミック」が発生した際にワクチン接種を拒否する人々も、「危険人物」と分類され、

47
00:07:29,203 --> 00:07:36,056
例えば足首に監視用ブレスレットを装着させられたり、さらには予防的拘禁措置をとられたりする可能性はあるのだろうか？

48
00:07:36,056 --> 00:07:47,762
政治家たちから上がる「安全の強化」を求める声は、
人々を守るための取り組みというよりは、またしても国民に対する新たな規制措置の導入を予告するものとして映っている。

49
00:07:47,762 --> 00:07:57,819
過去数年間のテロ攻撃に見られる傾向についてさらに詳しく知りたい場合は、
綿密な調査に基づいた小冊子『テロ攻撃を徹底分析』をお勧めします。

50
00:07:57,819 --> 00:08:05,365
この本では、ここ数年のテロ攻撃と、その実際の背景との間に存在する恐ろしい類似点を、詳細に明らかにしています。