독일 3개 주 의회 선거를 앞두고, 베를린 크리스토퍼 스트리트 데이(CSD)에서 발생한 테러 공격이 독일 전역을 뒤흔들었습니다.
7월 25일 오후 10시경, 소형 화물차가 군중 속으로 돌진했고, 가해자는 처음에 도주했다.
그로부터 하루 뒤인 7월 26일 오후 6시경, 용의자는 베를린의 한 텃밭 단지에서 경찰에 의해 사살되었다.
최근 몇 년간의 테러 공격을 살펴보면, 이러한 사건들이 특정 측면에서 반복되는 패턴을 보인다는 것을 알 수 있다.
예시 1: 범인의 신원이 놀라울 정도로 빠르게 밝혀진다.
범행 현장이나 범행 차량에서 바로 여권이나 휴대전화를 발견하게 된다.
2016년 베를린 크리스마스 마켓에서 발생한 테러 사건 당시, 아니스 암리스의 휴대전화가 라디에이터 그릴에 끼어 있었다.
베를린에서 최근 발생한 테러 사건의 범인 압둘 발루트 역시 자신의 휴대전화를 차 안에 두고 온 것으로 보인다.
이제 그가 차 안에 두 번째 휴대전화까지 두고 갔으며, 그 휴대전화에서 자백 영상이 발견된 것으로 알려졌습니다.
범인들이 범행 현장에 신분증이나 휴대전화를 남겨두는 경우가, 최근 몇 년간 발생한 거의 모든 테러 사건에서 나타났는데, 이것이 과연 얼마나 가능성 있고 신빙성 있는 일일까요?
예시 2: 가해자들은 테러 위협 인물이자 경찰에 신원이 파악된 인물로 대중에게 지목된다.
2016년 베를린에서 테러를 저지른 아니스 암리는 2018년 스트라스부르의 셰리프 체카트와 마찬가지로 당국에 의해 위험 인물로 파악되어 있었다.
이번 범인도 당국에 이미 알려진 인물이었으며, 한때 정보기관과 경찰의 감시를 받기도 했다.
2016년 베를린 크리스마스 마켓에서 발생한 사건과 전직 경찰관이자 언론인, 보안 전문가인 슈테판 슈베르트의 관련 논평을 비교해 보면, 이러한 주장은 의문이 들 수밖에 없습니다.
“그리고 저는 모든 당국으로부터 2만 건의 문서를 입수했으며, 이 사건에 직접 관여한 테러 수사관과도 이야기를 나눌 수 있었는데, 그분이 바로 이 점을 제게 정확히 지적해 주며 이렇게 말했습니다. ‘우리는
지난 1년 반 동안 아니스 암리를 체포하려고 시도해 왔지만, 체포 영장을 발부받지 못하고 있습니다.’
“우리는 상사들과 일대일 면담을 가졌는데, 그들은 ‘그 사람을 내버려 두라!’고 말했습니다. 심각한 범죄를 저질렀음에도, 마약 조직 내 칼부림 사건이
있었음에도, 당시 매우 활발하게 활동하던 IS와 직접적인 연관이 있었음에도 말입니다.”
바로 아니스 암리가 이용했던 그 세포 조직… – 아니스 암리는 단독 범인이 아니라, 독일 내에 대규모 IS 네트워크를 보유하고 있었는데, 예를 들어 아부 왈라도 그
일원입니다. 아부 왈라는 현재 재판을 받고 있으며, 추방을 막으려 하고 있습니다.
그리고 이것이 바로, 연방헌법보호청에서 CIA에 이르기까지 모든 정보 기관들이 경찰관들이 자신의 임무를 수행하는 것을 방해하기 위해 온갖 수단을 동원했다는 제 주장의 근거였습니다. 모두가 알고 있었듯이, ‘테러를 저지를지 여부가 아니라,
언제 저지를지’의 문제일 뿐이라는 것을 모두가 알고 있었음에도—체포하여 배후 세력을 추적하기 위해, 그의 전화에도 도청 장치가 설치되어 있었고, 리비아의 IS 캠프로 이어지는 위성 추적 신호까지 포착되었음에도 불구하고 말입니다.
“그리고 미국인들은 바로 그 일을 냉혹하게 실행에 옮겼습니다. 그래서 비로소 브라이트샤이트 광장에서 테러 사건이 발생한 것입니다.”
유형 3: 가해자들은 대개 단독으로 범행을 저지르며, 경찰에 의해 사살되는 경우가 많습니다. 2016년 베를린, 2016년 뮌헨, 2018년 스트라스부르에서 발생한 사건들이 그 예입니다.
2026년에도 마찬가지였다. 압둘 발라우트가 베를린-스판다우의 소규모 정원 단지에서 베를린 경찰 특수기동대(SEK)에 체포된 것으로 알려졌다.
이 남성이 흉기를 들고 출동한 경찰관들을 향해 달려들자, 경찰관들은 발포했다.
경찰이 왜 가해자의 다리를 쏘지 않았는지는 여전히 불분명하다.
베를린 검찰청은 발사된 총탄 수에 대한 증언이 불분명한 점을 이유로 입장을 밝히지 않고 있다. 이는 “수사 대상”이라고 밝혔다.
사례 4: 테러 공격은 대개 정부에 의해 일반적인 감시 권한을 확대하고, 이를 통해 시민의 권리를 더욱 제한하는 데 이용된다.
국민들이 충격에 휩싸인 상황에서 수용도가 몇 배나 더 높아진 것으로 보인다.
2026년 7월 25일 베를린에서 발생한 난동 운전 사건이 발생한 지 12시간도 채 지나지 않아, CDU 베를린 내정 대변인 부르카르트 드레거는 이미 “선전, 증오,
선동적 발언을 적극적으로 근절하기 위해 노력하는” 새로운 감시 기관의 설립을 촉구했다.
기억해 봅시다. 2001년 9월 11일 테러 사건 이후, 이른바 ‘미국 애국법(USA PATRIOT Act)’이 제정되면서 미국 국민의 기본권이 대폭 제한되었습니다.
2005년 7월 7일 런던 지하철 폭탄 테러 사건 이후, 영국에서는 즉시 감시 기술의 확대 도입이 추진되었다.
2015년 11월 13일 파리 테러 사건 이후, 프랑스에서는 현금 결제가 엄격히 규제되었고 비상사태가 선포되었다.
2016년 7월 22일 뮌헨에서 발생한 무차별 총기 난사 사건 이후, 앙겔라 메르켈 독일 총리는 국내 군사 작전 준비 및 총기 규제 법안을 한층 더 강화하는 내용을 담은 9개 항목의 계획을 발표했다.
2026년 베를린에서 발생한 테러 사건 이후, 알렉산더 도브린트 독일 연방 내무장관은 “위험 인물”에 대한 발목 구속 장치 착용 및 예방적 구금을 요구하고 있다.
“...정치적으로 결정을 내려, 이에 대한 제한 조치를 시행하고, 위험 인물로 확인된 자들이 가석방으로 다시 자유를 얻지 못하도록 해야 합니다.”
이 사건에 청소년 형법이 적용된다는 점도 의문스럽습니다. 우리는 보호 조치를 대폭 강화해야 합니다.
즉, 전자발찌를 착용해야 한다는 뜻입니다.
“위험 인물의 이동 자유를 제한하기 위한 전자발찌는 의무적인 수단이어야 하며, 독일 전역에서 예방적 구금을 적용할 수 있는 방안이 마련되어야 한다.”
“경찰 용어로 ‘위험 인물’이란 향후 범죄를 저지를 가능성이 있는 사람들을 말합니다.”
“이에 대한 법정에서 인정받을 만한 증거가 없기 때문에, 이들은 사실상 ‘거의 용의자’나 다름없다.”라고 2018년 라인팔츠 신문이 보도했다.
누가 또는 무엇이 ‘위험 인물’인지는 법적으로 명확히 규정되어 있지 않으며, 오히려 해석의 여지가 남아 있다. 이는 심각한 남용의 가능성을 내포하고 있다.
따라서 소위 ‘위험 인물’로 지목된 자들은 향후 정치적 동기로 인한 중대한 범죄를 저지를 것으로 의심될 경우 구금될 수 있도록 해야 한다.
그렇다면 앞으로 정치적으로 올바르지 않은 행동을 하거나, 향후 발생할 수 있는 새로운 ‘팬데믹’ 상황에서 백신 접종을 거부하려는 사람들도 ‘위험 인물’로 분류되어, 예를 들어
발목 추적 장치를 착용하고 감시받거나 심지어 예방적 구금에 처해질 수도 있는 것일까?
정치권에서 제기되는 ‘보안 강화’ 요구는, 국민을 보호하려는 노력이라기보다는 오히려 국민을 대상으로 한 새로운 제한 조치의 예고로 또다시 비치고 있다.
지난 몇 년간 발생한 테러 공격의 양상에 대해 더 자세히 알고 싶으시다면, 철저한 조사를 바탕으로 작성된 소책자 『테러 공격 심층 분석』을 추천합니다.
이 책에서는 최근 몇 년간 발생한 테러 공격들과 그 실제 배후에 대한 소름 끼치는 유사점을 상세히 파악할 수 있습니다.