1 00:00:00,000 --> 00:00:00,259 2 00:00:00,259 --> 00:00:04,968 Likus nedaug laiko iki trijų Vokietijos žemės parlamentų rinkimų, visą Vokietiją sukrėtė teroro išpuolis 3 00:00:04,968 --> 00:00:07,942 Berlyno „Christopher Street Day“ (CSD) renginio metu. 4 00:00:07,942 --> 00:00:15,574 Liepos 25 d. apie 22.00 val. mažasis furgonas įvažiavo į žmonių minią, o kaltininkas iš pradžių pabėgo. 5 00:00:15,574 --> 00:00:25,012 Kitą dieną, liepos 26 d. apie 18 val., įtariamasis nusikaltėlis buvo nušautas policijos viename iš Berlyno sodų kvartalų. 6 00:00:25,012 --> 00:00:33,632 Kas seka pastarųjų metų teroro išpuolius, pastebi, kad tam tikrais aspektais jie kartojasi kaip pasikartojantis modelis. 7 00:00:33,632 --> 00:00:39,228 1-asis pavyzdys: Nusikaltėlio tapatybė nustatoma stebėtinai greitai. 8 00:00:39,228 --> 00:00:45,728 Pasai arba mobilieji telefonai randami tiesiogiai nusikaltimo vietoje arba nusikaltimo metu naudotame automobilyje. 9 00:00:45,728 --> 00:00:54,360 2016 m. Berlyno Kalėdų mugėje įvykusio teroro išpuolio metu Aniso Amriso telefonas buvo įstrigęs radiatoriaus grotelėse. 10 00:00:54,360 --> 00:01:01,480 Abdul Ballout, šio teroro išpuolio Berlyne vykdytojas, matyt, taip pat pamiršo savo mobilųjį telefoną automobilyje. 11 00:01:01,480 --> 00:01:07,064 Dabar paaiškėjo, kad jis esą net paliko automobilyje antrąjį mobilųjį telefoną, kuriame, kaip 12 00:01:07,064 --> 00:01:10,548 teigiama, buvo rastas prisipažinimo vaizdo įrašas. 13 00:01:10,548 --> 00:01:16,771 Nusikaltėliai, paliekantys asmens tapatybės dokumentus ar mobiliuosius telefonus nusikaltimo vietoje – 14 00:01:16,771 --> 00:01:22,585 ir tai vyksta beveik visuose pastarųjų metų išpuoliuose – ar tai tikėtina ir įtikinama? 15 00:01:22,585 --> 00:01:28,350 2-asis pavyzdys: Nusikaltėliai visuomenei pristatomi kaip teroristinės grėsmės keliančios 16 00:01:28,350 --> 00:01:31,680 asmenybės ir kaip policijai žinomi asmenys. 17 00:01:31,680 --> 00:01:38,513 2016 m. Berlyne pasikėsinimą įvykdęs Anis Amri valdžios institucijoms buvo žinomas kaip pavojingas 18 00:01:38,513 --> 00:01:44,613 asmuo, kaip ir, pavyzdžiui, 2018 m. Strasbūre pasikėsinimą įvykdęs Chérif Chekatt. 19 00:01:44,613 --> 00:01:54,007 Šis nusikaltėlis taip pat buvo žinomas valdžios institucijoms ir tam tikrą laiką buvo stebimas žvalgybos tarnybų bei policijos. 20 00:01:54,007 --> 00:02:02,590 Tačiau, palyginus 2016 m. Berlyno Kalėdų turgaus incidentą ir buvusio policininko, žurnalisto bei saugumo eksperto 21 00:02:02,590 --> 00:02:07,276 Stefano Schuberto komentarą šiuo klausimu, tai kelia abejonių. 22 00:02:07,276 --> 00:02:14,912 „Aš gavau 20 000 dokumentų iš visų institucijų, taip pat man pavyko pasikalbėti su tiesiogiai į šį atvejį įtrauktu terorizmo 23 00:02:14,912 --> 00:02:20,147 tyrėju, kuris būtent į tai atkreipė mano dėmesį ir pasakė: „Jau pusantrų metų bandome 24 00:02:20,147 --> 00:02:23,600 suimti Anisą Amri, bet negauname arešto orderio.“ 25 00:02:23,600 --> 00:02:30,047 „Mes turėjome asmeninius pokalbius su vadovais, kurie sakė: „Palikite tą vyrą ramybėje!“ – nepaisant sunkių nusikaltimų, 26 00:02:30,047 --> 00:02:34,506 nepaisant peilių muštynių narkomanų aplinkoje, nepaisant tiesioginių ryšių su „IS“, 27 00:02:34,506 --> 00:02:36,895 kuris tuo metu buvo labai, labai aktyvus.“ 28 00:02:36,895 --> 00:02:42,483 Būtent ta grupuotė, su kuria Anis Amri… – Anis Amri nėra vienintelis nusikaltėlis, jis turėjo didelį „IS“ tinklą 29 00:02:42,483 --> 00:02:49,223 Vokietijoje, kuriam, pavyzdžiui, priklauso ir Abu Wallah – šis šiuo metu stovi prieš teismą, jis nori išvengti deportacijos. 30 00:02:49,223 --> 00:02:55,393 Ir būtent tai buvo priežastis, mano hipotezė, kad slaptosios tarnybos – nuo Federalinės konstitucinės apsaugos tarnybos iki 31 00:02:55,393 --> 00:03:01,564 CŽV – padarė viską, kas įmanoma, kad sutrukdytų policininkams atlikti savo darbą, suimti šį pavojingą vyrą – apie kurį visi 32 00:03:01,564 --> 00:03:07,583 žinojo, kad klausimas buvo ne „ar“, o tik „kada“ jis įvykdys teroro aktą – suimti, kad būtų galima pasiekti užkulisiuose 33 00:03:07,583 --> 00:03:14,452 veikiančius asmenis, nes jo telefonas taip pat buvo klausomasi, o palydovinė sekimo sistema nukreipta į „IS“ stovyklas Libijoje. 34 00:03:14,452 --> 00:03:21,665 „Ir būtent tai amerikiečiai ir padarė be jokio gailesčio. Būtent dėl to ir įvyko tas išpuolis Breitscheidplatz aikštėje.“ 35 00:03:21,665 --> 00:03:33,930 3-iasis modelis: Nusikaltėliai dažniausiai veikia pavieniui ir yra nušauti policijos, kaip atsitiko 2016 m. Berlyne, 2016 m. 36 00:03:33,930 --> 00:03:40,512 Miunchene ir 2018 m. Strasbūre, paminėjus tik keletą pavyzdžių. 37 00:03:40,512 --> 00:03:48,143 Taip pat ir 2026 m.: Abdul Ballout, kaip teigiama, buvo sulaikytas Berlyno policijos specialiosios 38 00:03:48,143 --> 00:03:53,602 operacijų grupės (SEK) Berlyno-Spandau sodo namelių kvartale. 39 00:03:53,602 --> 00:04:01,807 Kai jis, kaip teigiama, su peiliu rankoje puolė link operatyvinių pajėgų, pareigūnai atidengė ugnį. 40 00:04:01,807 --> 00:04:08,142 Vis dar neaišku, kodėl policija nešovė užpuolikui į koją. 41 00:04:08,142 --> 00:04:16,147 Berlyno prokuratūra laikosi atsargios pozicijos, taip pat ir dėl neaiškių liudytojų parodymų apie 42 00:04:16,147 --> 00:04:22,337 iššautų šūvių skaičių. Tai esą „tyrimo objektas“. 43 00:04:22,337 --> 00:04:29,803 4 pavyzdys: Vyriausybės dažniausiai pasinaudoja teroro išpuoliais, siekdamos išplėsti bendruosius stebėjimo 44 00:04:29,803 --> 00:04:34,060 įgaliojimus ir taip dar labiau apriboti piliečių teises. 45 00:04:34,060 --> 00:04:39,564 Kai visuomenė yra šoko būsenoje, priimtinumas, atrodo, yra daug kartų didesnis. 46 00:04:39,564 --> 00:04:47,296 Ne praėjus nei 12 valandų po 2026 m. liepos 25 d. Berlyne įvykusio beprotiško važiavimo, CDU Berlyno vidaus politikos 47 00:04:47,296 --> 00:04:53,573 atstovas Burkard Dregger jau pareikalavo įsteigti naują priežiūros instituciją, kuri „stengtųsi 48 00:04:53,573 --> 00:04:58,760 aktyviai kovoti su propaganda, neapykanta ir kurstymu“. 49 00:04:58,760 --> 00:05:11,640 Prisiminkime: po 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolių vadinamasis „USA PATRIOT Act“ smarkiai apribojo amerikiečių pagrindines teises. 50 00:05:11,640 --> 00:05:18,104 Po 2005 m. liepos 7 d. sprogimų Londono metro Jungtinėje Karalystėje buvo nedelsiant imtasi aktyvių 51 00:05:18,104 --> 00:05:22,122 veiksmų, siekiant išplėsti stebėjimo sistemų naudojimą. 52 00:05:22,122 --> 00:05:30,365 Prancūzijoje po 2015 m. lapkričio 13 d. teroro išpuolių Paryžiuje pirkimai grynaisiais pinigais buvo griežtai 53 00:05:30,365 --> 00:05:35,532 reglamentuoti, o šalyje paskelbta nepaprastoji padėtis. 54 00:05:35,532 --> 00:05:43,966 Po 2016 m. liepos 22 d. Miunchene įvykusio šaudymo išprotėjimo Vokietijos kanclerė Angela Merkel paskelbė devynių 55 00:05:43,966 --> 00:05:54,289 punktų planą, kuris apima pasirengimą karinėms operacijoms šalies viduje bei dar labiau sugriežtintą ginklų įstatymą. 56 00:05:54,289 --> 00:05:58,444 Po 2026 m. teroro išpuolio Berlyne Vokietijos federalinis vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas 57 00:05:58,444 --> 00:06:03,024 reikalauja, kad „pavojingi asmenys“ būtų apriboti elektroninėmis apyrankėmis ir laikomi prevenciniame sulaikyme. 58 00:06:03,024 --> 00:06:11,699 „...kad politiniu lygmeniu priimtume sprendimą, jog čia bus taikomi apribojimai ir kad identifikuoti 59 00:06:11,699 --> 00:06:16,286 pavojingi asmenys nebūtų paleidžiami į laisvę lygtinai.“ 60 00:06:16,286 --> 00:06:21,973 Man taip pat atrodo abejotina, kad šiuo atveju būtų taikoma nepilnamečių baudžiamoji 61 00:06:21,973 --> 00:06:25,208 teisė. Turime žymiai sustiprinti apsaugą. 62 00:06:25,208 --> 00:06:30,027 Tai reiškia, kad turėtų būti naudojama elektroninė apyrankė. 63 00:06:30,027 --> 00:06:39,261 „Elektroninė apyrankė, ribojanti pavojingų asmenų judėjimo laisvę, turi būti privaloma priemonė, o 64 00:06:39,261 --> 00:06:48,908 Vokietijoje ir visoje jos teritorijoje turi būti numatyta galimybė taikyti prevencinį sulaikymą.“ 65 00:06:48,908 --> 00:06:57,407 „Policijos terminologijoje „pavojingi asmenys“ – tai žmonės, kurie gali įvykdyti nusikaltimą.“ 66 00:06:57,407 --> 00:07:03,172 „Kadangi nėra teismui priimtinų įrodymų, jie yra tarsi beveik įtariamieji“, – rašo laikraštis „Rheinpfalz“ 2018 m. 67 00:07:03,172 --> 00:07:08,758 Kas ar kas yra „pavojingas asmuo“, įstatymuose nėra apibrėžta, todėl tai labiau priklauso nuo 68 00:07:08,758 --> 00:07:12,475 interpretacijos. Tai kelia didelę piktnaudžiavimo grėsmę. 69 00:07:12,475 --> 00:07:17,815 Taigi vadinamieji „pavojingi asmenys“ turėtų būti sulaikyti, jei ateityje bus pagrindo įtarti, kad jie gali 70 00:07:17,815 --> 00:07:20,999 įvykdyti sunkius politiškai motyvuotus nusikaltimus. 71 00:07:20,999 --> 00:07:27,745 Ar ateityje žmonės, kurie elgiasi politiškai nekorektiškai arba nenori skiepytis galimos naujos „pandemijos“ atveju, taip pat 72 00:07:27,745 --> 00:07:32,710 galėtų būti priskirti prie „pavojingų asmenų“ ir, pavyzdžiui, stebimi naudojant elektronines 73 00:07:32,710 --> 00:07:36,056 apyrankes ar netgi sulaikyti prevenciniu būdu? 74 00:07:36,056 --> 00:07:42,968 Politikų raginimai užtikrinti didesnį saugumą vėl kartą pasirodo esą ne siekis apsaugoti žmones, o 75 00:07:42,968 --> 00:07:47,762 pranešimas apie naujas ribojančias priemones gyventojams. 76 00:07:47,762 --> 00:07:53,736 Jei norite daugiau sužinoti apie pastarųjų metų teroro išpuolių tendencijas, rekomenduojame išsamiai 77 00:07:53,736 --> 00:07:57,819 parengtą brošiūrą „Teroro išpuoliai po didinamuoju stiklu“. 78 00:07:57,819 --> 00:08:05,365 Čia išsamiai galėsite įžvelgti bauginančius pastarųjų metų teroro išpuolių panašumus ir jų tikrąsias priežastis.