1
00:00:00,000 --> 00:00:00,259


2
00:00:00,259 --> 00:00:04,551
Kort voor drie Duitse deelstaatverkiezingen
schokte een terroristische aanslag op de

3
00:00:04,551 --> 00:00:07,942
Christopher Street Day (CSD) in Berlijn heel Duitsland.

4
00:00:07,942 --> 00:00:15,574
Op 25 juli rond 22.00 uur reed een bestelbusje in op
een menigte; de dader sloeg aanvankelijk op de vlucht.

5
00:00:15,574 --> 00:00:21,084
Een dag later, op 26 juli rond 18.00 uur,
werd de vermoedelijke dader in een Berlijnse

6
00:00:21,084 --> 00:00:25,012
volkstuincomplex door de politie neergeschoten.

7
00:00:25,012 --> 00:00:33,632
Wie de terreuraanslagen van de afgelopen jaren volgt, merkt op
dat deze op bepaalde punten een terugkerend patroon vertonen.

8
00:00:33,632 --> 00:00:39,228
Voorbeeld 1: De identiteit van de dader
wordt verbazingwekkend snel vastgesteld.

9
00:00:39,228 --> 00:00:45,728
Ofwel worden er paspoorten of mobiele telefoons direct op de
plaats delict of in het voertuig van de dader aangetroffen.

10
00:00:45,728 --> 00:00:54,360
Tijdens de terroristische aanslag op de Berlijnse
kerstmarkt in 2016 zat de telefoon van Anis Amri in de grille.

11
00:00:54,360 --> 00:01:01,480
Abdul Ballout, de dader van de recente aanslag in Berlijn,
was blijkbaar ook zijn mobiele telefoon in de auto vergeten.

12
00:01:01,480 --> 00:01:06,913
Nu is bekend geworden dat hij zelfs een tweede
mobieltje in de auto zou hebben achtergelaten,

13
00:01:06,913 --> 00:01:10,548
waarop men nu een bekentenisvideo zou hebben gevonden.

14
00:01:10,548 --> 00:01:18,153
Daders die identiteitsdocumenten of mobiele telefoons achterlaten
op de plaats delict, en dat bij vrijwel alle aanslagen van

15
00:01:18,153 --> 00:01:22,585
de afgelopen jaren – hoe waarschijnlijk en geloofwaardig is dat?

16
00:01:22,585 --> 00:01:31,680
Voorbeeld 2: De daders worden in het openbaar aangeduid
als terroristische dreigingen en als bij de politie bekend.

17
00:01:31,680 --> 00:01:40,068
De dader Anis Amri in Berlijn in 2016 stond bij de
autoriteiten eveneens bekend als een gevaarlijk persoon, net

18
00:01:40,068 --> 00:01:44,613
als bijvoorbeeld Chérif Chekatt in Straatsburg in 2018.

19
00:01:44,613 --> 00:01:54,007
Ook de huidige dader was bij de autoriteiten bekend en stond
tijdelijk onder toezicht van de inlichtingendienst en de politie.

20
00:01:54,007 --> 00:02:00,795
Als we het incident op de Berlijnse kerstmarkt in 2016
vergelijken met het commentaar van de voormalige

21
00:02:00,795 --> 00:02:07,276
politieagent, journalist en veiligheidsexpert Stefan
Schubert hierover, valt dit echter te betwijfelen.

22
00:02:07,276 --> 00:02:13,114
„En ik heb 20.000 documenten ontvangen van alle
overheidsinstanties, en ik heb ook kunnen spreken met een

23
00:02:13,114 --> 00:02:19,674
rechtstreeks betrokken terrorismeresearcher, die mij juist
daarop heeft gewezen en zei: ‘We proberen al anderhalf jaar

24
00:02:19,674 --> 00:02:23,600
Anis Amri te arresteren, maar we krijgen geen arrestatiebevel.’

25
00:02:23,600 --> 00:02:30,126
We hebben onder vier ogen gesprekken gevoerd met leidinggevenden
die zeiden: ‚Laat die man met rust!‘ – ondanks ernstige

26
00:02:30,126 --> 00:02:36,895
misdrijven, ondanks steekpartijen in de drugswereld, ondanks
directe contacten met IS, dat destijds heel, heel actief was.”

27
00:02:36,895 --> 00:02:42,670
Juist de cel waarvan Anis Amri deel uitmaakte… – Anis Amri is
geen eenzame dader, maar hij beschikte over een groot IS-netwerk

28
00:02:42,670 --> 00:02:46,657
in Duitsland, waartoe bijvoorbeeld ook Abu
Wallah behoort – die staat momenteel voor de

29
00:02:46,657 --> 00:02:49,223
rechter; hij wil zijn uitzetting voorkomen.

30
00:02:49,223 --> 00:02:55,691
En dat was de reden, mijn stelling, dat de inlichtingendiensten –
van het Bundesamt für Verfassungsschutz tot aan de CIA – er alles

31
00:02:55,691 --> 00:03:02,059
aan hebben gedaan om de politieagenten te verhinderen hun werk te
doen, namelijk deze gevaarlijke man – waarvan iedereen wist dat

32
00:03:02,059 --> 00:03:07,638
het niet de vraag was óf, maar alleen wanneer hij een
terroristische aanslag zou plegen – te arresteren, om zo de

33
00:03:07,638 --> 00:03:11,242
aanstichters op te sporen, omdat ook zijn
telefoon was afgeluisterd en er

34
00:03:11,242 --> 00:03:14,452
satellietvolging plaatsvond naar de IS-kampen in Libië.

35
00:03:14,452 --> 00:03:18,512
En dat is precies wat de Amerikanen
koelbloedig hebben doorgezet. Zo is de aanslag op de

36
00:03:18,512 --> 00:03:21,665
Breitscheidplatz überhaupt tot stand gekomen.”

37
00:03:21,665 --> 00:03:31,338
Patroon 3: De daders treden meestal alleen op en worden door de
politie neergeschoten, zoals in 2016 in

38
00:03:31,338 --> 00:03:40,512
Berlijn, in 2016 in München en in 2018 in
Straatsburg, om maar een paar voorbeelden te noemen.

39
00:03:40,512 --> 00:03:48,534
Zo ook weer in 2026: Abdul Ballout zou in
het volkstuincomplex Berlin-Spandau door de

40
00:03:48,534 --> 00:03:53,602
SEK van de Berlijnse politie zijn aangehouden.

41
00:03:53,602 --> 00:04:01,807
Nadat hij naar verluidt met een steekwapen op de
hulpdiensten afkwam, openden de agenten het vuur.

42
00:04:01,807 --> 00:04:08,142
Waarom de politie de aanvaller niet in het
been heeft geschoten, blijft onduidelijk.

43
00:04:08,142 --> 00:04:16,274
Het Openbaar Ministerie in Berlijn houdt zich op de vlakte,
mede vanwege onduidelijke getuigenverklaringen over het aantal

44
00:04:16,274 --> 00:04:22,337
afgevuurde schoten. Het zou „onderwerp van onderzoek” zijn.

45
00:04:22,337 --> 00:04:28,425
Voorbeeld 4: Terroristische aanslagen worden door regeringen
meestal aangegrepen om de algemene bevoegdheden

46
00:04:28,425 --> 00:04:34,060
op het gebied van toezicht uit te breiden en zo
de rechten van de burgers verder in te perken.

47
00:04:34,060 --> 00:04:39,564
Nu de bevolking in shock verkeert, lijkt
de acceptatie vele malen groter te zijn.

48
00:04:39,564 --> 00:04:47,899
Nog geen 12 uur na de rampzalige autorit in Berlijn op 25 juli
2026 riep Burkard Dregger, woordvoerder binnenlandse zaken van de

49
00:04:47,899 --> 00:04:53,889
CDU Berlijn, al op tot de oprichting van een
nieuwe toezichthoudende instantie die „probeert

50
00:04:53,889 --> 00:04:58,760
propaganda, haat en opruiing actief te bestrijden“.

51
00:04:58,760 --> 00:05:06,876
Laten we niet vergeten: na de aanslagen van 11
september 2001 werden de grondrechten van het Amerikaanse volk

52
00:05:06,876 --> 00:05:11,640
met de zogenaamde „USA PATRIOT Act“ drastisch ingeperkt.

53
00:05:11,640 --> 00:05:17,519
Na de bomaanslagen op de Londense metro op 7
juli 2005 werd in Groot-Brittannië

54
00:05:17,519 --> 00:05:22,122
onmiddellijk ingezet op uitgebreidere bewakingstechniek.

55
00:05:22,122 --> 00:05:30,264
In Frankrijk werden na de aanslagen in Parijs
op 13 november 2015 contante betalingen streng

56
00:05:30,264 --> 00:05:35,532
gereguleerd en werd de noodtoestand afgekondigd.

57
00:05:35,532 --> 00:05:43,658
Na de schietpartij in München op 22 juli 2016 heeft
bondskanselier Angela Merkel een negenpuntenplan bekendgemaakt,

58
00:05:43,658 --> 00:05:54,289
dat voorziet in voorbereidingen voor militaire operaties op eigen
grondgebied en een verdere aanscherping van de wapenwetgeving.

59
00:05:54,289 --> 00:05:59,700
Na de aanslag in Berlijn in 2026 pleit de Duitse
minister van Binnenlandse Zaken, Alexander Dobrindt, voor

60
00:05:59,700 --> 00:06:03,024
enkelbanden en preventieve hechtenis voor „potentiële daders“.

61
00:06:03,024 --> 00:06:12,315
„...dat we politiek het besluit nemen om hier beperkingen in
te voeren en ervoor te zorgen dat geïdentificeerde gevaarlijke

62
00:06:12,315 --> 00:06:16,286
personen niet voorwaardelijk in vrijheid worden gesteld.

63
00:06:16,286 --> 00:06:25,208
Ik betwijfel ook of het jeugdstrafrecht hier van
toepassing is. We moeten de bescherming aanzienlijk versterken.

64
00:06:25,208 --> 00:06:30,027
Dat betekent dat de enkelband moet worden gebruikt.

65
00:06:30,027 --> 00:06:39,533
"De enkelband als beperking van de bewegingsvrijheid van personen
die een gevaar vormen, moet een verplicht middel zijn

66
00:06:39,533 --> 00:06:48,908
en er moet in Duitsland en overal in Duitsland de
mogelijkheid bestaan om preventieve hechtenis toe te passen."

67
00:06:48,908 --> 00:06:57,407
„In het politiejargon zijn ‘gevaarlijke personen’
mensen die mogelijk een misdrijf zullen plegen.”

68
00:06:57,407 --> 00:07:03,172
"Omdat er hiervoor geen rechtsgeldig bewijs is, zijn ze als
het ware bijna-verdachten", schrijft de Rheinpfalz in 2018.

69
00:07:03,172 --> 00:07:08,974
Wie of wat een „gevaarlijke persoon“ is, is niet
wettelijk vastgelegd en blijft veeleer een kwestie van

70
00:07:08,974 --> 00:07:12,475
interpretatie. Dit houdt een groot risico op misbruik in.

71
00:07:12,475 --> 00:07:17,677
Zogenaamde „risicopersonen“ moeten dus in hechtenis kunnen
worden genomen als men in de toekomst kan vermoeden dat

72
00:07:17,677 --> 00:07:20,999
zij ernstige politiek gemotiveerde misdrijven zullen plegen.

73
00:07:20,999 --> 00:07:27,182
Zouden mensen die zich in de toekomst politiek incorrect gedragen
of die zich bij een mogelijke nieuwe „pandemie“ niet willen laten

74
00:07:27,182 --> 00:07:32,468
vaccineren, dan ook als „gevaarlijk“ kunnen worden
aangemerkt en bijvoorbeeld met enkelbanden in de gaten worden

75
00:07:32,468 --> 00:07:36,056
gehouden of zelfs in preventieve hechtenis worden genomen?

76
00:07:36,056 --> 00:07:42,019
De roep om meer veiligheid vanuit politieke kringen lijkt eens te
meer neer te komen op de aankondiging van nieuwe

77
00:07:42,019 --> 00:07:47,762
beperkende maatregelen voor de bevolking, in
plaats van op het streven om de mensen te beschermen.

78
00:07:47,762 --> 00:07:53,943
Als u meer wilt weten over de patronen in de
terreuraanslagen van de afgelopen jaren, raden wij u de grondig

79
00:07:53,943 --> 00:07:57,819
onderzochte brochure „Terreuraanslagen onder de loep“ aan.

80
00:07:57,819 --> 00:08:02,490
Daarin ziet u in detail de schokkende parallellen
tussen de terroristische aanslagen van de

81
00:08:02,490 --> 00:08:05,365
afgelopen jaren en de werkelijke achtergronden daarvan.