WEBVTT 00:00.259 --> 00:04.864 Tuż przed trzema wyborami do niemieckich parlamentów krajowych atak terrorystyczny podczas berlińskiego 00:04.864 --> 00:07.942 Christopher Street Day (CSD) wstrząsnął całymi Niemcami. 00:07.942 --> 00:15.574 25 lipca około godziny 22.00 mała furgonetka wjechała z dużą prędkością w tłum ludzi; sprawca początkowo uciekł. 00:15.574 --> 00:21.010 Dzień później, 26 lipca około godziny 18:00, policja zastrzeliła domniemanego sprawcę na 00:21.010 --> 00:25.012 terenie berlińskiego osiedla ogródków działkowych. 00:25.012 --> 00:33.632 Każdy, kto śledzi ataki terrorystyczne z ostatnich lat, zauważa, że pod pewnymi względami wykazują one powtarzający się schemat. 00:33.632 --> 00:39.228 Przykład 1: Tożsamość sprawcy zostaje ustalona zaskakująco szybko. 00:39.228 --> 00:43.232 Albo znaleziono paszporty lub telefony komórkowe bezpośrednio na miejscu zdarzenia, albo 00:43.232 --> 00:45.728 w pojeździe, którym popełniono przestępstwo. 00:45.728 --> 00:51.092 Podczas zamachu terrorystycznego na berlińskim jarmarku bożonarodzeniowym w 2016 roku telefon 00:51.092 --> 00:54.360 Anisa Amrisa znajdował się w osłonie chłodnicy. 00:54.360 --> 01:01.480 Abdul Ballout, sprawca niedawnego zamachu w Berlinie, najwyraźniej również zostawił swój telefon komórkowy w samochodzie. 01:01.480 --> 01:06.956 Teraz wyszło na jaw, że podobno zostawił w samochodzie nawet drugi telefon komórkowy, na którym 01:06.956 --> 01:10.548 rzekomo znaleziono nagranie z przyznaniem się do winy. 01:10.548 --> 01:16.403 Sprawcy, którzy pozostawiają dokumenty tożsamości lub telefony komórkowe na miejscu zbrodni – i to w 01:16.403 --> 01:22.585 przypadku niemal wszystkich zamachów z ostatnich lat – na ile jest to prawdopodobne i wiarygodne? 01:22.585 --> 01:31.680 Przykład 2: Sprawców przedstawia się opinii publicznej jako osoby stanowiące zagrożenie terrorystyczne oraz znane policji. 01:31.680 --> 01:39.763 Sprawca zamachu Anis Amri w Berlinie w 2016 r. był znany władzom jako osoba stanowiąca zagrożenie, 01:39.763 --> 01:44.613 podobnie jak np. Chérif Chekatt w Strasburgu w 2018 r. 01:44.613 --> 01:54.007 Obecny sprawca był również znany władzom i był przez pewien czas objęty nadzorem służb specjalnych i policji. 01:54.007 --> 02:00.796 Jeśli jednak porównamy sprawę z berlińskiego jarmarku bożonarodzeniowego z 2016 roku z komentarzem byłego 02:00.796 --> 02:07.276 policjanta, dziennikarza i eksperta ds. bezpieczeństwa Stefana Schuberta na ten temat, można w to wątpić. 02:07.276 --> 02:13.786 „Otrzymałem 20 000 dokumentów od wszystkich organów, a także miałem okazję porozmawiać z bezpośrednio zaangażowanym śledczym 02:13.786 --> 02:20.033 zajmującym się sprawami terroryzmu, który właśnie zwrócił mi na to uwagę, mówiąc: »Od półtora roku próbujemy aresztować 02:20.033 --> 02:23.600 Anisa Amriego, ale nie możemy uzyskać nakazu aresztowania«.” 02:23.600 --> 02:29.414 „Prowadziliśmy rozmowy w cztery oczy z przełożonymi, którzy mówili: »Zostawcie tego człowieka w spokoju!« – pomimo poważnych 02:29.414 --> 02:34.197 przestępstw, pomimo napadów z użyciem noża w środowisku narkotykowym, pomimo bezpośrednich kontaktów z 02:34.197 --> 02:36.895 IS, które w tamtym czasie było bardzo, bardzo aktywne”. 02:36.895 --> 02:42.858 Właśnie ta komórka, z którą Anis Amri… – Anis Amri nie działał sam, lecz dysponował rozległą siecią IS w Niemczech, do 02:42.858 --> 02:49.223 której należy na przykład Abu Wallah – ten ostatni stoi obecnie przed sądem i stara się zapobiec swojej deportacji. 02:49.223 --> 02:55.718 I to właśnie było powodem mojej tezy, że służby wywiadowcze – od Federalnego Urzędu Ochrony Konstytucji po CIA – zrobiły wszystko, 02:55.718 --> 03:01.664 co w ich mocy, aby uniemożliwić policjantom wykonywanie ich pracy, czyli zatrzymanie tego niebezpiecznego mężczyzny – o 03:01.664 --> 03:08.209 którym każdy wiedział, że nie chodziło o to, czy, ale tylko o to, kiedy popełni atak terrorystyczny – aby dotrzeć do osób stojących 03:08.209 --> 03:14.452 za nim, ponieważ jego telefon został również podsłuchany, a lokalizacja satelitarna prowadziła do obozów IS w Libii. 03:14.452 --> 03:21.665 I właśnie to Amerykanie z zimną krwią przeprowadzili. To właśnie w ten sposób doszło w ogóle do zamachu na Breitscheidplatz.” 03:21.665 --> 03:31.393 Wzór 3: Sprawcy działają zazwyczaj samodzielnie i są zabijani przez policję, tak jak miało to miejsce w 2016 roku 03:31.393 --> 03:40.512 w Berlinie, w 2016 roku w Monachium oraz w 2018 roku w Strasburgu, by wymienić tylko kilka przykładów. 03:40.512 --> 03:48.688 Tak samo miało miejsce w 2026 roku: Abdul Ballout miał zostać zatrzymany przez SEK berlińskiej policji na 03:48.688 --> 03:53.602 terenie ogrodu działkowego w dzielnicy Berlin-Spandau. 03:53.602 --> 04:01.807 Gdy ten rzekomo ruszył w kierunku funkcjonariuszy z bronią białą, policjanci otworzyli ogień. 04:01.807 --> 04:08.142 Nadal nie jest jasne, dlaczego policja nie strzeliła napastnikowi w nogę. 04:08.142 --> 04:15.988 Prokuratura w Berlinie nie udziela jasnych informacji, między innymi ze względu na niejasne zeznania świadków dotyczące 04:15.988 --> 04:22.337 liczby oddanych strzałów. Sprawa ta jest „przedmiotem śledztwa”. 04:22.337 --> 04:29.631 Przykład 4: Rządy najczęściej wykorzystują ataki terrorystyczne do rozszerzenia ogólnych uprawnień w zakresie 04:29.631 --> 04:34.060 nadzoru, a tym samym do dalszego ograniczania praw obywateli. 04:34.060 --> 04:39.564 W obliczu szoku, jaki ogarnął społeczeństwo, poziom akceptacji wydaje się wielokrotnie wyższy. 04:39.564 --> 04:48.176 Niecałe 12 godzin po szaleńczej jeździe w Berlinie 25 lipca 2026 r. rzecznik CDU w Berlinie ds. polityki wewnętrznej, Burkard 04:48.176 --> 04:54.102 Dregger, zaapelował już o utworzenie nowego organu nadzorczego, który „będzie aktywnie 04:54.102 --> 04:58.760 zwalczał propagandę, nienawiść i podżeganie”. 04:58.760 --> 05:06.195 Przypomnijmy: po zamachach z 11 września 2001 r. tzw. „USA PATRIOT Act” znacznie 05:06.195 --> 05:11.640 ograniczył podstawowe prawa obywateli amerykańskich. 05:11.640 --> 05:18.462 Po zamachach bombowych w londyńskim metrze, które miały miejsce 7 lipca 2005 r., w Wielkiej Brytanii natychmiast zaczęto 05:18.462 --> 05:22.122 intensywnie wdrażać zaawansowane technologie monitoringu. 05:22.122 --> 05:30.319 We Francji, po zamachach w Paryżu z 13 listopada 2015 r., zakupy za gotówkę zostały ściśle 05:30.319 --> 05:35.532 uregulowane, a także ogłoszono stan wyjątkowy. 05:35.532 --> 05:44.050 Po strzelaninie w Monachium, która miała miejsce 22 lipca 2016 r., kanclerz Niemiec Angela Merkel ogłosiła dziewięciopunktowy 05:44.050 --> 05:49.434 plan, który obejmuje przygotowania do operacji wojskowych na terenie kraju oraz 05:49.434 --> 05:54.289 dalsze zaostrzenie przepisów dotyczących broni. 05:54.289 --> 05:58.851 Po zamachu w Berlinie w 2026 roku niemiecki minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt domaga się 05:58.851 --> 06:03.024 stosowania kajdanek na nogi i aresztu prewencyjnego wobec „osób stanowiących zagrożenie”. 06:03.024 --> 06:11.777 „…że podejmiemy decyzję polityczną, aby wprowadzić tutaj ograniczenia i aby zidentyfikowane osoby stanowiące 06:11.777 --> 06:16.286 zagrożenie nie wracały na wolność na warunkowe zwolnienie”. 06:16.286 --> 06:21.821 Uważam również za wątpliwe, czy w tym przypadku ma zastosowanie prawo karne dotyczące 06:21.821 --> 06:25.208 nieletnich. Musimy znacznie wzmocnić ochronę. 06:25.208 --> 06:30.027 Oznacza to, że należy zastosować bransoletkę monitorującą. 06:30.027 --> 06:38.886 „Bransoletka elektroniczna, jako środek ograniczający swobodę poruszania się osób stanowiących zagrożenie, musi być 06:38.886 --> 06:48.908 środkiem obowiązkowym, a w Niemczech – na całym terytorium kraju – musi istnieć możliwość stosowania aresztu prewencyjnego”. 06:48.908 --> 06:57.407 „W języku policji osoby stanowiące zagrożenie to osoby, które mogą popełnić przestępstwo.” 06:57.407 --> 07:00.424 „Ponieważ nie ma na to dowodów, które wytrzymałyby kontrolę sądową, są oni niejako »prawie 07:00.424 --> 07:03.172 podejrzanymi«” – pisze gazeta „Rheinpfalz” w 2018 roku. 07:03.172 --> 07:09.255 Prawo nie określa, kto lub co stanowi „osobę stanowiącą zagrożenie”, a kwestia ta pozostaje raczej przedmiotem 07:09.255 --> 07:12.475 interpretacji. Niesie to ze sobą duże ryzyko nadużyć. 07:12.475 --> 07:17.768 Tak zwane „osoby stanowiące zagrożenie” mają zatem podlegać zatrzymaniu, jeśli w przyszłości będzie można podejrzewać, 07:17.768 --> 07:20.999 że popełnią one poważne przestępstwa o podłożu politycznym. 07:20.999 --> 07:26.738 Czy w przyszłości osoby, które nie zachowują się zgodnie z poprawnością polityczną lub nie chcą się zaszczepić w przypadku 07:26.738 --> 07:32.619 ewentualnej nowej „pandemii”, mogłyby zostać uznane za „osoby stanowiące zagrożenie” i np. monitorowane za pomocą bransoletki 07:32.619 --> 07:36.056 na kostkę, a nawet umieszczone w areszcie prewencyjnym? 07:36.056 --> 07:43.322 Wezwania polityków do zwiększenia bezpieczeństwa po raz kolejny wydają się zapowiadać wprowadzenie nowych restrykcyjnych 07:43.322 --> 07:47.762 środków wobec społeczeństwa, zamiast dążyć do ochrony ludzi. 07:47.762 --> 07:53.993 Jeśli chcą Państwo dowiedzieć się więcej o wzorcach występujących w atakach terrorystycznych z ostatnich lat, polecamy 07:53.993 --> 07:57.819 rzetelnie opracowaną broszurę „Ataki terrorystyczne pod lupą”. 07:57.819 --> 08:02.308 W publikacji tej można szczegółowo zapoznać się z przerażającymi podobieństwami między atakami 08:02.308 --> 08:05.365 terrorystycznymi ostatnich lat a ich rzeczywistymi przyczynami.